Вчера в Печерском райсуде должно было состояться первое слушание по иску совладельца группы «Приват» Игоря Коломойского к почетному президенту телекомпании «1+1» Александру Роднянскому о признании за г-ном Коломойским права собственности на 70% акций телекомпании. Из-за болезни судьи слушания перенесены на 22 ноября. Получается, что для такого иска вполне достаточно меморандума «о намерениях купить/продать 40% акций».
Напомним, что в середине июля совладельцы канала Александр Роднянский и Борис Фуксман (обоим принадлежит по 20%) вели переговоры с Игорем Коломойским о продаже 40% акций «1+1». Однако первоочередное право на покупку этих акций имел мажоритарный акционер Central Media Enterprises (CME, ей принадлежит 60% акций телеканала). По словам г-на Коломойского, за 40% акций «плюсов» «Приват» готов был заплатить $100 млн., чтобы затем перепродать часть этого пакета российскому инвестору. 16 августа 2005 г. СМЕ в письменной форме сообщила главному «приватовцу», что она окончательно и бесповоротно отзывает предложение о рассмотрении сделки по покупке 40%-ного пакета. 2 сентября во время интернет-чата Игорь Коломойский заявил о намерении принудить г-д Фуксмана и Роднянского к завершению сделки судебным путем, отметив, что располагает письменным разрешением на покупку от совета директоров CМЕ. Теперь Игорь Валериевич перешел от слов к делу.
Вчерашнее заседание не состоялось из-за болезни Андрея Горяинова, судьи, ведущего дело. Рассмотрение перенесено на 22 ноября, но дело даже не в этом. В Украине возникает еще один не очень хороший прецедент в корпоративных войнах. Еще можно понять, когда партнеры не хотят выполнять правила опционов, прописанные в контрактах. Достаточно вспомнить не самую удачную покупку казахским банком «ТуранАлем» украинского Трансбанка. Остальные акционеры «транспортников» воспротивились условиям опциона, и после месячной борьбы казахи вынуждены были отказаться от попытки приобрести готовый банк. Потеряв целый год, они решили все строить с нуля.
Но когда меморандум о намерениях покупки 40% становится поводом для судебного иска с требованием «признать право собственности на 70%» — это уже чересчур. Кстати, союзником юридической фирмы «Василь Кисиль и партнеры», отстаивающей интересы совладельцев «плюсов», является юрфирма «Правис: Резников, Власенко и партнеры». По крайней мере, Сергей Власенко, один из партнеров «Прависа», был замечен в дружной когорте юристов «плюсов». Похоже, для компании «Правис» участие в судебных процессах против «Привата» становится своеобразным хобби. Сначала НЗФ, теперь «1+1»…
