Борьба за право организации внутреннего облигационного займа г. Харьков на 100 млн. грн. таки закончилась скандалом (см. «ЭИ» №180). Вчера последовали новые громкие заявления от участников конфликта. Банк «Хрещатик» настаивает на том, что процедура проведения тендеров по отбору банков, сопровождающих выпуск и размещение муниципальных облигаций, должна быть более прозрачной, а критерии допуска к участию в них — более обоснованными.
Харьковский городской голова Владимир Шумилкин опровергает обвинения в нечестном проведении тендера. А УкрСиббанк угрожает «Хрещатику» судебными исками. Харьковский городской голова Владимир Шумилкин утверждает, что тендер по отбору лид-менеджера муниципальных облигаций был абсолютно законным. По его словам, УкрСиббанк предложил более выгодные условия размещения займа, поэтому и был выбран тендерным комитетом. «Мне все равно, как называются деньги, которые я должен заплатить, мне важна сумма, которую я должен заплатить, — цена денег», — заявил харьковский мэр.
С ним не согласны представители банка «Хрещатик», которые вчера провели в Киеве экстренную пресс-конференцию. Дмитрий Гриджук, председатель правления банка, считает, что процедура тендера по отбору банков должна быть более прозрачной. «Выигрывать всегда нельзя. И мы на это не претендуем, но с процедурой харьковского тендера мы не согласны», — заявил глава банка. И отметил, что требование о минимальном размере уставного капитала банка-претендента в 300 млн. грн. значительно сузило число потенциальных участников тендера. По его словам, это уже второй случай, когда тендер проводится «не совсем корректно». Первый, как отметила зампред банка «Хрещатик» Ольга Ратушняк, был в прошлом году в Запорожье. «Тогда одним из условий отбора было наличие международного рейтинга у банков-претендентов», — заявила г-жа Ратушняк.
Подобные заявления всерьез рассердили харьковского мэра. «Никто нас не убедит, что это манипуляции!.. О нас как о бюджетниках продолжают думать, что мы идиоты. Эти времена прошли, и для банков тоже… Я думаю, что наши аргументы понятны, и если у кого-то из госорганов — у Минэкономики или еще у кого-то — возникнут вопросы, мы свои аргументы им доведем», — негодует г-н Шумилкин.
Вчера же последовала и реакция УкрСиббанка. Его пресс-служба разослала пресс-релиз, в котором утверждается, что тендерная комиссия харьковской городской администрации логично признала его предложение более привлекательным. «Заявление о намерении предоставить услуги без взимания комиссии может говорить о том, что финансовый посредник планирует заработать не на комиссии. Например, он может предложить нулевой размер комиссии за организацию выпуска облигаций и андеррайтинг, но заработать на разнице ставок, выкупив заем с доходностью 12% годовых и продав его инвесторам по 10,75% (кстати, г-н Гриджук факт подачи предложения в харьковскую мэрию о 12%-ной ставке заимствования отрицает.— Авт.). Такой подход не меняет сути дела для клиента — он не платит комиссии, но платит более высокие проценты»,— говорится в разосланном в СМИ сообщении.
Также «укрсибовцы» напомнили своим оппонентам, что «оценка законности решения тендерного комитета, как и правовая оценка условий проведения тендера, должны осуществляться исключительно органами, которым такая компетенция предоставлена законом». И пригрозили «Хрещатику» судебным иском: «В связи с этим АКИБ «УкрСиббанк» оставляет за собой право в судебном порядке добиваться возмещения ущерба, нанесенного распространением подобных заявлений в СМИ».
