Два американских экономиста, Элвин Рот и Ллойд Шепли, стали лауреатами Нобелевской премии по экономике 2012 г. за «теорию устойчивого распределения и практику моделирования рынка». В их трудах речь идет о выборе наилучшего способа распределения ограниченного числа ресурсов между пользователями. Но на самую престижную в мире премию мог претендовать и наш соотечественник.
Официальная формулировка могла бы звучать примерно следующим образом: «за существенный вклад в развитие теории издержек производства». Это значило бы встать в один ряд с такими выдающимися экономистами, немало времени посвятившими изучению данного вопроса, как Адам Смит, Давид Рикардо, Карл Маркс, Джон Кларк, Альфред Маршалл, Ирвинг Фишер, Пол Самуэльсон, Фрэнк Найт, Рональд Коуз. Достойная компания.
Речь о ряде публикаций в СМИ на следующую тему. В текстах утверждается, что себестоимость производства ферросплавов включает в себя только затраты на электроэнергию, заработную плату и — внимание! — прибыль акционеров. И ничего более. Понятно, что каждый производитель всячески стремится снизить себестоимость выпускаемой им продукции, но чтобы столь кардинальным образом! Не совсем понятно, куда, если не на себестоимость, следует относить все остальные материальные затраты (без учета расходов на покупку электроэнергии), отчисления на социальные нужды, амортизацию основных фондов и прочие затраты.
За чей счет этот банкет? Руду, полукокс и стружку высокоуглеродистых сталей, являющиеся основными компонентами шихты, восстановители и вспомогательные материалы, графитовые электроды, природный газ и многое другое, без чего нельзя произвести ферросплавы, украинским ферросплавным заводам никто никогда не дарил (даже при советской власти), и не будет делать этого впредь. Равно как и компенсировать амортизационные отчисления, покупать новое оборудование, производить текущие ремонты действующего. Да и государство, безусловно, не отказывалось и не откажется от отчислений этих предприятий на социальные нужды.
Включение же в состав себестоимости прибыли можно смело считать настоящим прорывом в развитии современной экономической теории. Раньше-то прибыль считалась одним из наиболее важных показателей финансовых результатов хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства и определялась, как разница между доходами от реализации товаров и затратами на их производство и сбыт. Теперь ее, вероятно, предлагается определять заранее, на глаз, после чего включать в затраты.
Пожалуй, в последний раз подобного рода революцию в экономике предприняли еще в 70-80-х гг. XIX в. члены так называемой австрийской экономической школы. Они заявили, что материальные блага ценности не имеют (не в смысле «бесценны», просто цена на них отсутствует), а реальные издержки производства — не более чем «древнее заблуждение». И предложили ввести в экономическую науку понятие «полезность товара», выдвинув ее в качестве основы ценообразования.
Кроме того, несостоявшийся нобелевский лауреат не особо дружит с цифрами. Иначе не стал бы утверждать, что благодаря снижению тарифов на электроэнергию ферросплавные заводы увеличат свои ежемесячные доходы на 800 млн. грн. Напомним, 1 октября Кабмин принял постановление №912 «Некоторые вопросы обеспечения стабилизации работы электрометаллургических предприятий», согласно которому до 1 марта 2013 г. ферросплавные заводы будут приобретать электроэнергию по цене, находящейся на уровне оптовой цены энергорынка без учета дотаций для компенсации потерь, связанных с поставкой электроэнергии по регулируемому тарифу.
Упомянутая экономика, мягко говоря, преувеличена. ЗЗФ сейчас потребляет 84 млн. кВт-ч в месяц, СЗФ — 54 млн. кВт-ч в месяц. В сумме получается 138 млн. кВт-ч в месяц. В денежном эквиваленте экономия составляет 32,3 млн. грн. в месяц (с учетом ожидаемой разницы в тарифе в среднем на уровне 23,4 коп. на 1 кВт-ч).
Проявим оптимизм и предположим, что постановление Кабмина в полной мере начнет работать. В этом случае заводы выйдут на плановые загрузки мощностей и будут потреблять: ЗЗФ — 140 млн. кВт-ч в месяц, СЗФ — 100 кВт-ч в месяц. В денежном эквиваленте экономия составит 56,2 млн. грн. в месяц. То есть даже при самом оптимистичном раскладе рост доходов преувеличен в 14,2 раза. В общем, «Нобель» 2012 года по экономике наша страна упустила.
