О необходимости перевода экономики Украины на инновационный путь развития впервые заговорили году в 1998-м. Единственное, что изменилось в этой области за шесть истекших лет,— риторика чиновников. Она стала более изощренной и наукообразной.
Между тем пропасть между Украиной и ушедшими далеко вперед лидерами технологического прогресса уже едва ли преодолима. Даже в тех направлениях, в которых уникальные ноу-хау советской эпохи позволяли стране находиться среди лидеров, нас уже догоняют вчерашние аутсайдеры.
Прусский стратег Клаузевиц учил: нельзя быть одинаково сильным на всех направлениях. Если богатые США еще могут пытаться оспорить утверждение знаменитого пруссака, щедро финансируя исследования, не сулящие скорой прибыли, то Украине подобная роскошь не по карману. В то же время в стране есть уникальные наработки как советских времен, так и более поздние, некоторые из которых получены в кооперации с Россией. Самое время вспомнить другую мудрость, родившуюся столетием позже: важно не уметь сделать, важно уметь продать. А вот с этим у нас полный провал. После варварской распродажи технологий в начале-середине 90-х один директор крупного предприятия ОПК сказал мне: «У нас уже давно нет никаких секретов». Конечно, он лукавил. Уникальные технологии остались, и на их базе можно пытаться захватывать узкие сегменты мирового рынка. Одинаково сильным на всех направлениях быть невозможно.
Главная проблема на этом пути — взаимодействие государства с частным капиталом, как отечественным, так и зарубежным. Прямое бюджетное финансирование Украину на инновационный путь не поставит. Равно как и непрямое, что наглядно продемонстрировали технопарки, получившие налоговые льготы. Там, где деньгами распоряжается чиновник, ждать эффекта не приходится. Роль государства действительно должна сводиться к созданию системы стимулов, направляющих частный капитал в нужные отрасли. Но не только. Не менее важной является поддержка продвижения отечественных технологий на внешние рынки. Которое в большинстве случаев невозможно, если данные технологии не востребованы национальной экономикой. Самым эффективным приложением бюджетных средств в целях развития инноваций может оказаться госзаказ на отечественную высокотехнологичную продукцию. Причем заказ таких размеров, который позволил бы предприятиям ставить данную продукцию в серию. Только после этого на достижения украинских ученых и промышленников могут обратить внимание зарубежные покупатели.
Уже очень скоро правительство окажется перед жестким выбором — продолжать поддерживать достигнутый уровень социальных стандартов или направлять деньги на обеспечение будущего украинской экономики. Третьего пути, увы, нет.
