Обещание Трампа «передвинуть подводные лодки куда-то поближе к Кремлю» в ответ на обычные алкогольно-идиотические выпады бывшего «зиц-президента» Медведева ожидаемо вызвали небывалый ажиотаж. В связи с этим встал ребром вопрос о том, что это может значить и к чему привести: это возможный пролог к мировой ядерной войне, или это просто клоунада, результатом которой может стать (или не стать) некая «сделка по Украине» между Москвой и Штатами с установлением мира на неких условиях?
Именно эта дилемма интересна и важна, а не рассуждение разного рода «военных экспертов», многие из которых даже боевого оружия в руках не держали, о том, находятся ли пресловутые «подводные лодки Трампа» уже давно там, где им надо находится для прицельного пуска ракет аккурат по Кремлю, или эти «подводные лодки» должны перед этим немного подвигаться в мрачных и таинственных глубинах Мирового океана.
К тому же, достаточно неоднозначный ход Трампа «подводными лодками» вызвал столь же неоднозначную реакцию в Штатах.
Страсти вокруг «подводных лодок Трампа» затмили важный вопрос, касающийся санкций, обещанных Трампом примерно к 8 августа, если Москва не пойдет на перемирие с Украиной. И здесь ситуация остается патовой. На перемирие Кремль по линии фронта явно идти не намерен, по-прежнему требуя «вывод войск, разоружение» и прочее. Принятие закона о 500%-х санкциях к Конгрессе застопорилось, хотя это, возможно, не самое плохое, поскольку у Трампа, похоже, не совсем понимают, что делать с уже обещанными 100%-ми санкциями, на которые пока что никто особо не реагирует.
Ярким примером здесь является Индия, которая вроде бы намеревалась отказаться от российской нефти, без которой она еще несколько лет жила счастливо, но теперь «из родины индийских слонов» доносятся стоны и причитания о том, что без тяжелой нефти марки Urals там жить не могут, а вместе с Индией могут возникнуть большие проблем на Западе, который – как оказалось! – с началом войны в Украине всячески поощрял Индию закупать российскую нефть по низкой санкционной цене, перерабатывать ее, засоряя экологию Индии, и поставлять на мировой рынок нефтепродукты, удерживая тем самым низкие цены.
Но если Индия пока отказывается реагировать на санкционные угрозы Трампа, но это тем более сделают Китай, а также Турция, которые все втроем являются крупнейшими потребителями российской нефти, спасая от санкций ее экономику и обеспечивая финансирование фашизоидной московской агрессии против Украины.
Все это заставляет продолжить тему, начатую в предыдущей публикации «Путин требует Украину, Медведев пугает ядеркой: Трамп угрожает санкциями и подводными лодками».
На «индийском фронте» без перемен
Вопреки заявлениям Трампа и западных СМИ, индийские НПЗ продолжают закупать нефть у России, а Запад в этом был изначально заинтересован, как оказалось
Об этом сообщают источники индийского информагентства ANI.
О том же пишет деловое издание Mint, входящее в одну из крупнейших медиагрупп Индии Hindustan Times Media.
В Индии опасаются, что вытеснение российской нефти с мирового рынка толкнет цены вверх, поскольку Россия — второй в мире производитель нефти с объёмом добычи около 9,5 млн баррелей в сутки, и покрывает почти 10% мирового спроса.
«Если бы Индия не начала закупать российскую нефть со скидкой на фоне сокращения добычи странами ОПЕК на 5,86 млн баррелей в сутки, мировые цены могли бы превысить мартовский пик 2022 года в $137 за баррель, что усилило бы инфляционное давление по всему миру», – заявили в индийских деловых кругах.
Ранее Трамп объявил, что США введут 25-процентную пошлину «плюс штраф» на товары из Индии, которая закупает «большую часть» своего военного снаряжения и энергии у России, хотя «все хотят, чтобы Россия прекратила убийства в Украине».
После этого агентство Reuters сообщило, что государственные НПЗ Индии приостановили закупки российской нефти.
Но это не соответствует действительности.
В субботу официальные лица Индии заявили, что продолжат закупать дешевую нефть у России, несмотря на угрозу санкций со стороны Трампа, пишет The New York Times.
Политика не изменилась, правительство «не давало нефтяным компаниям никаких указаний» о сокращении импорта из России.
На пресс-конференции днём ранее представитель МИД Индии Рандхир Джайсвал отказался напрямую комментировать угрозу Трампа. Однако он дал понять, что политика в отношении России не изменится.
«Наши двусторонние отношения с различными странами имеют свою собственную ценность и не должны рассматриваться через призму третьей страны», — заявил представитель МИД Индии Рандхир Джайсвал. «Индию и Россию связывают прочные и проверенные временем партнёрские отношения».
Трамп не уточнил, какие меры будут применены к Индии, если она продолжит покупать российскую нефть.
Есть мнение, что акцент Трампа на закупке Индией российской нефти может быть переговорной тактикой в условиях, когда Индия и США пытаются заключить первые этапы двустороннего торгового соглашения. Китай и Турция, два других крупных импортера российской нефти, не столкнулись с аналогичными санкциями.
Индия резко увеличила закупки российской нефти после начала войны в Украине. Сейчас Россия обеспечивает более трети импорта нефти в Индию, хотя до войны было менее 1%. Покупая более 2 млн баррелей сырой нефти в день, Индия является вторым по величине импортёром российской нефти после Китая.
В начале российского вторжения в Украину Индия столкнулся с сильным давлением, вынуждающим сократить экономические связи с Россией.
Но ко второму году войны тон в отношении импорта Индии начал меняться. Индия убедила своих американских и европейских союзников, что расширение закупок дешёвой российской нефти — по ценовому пределу, установленному ЕС и «Большой семёркой» — способствует сдерживанию мировых цен на нефть.
В начале прошлого года высокопоставленные должностные лица Минфина США, посетившие Нью-Дели, заявили, что Индия работает по формуле, которая доказала свою эффективность: сохранить приток российской нефти в мировые поставки, но по достаточно низкой цене, которая приведет к сокращению доходов России.
«Они покупали российскую нефть, потому что мы хотели, чтобы кто-то покупал российскую нефть по фиксированной цене; это не было нарушением», — заявил в прошлом году Эрик Гарсетти, тогдашний посол США в Нью-Дели. «На самом деле, это было целью политики, поскольку, как товар, мы не хотели роста цен на нефть, и они это выполнили».
От себя еще раз повторим, Запад был изначально заинтересован в закупках Индией вражеской нефти.
Продолжение Индией закупок российской нефти оставалось в центре внимания западных медиа в течение прошедшего уик-энда, и Bloomberg опубликовал об этом ряд материалов в воскресение.
Положительной новостью является то, что ОПЕК+, в который входит РФ, согласовал очередное рекордное увеличении добычи нефти в сентябре.
Участники организации договорились об увеличении добычи примерно на 548 000 баррелей в день в следующем месяце. Это завершает отмену сокращения на 2,2 миллиона баррелей, принятого восемью странами в 2023 году, причем на год раньше запланированного срока.
Воскресное решение напоминает, пишет Bloomberg, было принято на фоне усиления дипломатического давления президента Трампа на Россию, одного из лидеров ОПЕК+. Трамп пригрозил Москве введением дополнительных пошлин для её покупателей нефти, если не будет достигнуто прекращение огня в Украине.
Перебои с поставками российской нефти грозят ростом цен и противоречат призывам Трампа к снижению цен.
Как еще раз отметил Bloomberg, Индия не остановила закупки российской нефти, несмотря на угрозы Трампа.
По данным издания, Индия не давала указаний нефтеперерабатывающим заводам страны отказаться от российской нефти.
«Никакого решения о прекращении импорта из России пока не принято. Как государственные, так и частные НПЗ могут закупать нефть у предпочитаемых поставщиков, и эти закупки остаются коммерческими решениями», – заявили несколько источников издания.
При этом власти страны «пытаются сбалансировать энергетические потребности и поддержание связей с Москвой без дополнительного обострения отношений с президентом США».
Поэтому, по данным Bloomberg, на прошлой неделе индийским НПЗ было предложено подготовить планы по закупке нефти за пределами России.
«Государственные переработчики получили задание наметить, откуда и в каких объёмах можно будет поставлять альтернативную нефть, если российские поставки будут прерваны. Один из источников охарактеризовал это как планирование на случай чрезвычайной ситуации», – сообщает агентство.
Отмечается, что снижение или прекращение закупок российской нефти вынудило бы Индию закупать более дорогую нефть у стран Персидского залива.
Таки образом, добавим от себя, резервные источники для покрытия объемов в случае отказов имеются в виде нефти из стран Залива. Причем известно, что себестоимость нефти в странах Залива существенно ниже, чем в России, а российская нефть дешевле только из-за санкционных ограничений. Правда, качество нефти Залива считается более высоким, но вдаваться не будем.
Если суммировать, то от российской нефти Индия и Запад, получающий от нее нефтепродукты, вполне могли бы отказаться, если нарастить добычу в странах ОПЕК+.
Но вместо этого, нагнетается истерия вокруг того, что Индии грозят многомиллиардные убытки, если она откажется от закупок российской нефти, от которых требует отказаться Трамп, как пишет Bloomberg.
Издание повторяет известные факты: Индия приспособилась перерабатывать и экспортировать нефть из России в третьи страны, что позволило получать индийским компаниям рекордную прибыль. А отказ от закупок нефти из РФ приведет к огромным последствиям, по мнению индийского нефтебизнеса.
«Финансовые последствия огромны. Если предположить, что скидка в 5 долларов за баррель сократится при поставках 1.8 млн. баррелей в сутки, расходы Индии на импорт могут увеличится на 9-11 млрд. долларов в год. Но убытки могут оказаться ещё выше, если мировые цены вырастут из-за сокращения поставок российской нефти», – пишет Bloomberg.
Российская нефть составляет 35–40% потребления сырой нефти в стране. Относительно низкая цена на нее помогает Индии снизить общие затраты на импорт энергоносителей, контролировать розничные цены на топливо и сдерживать инфляцию.
От себя отметим, что «плач в землях индийских» по поводу страшных убытков, которые постигнут индийскую экономику в случае отказа от российской нефти, вызывают все большее раздражение.
Ведь еще каких-то три с половиной года назад, до начала войны в Украине, Индия спокойно обходилась без русской нефти, потребление которой в Индии оставляло мизерные объемы. Точно так же раздражает нытье на Западе о том, что без поставок индийских нефтепродуктов из российской нефти наступит коллапс.
Получается, что те нефтепродукты, которые Запад до войны получал из России, теперь он получает из Индии.
Хотя в мире достаточно нефти, которая могла бы заменить российскую, к тому же ОПЕК+ увеличивает добычу, о чем говорилось выше.
Кстати, если говорить о сугубо американских санкциях, то с этим много неясного, несмотря на резкие заявления Трампа в последнее время.
Как отмечает The Hill, законопроект о санкциях против России, несмотря на призывы ряда сенаторов, не примут до осени.
«Хотя ярые сторонники поддержки Украины в Сенате хотели, чтобы законопроект о санкциях был принят до месячного перерыва, в итоге они полностью оставили решение за Трампом — по крайней мере, на лето», – сообщает издание.
Хотя некоторые сенаторы открыто выражали желание проголосовать до начала каникул, но «никаких объявлений по поводу графика голосования по законопроекту Грэма — Блюменталя не было» (этот законопроект вводит 500-процентные пошлины против стран, торгующих с Россией).
Несмотря на это, ряд сенаторов считают, что сам факт существования законопроекта уже оказывает влияние. По словам сенатора Блюменталя, «это придало идее санкций вес и импульс, и теперь даже президент Трамп, который раньше, казалось, был лучшим другом Путина, выдвигает ему ультиматумы: прекратить войну или столкнуться с санкциями».
Впрочем, для начала вполне достаточно будет и обещанных 100%-х санкций, если Трамп действительно их готов вводить.
«Подводные лодки Трампа»: реакция в Москве
Реакция вражеских медиа угрозу Трампа подводными лодками, точнее, почти полное отсутствие реакции в любопытных комментариях эмигрировавшего в Швейцарию бывшего топ-журналиста московских медиа Дмитрия Скоробутова, которую приводим с сохранением фразеологии и стилистики:
«Интересно наблюдать, как расейские СМИ реагируют на слова Трампа про перебазирование пары ядерных подлодок в «чувствительные» для РФ районы. Трамп заявил об этом после очередного медведевского пиздежа про ядерный пепел. Понторезы, как оказалось в очередной раз, могут только песдеть, а реальные пацаны – делают.
Так и что же там в расейских СМИ? Да почти ничего. Тишина. По крайней мере, пока: никто ничего не пишет, не говорит, никому и ничем не грозит. Не говоря уже о первых лицах (главное из которых вчера весь день наглаживало лукашенкину мохнатку – шпица Умку). Ну, может быть, ещё и скажут, конечно.
А пока самой интересной мне показалась реакция главного запутинского канала: его редакция утречком запостила вялого и унылого очередного «профессора» МГИМО Безрукова (кто не знает или не помнит – это один из разоблачённых советско-расейских нелегалов, выдворенных из США в 2010-м вместе с бездарной Анькой Чапман и шоблой им подобных). И вот этот Безруков своим бесцветным голосом что-то там мямлит про никто же не дурак, никто же не хочет умирать, никто же не нажмёт на кнопку, да все всё понимают, все хотят жить, миру – мир, пусть всегда будет солнце!
Как интересно получается, правда? Сначала вся РФ дружно и весело п*зд*т про ядерный пепел с посейдонами, «мёртвые руки» и подлётное время, про свою святость и божественность или, как говорит великий мыслитель современности и гениальный геостратег: мы как мученики попадём в рай, а они просто сд*хнут.
Но как только к их берегам выдвигаются иностранные носители ядерного оружия (пусть даже и на словах – Трамп тот ещё болтунишка), так вся РФ, оказывается, и умирать не хочет, и надеется на то, что на Западе тоже не хотят, и что все люди-то, понимаешь, здраво мыслят, и отчёты себе отдают, и последствий боятся, и – что самое главное – жить хотят, как хотят этого расеяне. Вдруг. Захотели. Кто бы мог подумать?
И куда только делась вся эта русская бравада и отвага, вся эта телеграммная смелость и телевизионная дерзость, все эти вербальные понты и словесные геройства? А просто в очередной раз РФ показала свою слабость и убогость. Её максимум — надрочить Киселёва и выпустить его в кадр с растопыренными руками и выпученными глазами. Или напоить Медведева и залить его вульгарными нечистотами сеть.
А чего бы не поднять свои ржавые «стратеги» и не полетать на них возле Аляски или над Гавайями? Или не взорвать демонстративно полкило плутония над Сибирью пустой б*шкой Симоньян? Тем более, что ей «учёные» сказали: вреда от этого никакого, а вот польза огромная. Да или хотя бы просто ответить зеркально – направить пару своих подлодок с ЯО в «чувствительные» для США районы!
Пусть Путин, как Трамп, грозно скажет: в ответ на агрессивные действия США, я, как верховный главнокомандующий всея Руси, отдал приказ о направлении в заданные районы двух ПЛАРБ – «Князь Пожарский» и «Князь Потёмкин» – на боевое дежурство с полным боекомплектом.
Но – нет! – ничего такого, кроме бывшего разведчика-шептуна не нашлось. Ещё не вечер, конечно, и что-то может быть, но пока так: миру – мир! и мы за мир во всём мире!..»
От себя добавим, что скорее всего где-нибудь в понедельник какой-нибудь Песков что-то промямлит в ответ.
Нынешнюю ситуацию лучше всего характеризовать следующим перефразированным изречением Трампа.
При Брежневе такого не было… При Андропове тоже…
Действительно, в те времена в СССР не принято было публично пугать «вероятного противника» ядерным ударом. И организмов, подобных Медведеву, тогда в руководстве не держали.
Это еще одно доказательство того, что путинская Россия – это отнюдь не СССР, как бы ни относиться к последнему.
Российский редактор ВВС Стив Розенберг подчеркивает, что Москва пока хранит молчание в связи с ядерным шагом Трампа.
Может ли это стать первым случаем в истории, когда перепалка в соцсетях приводит к ядерной эскалации?
Президент Трамп, оскорбленный постами бывшего президента России Дмитрия Медведева, заявил, что он приказал двум ядерным подводным лодкам приблизиться к России.
Как отреагирует Москва? Находимся ли мы на пути к ядерному противостоянию между Америкой и Россией? Интернет-версия кубинского ракетного кризиса 1962 года?
Сомневаюсь, судя по первоначальной реакции в России. Российские новостные издания отнеслись к заявлению Трампа довольно пренебрежительно. В беседе с газетой «Московский комсомолец» военный комментатор пришел к выводу, что Трамп «закатил истерику».
Генерал-лейтенант в отставке заявил «Коммерсанту», что разговоры президента США о подводных лодках – это «бессмысленная болтовня, от которой он получает удовольствие».
«Я уверен, что Трамп на самом деле не отдавал никаких приказов», — предположил российский эксперт по безопасности.
«Коммерсант» также упоминает, что в 2017 году Трамп заявил, что направил две атомные подводные лодки к Корейскому полуострову в качестве предупреждения Северной Корее. Однако вскоре после этого Трамп провел встречу с Ким Чен Ыном.
Может ли последнее развертывание подводных лодок Трампа быть предвестником саммита США и России? Я бы не стал заходить так далеко.
Но реакция российских властей была бы интересной. На момент написания статьи ее не было. Ни от Кремля. Ни от российского МИД. Ни от министерства обороны. И я не видел никаких заявлений о том, что российские атомные подводные лодки будут размещены ближе к Америке.
Это говорит о том, что либо Москва все еще изучает ситуацию и решает, что делать, либо не считает нужным реагировать. Реакция российской прессы говорит о последнем.
Когда Медведев был президентом России в период с 2008 по 2012 год, он считался относительно либеральной фигурой.
«Свобода лучше, чем несвобода», — знаменитое его высказывание.
Но его позиция становится всё более агрессивной. После полномасштабного вторжения России в Украину он приобрёл репутацию автора резких антизападных постов в соцсетях. Большинство из них остались незамеченными, поскольку его не считают голосом Кремля.
И вдруг его заметили: президент Соединенных Штатов. И не просто заметили. Он влез прямо под кожу Трампа.
Одно дело — поставить дизлайк публикации в социальных сетях. Мы все через это проходили. Но если он не нравится настолько, что вы задействуете ядерные подводные лодки, это уже перебор.
Так почему же Трамп так поступил?
Вот объяснение самого Трампа из его интервью Newsmax: «Медведев сказал несколько очень плохих вещей, говоря о ядерном оружии. Когда вы упоминаете слово «ядерный», у меня загораются глаза, и я говорю, что нам лучше быть осторожными, потому что это главная угроза».
Но Медведева уже давно обвиняют в бряцании ядерным оружием в социальных сетях. В этом нет ничего нового. Очевидно, что Трамп воспринял последние посты Медведева очень лично и отреагировал соответствующим образом.
Может быть, в этом также есть какая-то стратегия? Непредсказуемость — это большая часть стиля поведения Трампа, как в бизнесе, так и в политике; принятие неожиданных решений, которые могут вывести из равновесия соперников и оппонентов перед переговорами или во время переговоров.
Например, о прекращении войны на Украине. Внезапное развертывание подводных лодок вполне может попасть в эту категорию.
Никоим образом не принимая сторону Трампа, от себя зададимся вопросом: почему Москве, пусть даже в лице «штатного алкаша», позволено уже который год пугать всех и вся «ядреной бомбой», а Трамп не может себе такое позволить?..
«Подводные лодки Трампа»: реакция в США
Пока на момент написания этих строк, Москва продолжала «оглушительно молчать» об «перемещении двух подводных лодок Трампа» в ответ на угрозы Медведева, в Штатах заявление Трампа воспринято неоднозначно.
Сам Трамп в интервью телеканалу Newsmax продолжает настаивать, что атомные подлодки США стали «ближе к России».
Свое решение он объяснил ядерными угрозами Медведева.
«Когда ты произносишь слово «ядерное», мои глаза загораются, и я говорю: «Надо быть осторожнее», потому что это — предельная угроза», — сказал Трамп.
По его словам, в ответ на заявления Медведева он распорядился направить два американских атомных подводных ракетоносца ближе к российским границам.
«Они теперь ближе к России», — подтвердил он.
По словам Трампа, он хочет быть уверен, что «слова Медведева останутся лишь словами».
Напомним, что зампредседателя Совбеза России Медведев обратился к Трампу в Telegram, упомянув советскую систему автоматического ядерного удара «мертвая рука» в случае уничтожения руководства страны. Он также посоветовал Трампу вспомнить фильмы о «ходячих мертвецах».
Это продолжение публичной перепалки между ними: ранее Трамп угрожал ввести вторичные санкции против покупателей российской нефти. Медведев заявил, что это шаг в сторону военного конфликта между США и Россией.
Заявление Трампа о передислокации атомных подводных лодок вызвало неоднозначную реакцию в США.
Однозначно его поддержал один из главных «ястребов» в Республиканской партии сенатор Грэм.
«Моим друзьям в России: президент Трамп стремится к миру, а не к конфликту. Однако, пожалуйста, поймите, что он не Обама, не Байден, и с ним шутки плохи. Вы переоцениваете свои возможности», – написал Грэм.
В то же время, Washington Post приводит цитату сенатора от Демпартии Криса Кунса, который недоумевает зачем Трамп вообще сообщает о планах передислокации подводных лодок.
Вместе с ним удивление выражает и экс-полковник морской пехоты Марк Канчиан:
«Пентагон обычно не раскрывает такие подробности, если только не стремится таким образом что-то сказать. Подводные лодки не способны перехватывать ракеты противника, они могут лишь обеспечить ответный удар», – говорит он.
Washington Post также приводит цитату и бывшего посла США в РФ Макфола:
«Если Трамп хочет привлечь внимание Медведева, ему следует дать Украине больше оружия. Двигать субмарины – это неправильный подход».
В американской Ассоциации по контролю над вооружениями (ACA) раскритиковали Трампа и Медведева за обмен ядерными угрозами.
«Ни один лидер или его заместитель не должен угрожать ядерным ударом — тем более делать это с помощью эмоциональных, инфантильных публикаций в социальных сетях. В последнее время мировые лидеры, включая страны «Группы семи», осудили риторику ядерных угроз как «безответственную» и опасную», – заявили в организации, базирующейся в Вашингтоне.
«Если Дональд Трамп действительно обеспокоен российским ядерным оружием, он должен начать серьёзные переговоры с российской стороной с целью сохранить ограничения на огромные арсеналы США и России, а также договориться о конкретных мерах по предотвращению ядерной конфронтации и сокращению ядерных запасов», – добавили эксперты по ядерной безопасности.
Трамп загоняет себя в «ловушку обязательств» своими заявлениями о передислокации атомных подлодок, т. к. подпитывает ожидания, что он сможет прибегнуть к ядерному оружию при дальнейшей эскалации заявил в комментарии Reuters Ханс Кристенсен, эксперт по ядерным программам федерации американских ученых.
По его словам, с практической точки зрения заявления о передислокации ядерных подводных лодок смысла не имеет, так как они, как часть американской ядерной триады, и так находятся в постоянной готовности к запуску ракет.
«Подводные лодки всегда на месте, и их не нужно переводить на позицию. Они всегда готовы к запуску ракеты с ядерными боеголовками по целям в России», – говорит Кристенсен.
От себя отметим, что при всей правильности некоторых высказанных выше претензий к Трампу, следует отметить, что ни один «миротворец», ни один «эксперт по ядерному оружию и/или разоружению» пока что не сумел сделать ничего, что хотя бы немного смогло остановить агрессора.
Совершенно очевидно, что, если после хамских заявлений Медведева Америка предложит Москве «переговоры по ядерному разоружению», как это предлагают указанные выше эксперты по ядерной безопасности из американской Ассоциации по контролю над вооружениями, это будет однозначно воспринято Кремлем как слабость. А хорошо известно, что, когда Москва чувствует слабость, там начинают «борзеть» еще сильнее.
Передача оружия Украине, о которой правильно говорит бывший посол США в Москве МакФол, хоть и нужна, но и это сейчас не остановит агрессию, тем более что оружия, которое сможет переломить ситуацию Украине, не дадут. К тому же, передача и использование этого оружия, например, распиаренных «томагавков» является весьма непростым с технической точки зрения делом, требующим значительного времени.
Байден уже «притормаживал» при каждой новой ядерной угрозе» из Москвы, но это не дало ничего хорошего, а наоборот, это только ухудшало ситуацию.
«Гадание на кофейной гуще»
На основе изложенных выше фактов сейчас в медиапространстве имеет место интенсивное «гадание на кофейной гуще» на тему того, что может быть дальше.
Очень много говорится о том, что взаимные угрозы «мертвой рукой Москвы» и «подводными лодками Трампа» чреваты скатыванием к прямому конфликту США и Москвы с переходом к глобальной ядерной войне, а ситуация уже якобы точь-в-точь похожа на Карибский кризис 1962 года.
Высказывая сугубо личное мнение, отметим, что «пугалки» мировой ядерной войной пока что кажутся более чем сомнительными, а ситуация не имеет ничего общего с Карибским кризисом, тем более что сейчас уже далеко не 1962 год.
Можно сколько угодно и совершенно справедливо говорить об «отмороженности» правящей в Москве клики, но любая война, тем более мировая ядерная, требует достаточно серьезной и длительной подготовки, поскольку за полчаса такое не делается. В наше время практически невозможно скрыть эту подготовку от средств объективного контроля и агентуры, поскольку, повторим, уже давно не 1962 год.
В том же 1962 году для подготовки стартовых позиций для нападения на Штаты с территории Кубе потребовались месяцы. Кстати, сейчас не принято вспоминать, что зачинщиком был не СССР, а Штаты, которые разместили ракеты в Южной Европе и в Турции, ля чего Грецию и Турцию приняли в НАТО еще в 1952 году, хотя они и близко не соответствовали пресловутым «принципам НАТО». Нужны были стартовые площадки для авиации и ракет как можно ближе к границам Союза, поскольку межконтинентальных средство тогда не существовало, как не было и спутниковых средств контроля. Карибский кризис был ответом СССР на действия Америки.
Эти исторические подробности приведены к тому, что сейчас ситуация совершенно другая, и если бы появились малейшие признаки реальной подготовки одной из сторон к ядерной войне, то об этом тут же стало бы известно противоположной стороне, а скорее всего также медиа.
Пока что налицо спонтанная реакция Трампа на пьяную выходку Медведева, и не более того. Насколько можно понять по информации в открытых источниках, в Москве это понимают и серьезно к этим «подводным лодкам» не относятся.
Собственно, как не относятся серьезно в Вашингтоне к выпадам Медведева, которые скорее всего были его личной инициативой, и не факт, что не получит за это «люлей», как это, послухам, якобы уже бывало.
К тому же, война между двумя сверхдержавами с риском перерастания в ядерный конфликт исключительно из-за тарифов выглядит пока неправдоподобно.
Скорее всего, у Трампа просто использовали выпад «Алко-Димитрия» для того, чтобы немного качнуть ситуацию, поскольку уже очевидно, что Москва и Пекин на санкционный ультиматум вряд ил поддадутся, и нужен будет какой-то выход из ситуации. Тем более что, как показано выше, Индия тоже не спешит отказаться от российской нефти под угрозами санкций.
Другое дело, что обострение из-за «подводных лодок» вряд ли даст какой-либо результат. Даже не факт, что будет собственно обострение, но на момент написания этих строк официальной реакции Москвы еще не было, поэтому посмотрим, что будет дальше.
В этом смысле, совершенно бессмысленными представляются обозначившиеся в медиа ожидания того, что «подводные лодки Трампа» каким-то образом подтолкнут к перемирию в Украине. Москва пока что менять свои условия не намерена, а потому это тоже пока «гадание на кофейной гуще», поскольку Украина однозначно не отдаст четыре области и не признает юридически их принадлежность Москве вместе с Крымом, равно как Украина не собирается разоружаться и так далее.
На этом ставим пока точку, но в завершение отметим одно обстоятельство.
Трамп анонсировал прибытие на выходные в Москву для переговоров своего спецпосланника Стивена Уиткоффа.
Уик-энд закончился. В тот момент, когда писались эти строки, на часах было уже 1:25 ночи понедельника, 4-го августа, но никаких сообщений о прибытии в Москву Уиткоффа не было.
Что бы это значило?..
