Лондонський суд виніс рішення у справі ПриватБанку проти його колишніх акціонерів Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова, зобов’язавши їх відшкодувати банку 1,9 млрд доларів США. Однак, за словами фінансового експерта Олексія Куща, ця сума не покриває реальних збитків держави, а перемога в суді викликає чимало суперечок та напруги всередині НБУ.
За словами Олексія Куща, загальна сума докапіталізації ПриватБанку державою становить 144 млрд грн, або близько 6 млрд доларів за тодішнім курсом. Це означає, що сума відшкодування в 1,9 млрд доларів не покриває навіть половини завданих збитків. Національний банк України, зазначає експерт, оцінював їх у 5,5 млрд доларів.
Перемога в суді викликала різну реакцію в керівництві НБУ. Катерина Рожкова, заступниця голови НБУ, активно коментує рішення, називаючи його “особистим тріумфом” та згадуючи про “славні часи націоналізації” під керівництвом Валерії Гонтаревої та за політичної волі президента Петра Порошенка. Голова НБУ Андрій Пишний, навпаки, обмежився “сухим коментарем”. Кущ припускає, що така поведінка Рожкової є “рафінованим хейтом” щодо Пишного. Експерт вважає, що для Пишного коментувати цю справу незручно через “скелети у шафі”, а саме — його минуле в “Ощадбанку”.
Зокрема, Олексій Кущ наводить інформацію, що “Ощадбанк” за часів керівництва Андрія Пишного видав кредити компаніям, пов’язаним з ексвласником ТРЦ “Гулівер” Віктором Поліщуком, які пізніше стали “проблемними”. За даними видання РБК-Україна, “збитки “Ощадбанку” через припинення виплат за кредитом власників ТРЦ “Гулівер” можуть сягнути 21 млрд грн. Це дорівнює 75% власного капіталу банку, який наразі становить 28,5 млрд грн.” Цей випадок, на думку Куща, є аналогічним справі ПриватБанку, але з тією різницею, що “Ощадбанк” є державним, і його не можна націоналізувати.
Колишні власники ПриватБанку Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов не погодились із рішенням суду та планують його оскаржити. За словами Куща, вони можуть використати той факт, що НБУ “бачив ці схеми і тривалий час нічого не робив”, щоб “підсвітити” роль Катерини Рожкової у цій історії.
Олексій Кущ зауважує, що термін повноважень Катерини Рожкової на посаді заступниці голови НБУ закінчився ще 15 червня 2025 року, але відповідне кадрове рішення досі не прийнято. За його словами, “радісні ескапади Рожкової” можуть викликати “нервову реакцію” у Андрія Пишного, оскільки “реальних грошей у вигляді компенсації, скоріше за все, не буде, а гіперактивне привернення уваги до старих кредитних схем націоналізованих та державних банків… ну, навіщо це…”. На думку експерта, кадрова розв’язка в НБУ, імовірно, відбудеться на початку серпня.
