Несомненной сенсацией последних дней стало заявление президента Франции Эмманюэля Макрона во время встречи 20 глав государств и правительств по вопросу помощи Украине о том, что он не исключает отправку в Украину воинских контингентов стран-членов НАТО. И хотя дальнейший отказ руководства НАТО и стран-членов альянса, а также излишне витиеватые комментарии французских чиновников о «стратегической двусмысленности» слов Макрона несколько смазали и смягчили «ударно-взрывной» эффект этого заявления, оно может ознаменовать новый этап, конечно, если за словами последуют некие реальные действия.
До сих пор Франция и лично Макрон вели себя достаточно пассивно, и если вербальная поддержка Украины по стороны Парижа имела место постоянно, то реально Франция не слишком отличилась в помощи, если учитывать ее экономические и военно-технические возможности, а также если сравнивать с Германией. В связи с чем, кстати, между Парижем и Берлином имели место трения.
Конференция по Украине: встретились, обсудили и вроде бы приняли решение
Тем более удивление вызвала инициатива Макрона, который 26 февраля 2023 года созвал в Париж на «Конференцию в поддержку Украину» глав государств и/или правительств 20 стран Европы, а также представителей США, Канады и Великобритании. Мотивировалось это тяжелой ситуацией, в которой оказалась Украина, в том числе, по причине проблем с выделением американской помощи. Кроме того, важной проблемой для обсуждения назывались туманные перспективы НАТО и европейской безопасности в свете возможного прихода к власти в США Дональда Трампа.
Накануне конференции в публикации агентства Bloomberg под заголовком «Macron Faces Ukraine Support Test as Economy Stabilizes at Home» или «Макрону предстоит испытание на поддержку Украины, поскольку экономика стабилизируется внутри страны» утверждалось, что президент Франции берет на себя инициативу по поддержке Украины, поскольку экономическая ситуация в стране начала улучшаться.
Анонсировалось, что на конференции должна быть предпринята попытка вернуть инициативу по Украине и увеличить расходы на оборону в преддверии возможной победы Дональда Трампа на выборах в США в этом году.
Отмечалось, что поддержка Украины ослабела по причине проблем в Америке, выборов в Европе на фоне стагнирующей экономики и протестов фермеров, которые раскачивают ситуацию.
В то же время, отмечается, что некоторые сигналы дают основания для оптимизма, поскольку активность частного сектора еврозоны достигла восьмимесячного максимума.
Главным вопросом на встрече заявлялась возможность закупок оружия для Украины за пределами ЕС для помощи Украине, поскольку европейское производство не успевает и не справляется с огромными потребностями. Об этом тоже накануне встречи шла речь в публикации агентства Bloomberg «EU Looks at Weapons Purchases Outside Bloc to Help Ukraine. Macron gathers some 20 heads of state and government in Paris. Summit comes as Eastern Europeans criticize France, Germany» или «ЕС рассматривает возможность закупок оружия за пределами блока, чтобы помочь Украине. Макрон соберет в Париже около 20 глав государств и правительств. Саммит проходит на фоне критики Франции и Германии со стороны Восточной Европы».
Сообщалось, что европейские лидеры должны обсудить предложение о закупке боеприпасов в странах за пределами региона для передачи Украине, которая задыхается от их нехватки. Премьер-министр Чехии Петр Фиала должен был изложить план закупки 800 000 снарядов в нескольких странах, поскольку, как сообщалось, президент Чехии отставной генерал Петр Павел отыскал 500 тысяч снарядов калибра 155 мм и 300 тысяч калибра 122 мм, и стоит вопрос средств для их выкупа в сумме 1,4 млрд долларов.
Известно, что Франция и другие страны выступали против использования средств Европейского союза для закупки боеприпасов за пределами блока, а Париж призывал направить эти деньги на развитие собственной промышленности ЕС.
Но стало очевидным, что Европа неспособна предоставить Украине достаточное количество боеприпасов и военной техники, что поставило Украину и восточные рубежи НАТО и ЕС перед растущей угрозой со стороны Москвы, и это вызвало раскол между восточными и западными странами ЕС и НАТО. В дипломатических кругах на востоке сложилось мнение, что если Россия в итоге победит, то Западная Европа не будет прощена, и весь проект европейской интеграции может оказаться под угрозой.
На фоне подготовки к конференции, прозвучало заявление Владимира Зеленского о том, что из миллиона снарядов, которые обещал Евросоюз, Украина получила не 50%, а только 30%.
Главным реальным итогом конференции является то, что Франция сняла свои возражения по закупке вооружений для Украины за пределами ЕС.
Президент Эммануэль Макрон заявил, что присоединится к инициативе Чехии по экстренным закупкам артиллерийских снарядов для Украины из третьих стран. Он признал, что Европа просто не может производить их в достаточном количестве с необходимой скоростью, поэтому следует обратиться к другим странам. Обещание ЕС выделить Украине миллион боеприпасов Макрон назвал «опрометчивым».
Но возникает следующая проблема, проистекающая их консенсусного механизма принятия решений в ЕС. Как отмечает The Financial Times в публикации «Why EU leaders are meeting in Paris to show Ukraine support isn’t wobbling» или «Зачем лидеры ЕС встречаются в Париже, показывая, что поддержка Украины не колеблется», теперь для закупки снарядов за границей потребуется единогласное одобрение стран Евросоюза, а ВСУ могут исчерпать запасы снарядов уже к лету, как с опасной полагают в Германии.
Ну, а как в Европе «единогласно» принимают решения, уже хорошо известно. Тем более что к Орбану присоединился премьер Словакии Фицо.
Гвоздь программы: Макрон рвется в бой!
Но указанные вполне логичные решения затмило заявление о Макрона об отправке войск стран НАТО или/или ЕС в Украину, что и вызвало бурю эмоций.
Впрочем, с заявлением Макрона тоже не все так просто.
Вот как описывает этот сюжет The New York Times в публикации «Macron Does Not Rule Out Sending Western Troops to Ukraine» или «Макрон не исключает отправки западных войск в Украину».
Выступая после встречи европейских лидеров в Париже, Макрон подчеркнул, что переговоры не привели к какому-либо консенсусу относительно ввода войск на территорию Украины «официальным, одобренным и утвержденным способом». Но он настаивал, что «все возможно, если это полезно для достижения нашей цели», которая, по его словам, заключается в том, чтобы «Россия не смогла выиграть эту войну».
Эммануэль Макрон не стал прямо говорить, какие страны поддерживают или отвергают такой вариант, и будет ли сама Франция рассматривать возможность отправки войск на Украину, заявив, что он выступает за «стратегическую неопределенность» в этом вопросе. «Я не буду рассеивать неопределенность сегодняшних дебатов, называя имена… Я говорю, что это было упомянуто в числе вариантов», — сказал президент Франции.
Интересные штрихи, касающиеся резонансного заявления, а также о содержании переговоров на конференции и отношениях между некоторыми ее участниками дает немецкое издание Der Spiegel в публикации «…und dann spricht Macron über Bodentruppen» или «…а затем Макрон говорит о сухопутных войсках».
В публикации сразу же анонсируется главная тема. Западные солдаты для Украины – до сих пор это считалось невозможным, но после саммита в Париже Эммануэль Макрон нарушил табу, и возникает вопрос: что планирует делать президент Франции?
На итоговой пресс-конференции после встречи и ужина выступил только Макрон.
Он озвучил общую точку зрения участников: поражение России в Украине абсолютно необходимо. Все понимают, что от исхода конфликта будет зависеть не только безопасность Украины, но и коллективная безопасность Европы. Поэтому будут выделены дополнительные финансовые ресурсы. Кроме того, необходим переход на военную экономику и увеличение производства оружия и боеприпасов в Европе, чтобы стать независимыми от США.
Вслед за этим, Макрон озвучил свою ставшую уже знаменитой фразу о том, что «не исключает возможность разворачивания в Украине наземных войск». В то же время, он признал, что в ходе обсуждения поэтому вопросу консенсус достигнут не был.
Когда Макрону задали уточняющий вопрос, он еще раз объяснил, что Франция не является принципиальным противником такого развертывания и что он осознает неоднозначность этой стратегии.
Комментируя это заявление Макрона, издание Der Spiegel пишет: трудно судить о том, что имел в виду Макрон, делая это заявление. Пытается ли он просто максимизировать угрозу? Или он запускает политический пробный шар среди европейцев, как он уже неоднократно делал в прошлом? Или это просто старая тактика Макрона, которую один из инсайдеров в Париже описывает словами: «Всегда держите их в догадках».
Президент Франции также объявил о создании новой совместной коалиции по поставке ракет средней и большой дальности. И пояснил, что, по предложению чехов, было достигнуто соглашение об определении имеющихся на мировом рынке запасов боеприпасов и организации совместного финансирования их закупки.
Позднее премьер-министр Чехии Петр Фиала заявил, что 15 стран хотят принять участие в этой инициативе, которую инсайдеры оценивают в 1,4 миллиарда евро: «Мы посылаем очень сильный сигнал России».
Нидерланды хотят внести 100 миллионов евро в покупку, и Франция также примет участие в этом проекте. Это также является новым шагом и представляет собой поворот Франции на 360 градусов, поскольку до сих пор Париж категорически отказывался покупать боеприпасы у третьих неевропейских стран.
Издание дает следующие интересные подробности.
21 глава государств и правительств прибыли в Елисейский дворец 26 февраля между 4 и 5 часами дня, вместе с министрами и государственными секретарями, которых Эммануэль Макрон пригласил в Париж в кратчайшие сроки. Приехал и Олаф Шольц, хотя немцы были не слишком довольны организацией встречи в последнюю минуту.
На ступенях Елисейского дворца Макрон приветствовал президента Польши Анджея Дуду, британца Дэвида Кэмерона и премьер-министра Эстонии Кайю Каллас. Отсюда должен был прозвучать четкий сигнал. Он гласил: «Мы, европейцы, не устали, мы по-прежнему полны решимости, Путин не победит, мы не позволим этому случиться!»
Это была одна из целей: продемонстрировать, что европейцы не ослабнут в своей поддержке Украины. Кроме того, они, вероятно, хотели показать, что понимают всю серьезность ситуации. Европа сейчас переживает особый момент с начала этой войны, пояснил Макрон в своем приветственном слове. Она должна подготовиться к новым российским атакам. Всего две недели назад министр иностранных дел Франции обнародовал информацию о массированных кибератаках со стороны русских.
Время, когда была выдвинута французская инициатива, примечательно в двух отношениях. С одной стороны, Францию уже несколько недель критикуют за то, что она не оказывает достаточной помощи Украине, несмотря на все заявления о солидарности, а в количественном отношении она сильно отстает от Германии. С другой стороны, даже не склонные к истерии аналитические центры и эксперты по обороне сейчас задаются вопросом, как долго Украина сможет выдерживать российские атаки.
Макрон твердо убежден, что конфликт на Украине определит будущее Европы. «Хотим ли мы доверить это будущее избирателям в США? Нет, не хотим», – сказал Макрон. Он объявил, что министры иностранных дел и финансов европейских стран встретятся в ближайшие дни, чтобы обсудить реализацию принятых решений. Конкретная повестка дня будет представлена через десять дней.
Все «ушли в отказ»!
Но вернемся к самому резонансному заявлению Макрона о том, что он не исключает отправку в Украину воинских подразделений стран-членов ЕС и НАТО.
Сказать, что все остальные участники встречи ушли в отказ – это ничего не сказать. Это был какой-то «парад отказников», «праздник отказа», «фестиваль отказа», «конкурс на лучший отказ»… Иронизировать на эту тему можно до бесконечности!
Впрочем, сразу по окончании мероприятия на эту тему было удивительно тихо.
Как отмечает The New York Times, ни США, которые на встрече представлял помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Джим О’Брайен, ни другие европейские страны не отреагировали публично на комментарии президента Франции. Хотя его заявление стало резким отходом от обычной осторожности, которую проявляют западные лидеры, в том числе и сам Макрон. Они неоднократно заявляли, что хотят избежать эскалации конфликта, и ранее исключали возможность отправки каких-либо наземных войск на Украину.
Der Spiegel описывает поведение канцлера Германии следующим образом. Олаф Шольц хранил удивительное молчание и покинул конференцию в Париже, не сделав ни одного заявления. В Берлине в тот же день он в очередной раз отказался поставлять крылатые ракеты «Таурус», столь необходимые Киеву. По словам источников, близких к канцелярии, заявление канцлера в Париже не планировалось с самого начала. Тем не менее, не могло быть и речи о каком-либо недовольстве. Впрочем, как и о решительном совместном франко-германском подходе в один из самых кризисных периодов со времен окончания Второй мировой войны.
Прада, еще в преддверии конференции премьер-министр Словакии Роберт Фицо предупредил, что некоторые западные страны рассматривают возможность отправки военнослужащих на Украину, добавив, что он выступает против этой идеи. Премьер-министр Чехии Петр Фиала перед началом встречи в Париже также отверг такую возможность.
Громкий хор отказников зазвучал после того, как все разъехались из Парижа.
Прежде всего, с опровержением выступил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, о чем пишет агентство Associated Press в публикации «NATO’s chief says the alliance has no plans to send troops to Ukraine» или «Глава НАТО заявил, что у альянса нет планов по отправке войск в Украину». Генсек НАТО отметил, союзники по НАТО оказывают беспрецедентную поддержку Украине, альянс делает это с 2014 года и активизировался после начала полномасштабного конфликта, но планов по вводу войск НАТО на территорию Украины нет.
«Мы не воюем с Россией», – заявил глава МИД Италии.
«Наша страна уже заявила о своей позиции по этому вопросу: мы не согласны», – сказала официальный представитель правительства и министр образования Испании Пилар Алегрия.
Президент Болгарии Румен Радев заявил, что отправка войск, «пусть даже на основании двусторонних соглашений», будет означать «глобальное столкновение, резкое увеличение риска ядерного конфликта».
Глава МИД Венгрии Сийярто ожидаемо заявил, что Будапешт не хочет отправлять Украине даже оружие, не говоря о солдатах.
Позицию канцлера Германии изложил Reuters в публикации «Germany’s Scholz rules out Western ground troops for Ukraine» или «Шольц Германии исключил возможность присутствия западных сухопутных войск на Украине».
Олаф Шольц исключил возможность того, что европейские страны и страны НАТО направят сухопутные войска на Украину. Немецкие законодатели выступили против идеи, которую Макрон озвучил на срочной встрече европейских лидеров в Париже накануне.
«В очередной раз в ходе очень хорошей дискуссии обсудили, что то, о чем мы изначально договорились друг с другом, относится и к будущему, а именно — на украинской земле не будет никаких сухопутных войск, никаких солдат, посланных туда европейскими странами или странами НАТО», — сказал Олаф Шольц
Министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что предложение отправить военных НАТО в Украину на встрече в Париже озвучил сам Макрон, но никто его не поддержал.
О том, что Польша и Чехия не рассматривают возможность отправки войск на Украину, пишет Reuters в публикации «Czechs, Poles not considering troops for Ukraine» «Чехи и поляки не рассматривают возможность ввода войск в Украину».
Сообщается, что, отвечая на вопрос о высказываниях президента Франции Эммануля Макрона, премьер-министр Чехии Петр Фиала и его польский коллега Дональд Туск заявили, что вариант ввода войск не рассматривается их правительствами.
«Я убежден, что мы должны развивать те пути поддержки, по которым мы пошли после начала конфликта… Считаю, что нам не нужно открывать какие-то другие методы или пути», — сказал Петр Фиала на совместной пресс-конференции с Дональдом Туском в Праге.
Премьер Польши в свою очередь заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска на территорию Украины».
Евросоюз не принимал никакого общего решения о возможной отправке войск в Украину, заявил представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано.
«Нет решения на уровне ЕС отправить войска в Украину. Вопрос, как поддержать Украину в военном плане, – это ответственность стран-членов и их суверенные решения», – сказал Стано, комментируя слова Макрона.
Французское издание Le Monde в публикации «En direct, guerre en Ukraine : les Etats-Unis « n’enverront pas de soldats combattre en Ukraine », assure la Maison Blanche» со ссылкой на слова представителя Совета национальной безопасности Эдриена Уотсона сообщает: президент Байден ясно дал понять, что Соединенные Штаты не будут отправлять войска на Украину. Главной проблемой американский чиновник назвал блокирование Конгрессом помощи Украине.
Реакция «отказников» является совершенно ожидаемой, но, откровенно говоря, раздражает и даже бесит. Конечно, можно говорить об ответственности, можно о трусости, но столь единогласный хор чуть ли не с осуждением весьма осторожного заявления Макрона дает дополнительные козыри Москве в силовом шантаже, включая ядерный.
Очевидно, что никто не просил от лидеров других стран хором одобрять весьма беззубое заявление Макрона, но они могли бы промолчать, а на вопросы медиа ответить: no comments… Это в реальности придало бы заявлению Макрона характер той «стратегической неопределенности», о которой речь пойдет ниже.
Реакцию Москвы на заявление Макрона доносит британский The Times в публикации «Russia warns of Nato war as Macron says troops may be sent to Ukraine» или «Россия предупреждает о войне НАТО, поскольку Макрон говорит, что войска могут быть отправлены в Украину».
Отмечается, что Россия предупредила о «неизбежности» прямой войны с НАТО после того, как президент Макрон заявил, что отправка войск на Украину «не может быть исключена». Это вызвало быструю реакцию Москвы, которая осудила высказывания французского лидера и заявила, что такой шаг приведет к гораздо более масштабному конфликту.
«Сам факт обсуждения возможности отправки на Украину определенных контингентов из стран НАТО – это очень важный новый элемент. В этом случае нам придется говорить не о вероятности, а о неизбежности прямого конфликта», – заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.
Комментируя высказывание Макрона, Зеленский заявил: «Я не был на том саммите. Он (Макрон) сказал, что поговорит об определенных новых идеях, каким образом усилить Украину. И он сказал, что поделится со мной информацией, когда прибудет в Украину. Он будет здесь в середине марта».
Зеленский подчеркнул, что после встречи с Макроном прокомментирует эту тему, потому что тогда уже будет знать «глубоко в деталях». Он добавил, что у Макрона было много конкретных инициатив по усилению обороноспособности Украины.
Что бы это значило?
И все же, как расценивать резонансное заявление Макрона?
Ведь очевидно, что Украине от партнеров нужны, прежде всего, боеприпасы и вооружения, в частности, системы ПВО, авиация, ракеты. В количестве и с техническими параметрами, которые позволят, как минимум, лишить Москву агрессивного наступательного потенциала и дезорганизовать ее тылы.
Также очевидно, что отправка в Украину войск западных стран пока что представляется утопией.
Ведь воевать с путинской армией они явно не приспособлены от слова вообще – здесь не маневры и парады, а грязная кровавая бойня!
Если верить стенаниям Запада, оружие, особенно боеприпасы, у них «уже закончились», они ищут, где бы их закупить за пределами ЕС, свое производство они никак не развернут. Если даже они и пришлют пару-тройку тысяч войск, то это проблемы не решит. Не говоря об отсутствии оборонительных рубежей, в чем виноваты отечественные мародерствующие стратеги и о чем в последние дни свидетельствуют многие очевидцы, например, главред «Цензора» Юрий Бутусов, и оснований не верить ему нет.
Словом, смысл и серьезность заявления Макрона вызывают, мягко говоря, скепсис…
До сих пор западные страны категорически отрицали любую возможность участия войск своих стран в нашей войне. Они неоднократно заявляли, что саму угрозу прямого столкновения альянса и России нужно любым способом избежать. Именно это служило одной из основных причин постоянных задержек в поставках Украине западных вооружений.
Причина очевидна: Россия является обладателем крупнейшего в мире ядерного арсенала, а потому прямое столкновение с ней альянса создает крайне высокую угрозу ядерной войны со взаимным уничтожением.
Тем более что Москва на разных уровнях постоянно дает понять, что в случае войны с НАТО в силу абсолютной несоразмерности потенциалов альянса и России в обычных вооружениях, Россия сразу применит ядерное оружие, о чем, в частности, не устает повторять такой «колоритный» персонаж, как Дмитрий Медведев. Правда, мнение о некоем огромном военном преимуществе Запада в обычных вооружениях над Россией представляется слишком преувеличенным, но это отдельная тема.
Аналогичные намеки из Москвы звучали и на случай, если в войну вступит не весь альянс, а отдельные его члены. В Москве также давали понять, что при таком варианте это будет расценено как объявление войны со всеми вытекающими последствиями.
Именно поэтому любые намеки на участие войск НАТО в войне в Украине ранее сразу пресекались на официальном уровне.
Заявление Макрона прозвучало, как гром среди ясного неба, хотя, повторим, заявление это выглядит весьма мягким.
Высказываются два возможных объяснения.
1.Ситуация на фронте для украинской армии настолько тяжелая, в том числе из-за нехватки личного состава, что без прямой поддержки войск НАТО удержать оборону ВСУ не смогут. Потому альянс и европейские страны обсуждают крайние меры в виде отправки своих армий в Украину, а заявление Макрона является попыткой прозондировать реакцию европейской общественности и России на такую возможность.
2. Заявление Макрона является неудавшимся пиаром и манипуляцией. Целью является поддержка боевого духа в Украине демонстрацией решительности и стремление побудить европейское общественное мнение к увеличению военных расходов и помощи Украине, поскольку, в случае проигрыша Украины, воевать с Москвой придется самой Европе.
Возможно, причиной были личные амбиции Макрона.
Перспектива прямого столкновения с Россией с угрозой ядерного конфликта может, наоборот, увеличить на Западе число сторонников скорейшего прекращение войны в Украине за счет Украины, чего в Москве и добиваются.
Реакция политикума и общественности оказалась скорее обратной, о чем свидетельствует следующая небольшая «нарезка» высказываний в медиа.
CNN: Отправка войск «может привести к серьезной эскалации крупнейшей наземной войны, которую Европа видела со времен Второй мировой войны».
Wall Street Journal: «Ремарки Макрона были отходом от той сдержанности, которую демонстрировали западные союзники. Он попытался заполнить вакуум лидерства, однако его попытка показать России силу сыграла против него».
New York Times: «Быстрое отрицание со стороны его коллег-европейских лидеров привело к замешательству по поводу единства альянса и вопросов о том, являются ли его комментарии пустой угрозой».
Euractiv: Лидеры ЕС холодно отреагировали на высказывания Макрона о возможности отправки западных войск в Украину. Ни одна страна ЕС или НАТО, присутствовавшая на конференции, открыто не выразила интереса или намерений отправить солдат в Украину.
Le Figaro: Слова президента Франции вызвали гневную реакцию по всей Европе. Макрон оказался в изоляции.
Handelsblatt: Позиция президента Франции никоим образом не соответствует крайне скудным поставкам вооружений из Парижа. Тот, кто упоминает сухопутные войска, но даже не в состоянии предоставить достаточное количество оружия, действует не в интересах Украины или Запада — он действует лицемерно.
Berliner Zeitung: Встреча европейских лидеров в Париже должна была послать сигнал о единстве и непоколебимой солидарности с Украиной. По ее итогам осталось лишь сильное раздражение.
La Repubblica: Макрон поднимает градус столкновения с Россией обещанием конкретной помощи Киеву. Он допустил возможность, которая до сих пор оставалась непреодолимой красной линией. Его сразу осадил Белый дом. Против высказались участники встречи по Украине в Париже — Испания, Польша, Швеция. Но самый заметный раскол произошел в оси «Париж — Берлин». Немецкий канцлер Олаф Шольц закрыл эту тему для обсуждения;
Макрон и пустота
Положение Макрона и последствия его заявления усугубляются тем, что Франция и лично ее президент до сих пор не замечены в числе наиболее щедрых и ревностных с точки зрения объемов помощи союзников Украины, в отличие, от той же Германии. Это приводит к постоянным трениям и расколу внутри партнеров Украины. Хотя, справедливости ради, следует отметить, что именно Франция, наряду с Великобританией, оказывала помощь вооружениями, включая авиационные ракеты SCALP.
О неоднозначности положения и заявления Макрона агентство Bloomberg пишет в публикации «Macron’s Ambiguity on Ukraine Backfires as Allies Balk at Troops» или «Двусмысленность Макрона в отношении Украины имеет неприятные последствия, поскольку союзники сопротивляются вводу войск».
Издание приводит мнение французских чиновников, которые говорят, что комментарии Макрона были «формой стратегической двусмысленности», направленной на Путина, чтобы дать ему понять, что западные союзники не откажутся от поддержки Украины.
Макрон хотел это показать в тот момент, когда российские войска пытаются извлечь выгоду из «отчаянной» нехватки боеприпасов в Украине.
Источники уточняют, что на встрече в Париже Макрон предложил направить в Украину «дополнительный персонал в ограниченные районы». Эти группы, возможно, придется защищать, «что впоследствии оправдает некоторые элементы развертывания».
Отправка же европейских солдат непосредственно на поле боя не обсуждалась, но комментарии Макрона «способствовали возникновению стратегической двусмысленности».
А дальнейшие заявления европейских лидеров, которые отвергли возможность отправки своих солдат в Украину, «подорвали обещание Макрона сделать все возможное, чтобы не дать России выиграть войну», считает Bloomberg.
При этом издание отмечает, что некоторые страны НАТО уже «потихоньку» отправляют советников и инструкторов, чтобы помочь ВСУ обращаться с западным оборудованием.
О том, что Макрон в обсуждаемом вопросе не имеет поддержки даже у себя в стране, пишет издание Politico в публикации «Macron wants to lead Europe on Ukraine. France may not let him» или «Макрон хочет возглавить Европу по Украине. Франция может ему не позволить».
Макрон хочет возглавить Европу по вопросу помощи Украины, но Франция может ему этого не позволить, гласит подзаголовок статьи.
Издание задается вопросом: как далеко Макрон готов зайти на этот раз? Ведь его предыдущая возвышенная риторика по Украине не подкреплялась действиями. И может ли он надеяться на успех в качестве лидера Запада, если у него нет поддержки во Франции?
Все французские оппозиционные силы уже ополчились на Макрона. Ультраправая Марин Ле Пен осудила его утверждение, что ввод западных войск на Украину «не должен быть исключен», как игру с «жизнями детей [Франции]». Лидер крайне левых Жан-Люк Меланшон заявил, что это «безумие — натравливать одну ядерную державу на другую ядерную державу». Социалистическая партия и консервативная партия «Республиканцы» также осудили «разминание мускулов» французского президента.
Эти аргументы находят отклик у избирателей во Франции. Во вторник на новостных каналах говорили, должна ли Франция готовиться к войне с Россией. И ответ был — «нет».
Главная проблема Макрона заключается в том, что его амбиции, похоже, не согласуются с преобладающим настроением французов в отношении Украины. Для граждан Франции военный конфликт не является великим цивилизационным столкновением за демократию и свободу Европы, каким он представляется странам Восточной Европы. Кроме того, только 62% французов сейчас поддерживают санкции против России, по сравнению с 72% два года назад.
Ситуацию обостряют массовые выступления французских фермеров, одной из причин которых являются дешевые украинские зерно и курятина.
Критическому анализу действия Макрона и западных лидеров по отношению к Украине подвергает обозреватель Марк Чемпион в статье для Bloomberg под названием «No Boots Required for Macron to Do ‘Whatever It Takes’ on Ukraine», что можно перевести как «Макрону не нужны никакие войска, чтобы сделать «все, что нужно» с Украиной».
Автор констатирует, что Макрон созвал экстренное совещание в Париже на фоне того, что украинские войска несут потери в значительной степени из-за отсутствия боеприпасов из США и Европы. Его целью было показать Кремлю — что бы ни случилось в США, Европа не откажется от Украины. Вместо этого Макрон усилил обещание поддерживать Киев со «столько, сколько потребуется» до «все, что потребуется», заявив, что нельзя исключать никаких вариантов, включая ввод войск, добавив при этом, что среди союзников Украины нет единого мнения.
Другие европейские лидеры быстро дали понять, что единого мнения здесь и не будет. Но автор публикации полагает, что это было необходимым противодействием разъедающему нарративу, настойчиво продвигаемому Кремлем и его союзниками за рубежом, согласно которому сопротивление бесполезно, потому что Россия не может проиграть.
По мнению автора публикации, Россия может проиграть, хотя у Москвы гораздо больше ресурсов, чем у Киева, который, если его бросить, будет сражаться с огромными потерями. Однако средства, имеющиеся в распоряжении Путина, в свою очередь, меньше, чем у США и Европы, как вместе взятых, так и по отдельности.
Именно политическая воля Запада «сделать все, что потребуется», находится под вопросом, и речь идет об оружии и деньгах, а не о военных. Да, Европе не хватает промышленных мощностей, чтобы сравниться с яростным производством и закупками артиллерийских снарядов Россией, но она может построить новые производственные линии к 2025 году. Встреча, организованная Макроном, была предназначена, чтобы справиться с опасным промежутком между этими датами.
Макрону, как и другим лидерам, придется лучше объяснить своему народу, почему именно он может потерять больше, не сумев защитить Украину. И хотя Франция предоставила Киеву некоторое критически важное оборудование, включая мобильные гаубицы «Цезарь» и крылатые ракеты «Скальп», она была одной из наименее щедрых стран в своей помощи до сих пор. Макрону придется изменить эту ситуацию.
Несомненно, французский президент действует оппортунистически, пользуясь моментом, когда он может продвинуть программу по созданию «стратегической автономии» Европы от США. Чтобы сохранить доверие к коллективной обороне НАТО в будущую эпоху Трампа, Европе придется самостоятельно сдерживать Россию. Это будет непростая задача, которая станет еще более важной и дорогостоящей, если Путин выйдет триумфатором из войны за контроль над Украиной, резюмирует Марк Чемпион в своей статье для Bloomberg.
Подводя итоги, отметим следующее. Несмотря на целый ряд положительных для Украины и Европы итогов встречи в Париже, она также показала отсутствие должного единства и серьезный раскол среди западных союзников Украины.
Причина, по мнению автора этих строк, кроется отнюдь не только в двусмысленных и не согласованных с партнерами высказываниях президента Франции Эмманюэля Макрона. Но также в том, что партнеры по проукраинской коалиции, будучи загипнотизированными «страшной московской угрозой», хором «пошли в отказ» и взялись убеждать в том, что слишком ссориться с Москвой они не намерены. В результате, президент Франции, являющейся, наряду с Германией, «локомотивом Европы», к тому же, ядерной страной, оказался в изоляции, а западные союзники Украины опять продемонстрировали раскол, что только на руку Кремлю.
Вместо этого, им достаточно было всего лишь многозначительно промолчать, поддержав ту «стратегическую неопределенность», о которой говорят французские чиновники.
Это действительно стало бы очень серьезным сигналом Кремлю.
