Министр иностранных дел России в понедельник упрекнул украинских лидеров в том, что они якобы "пытаются втянуть Москву в конфликт на востоке Украины эскалацией боевых действий".
Это сообщение похоже на мастер-класс кремлевской дезинформации, но на самом деле оно было опубликовано международным информационным агентством Reuters 1 ноября 2021 года, более чем через семь с половиной лет после начала российской военной агрессии в Украине. В первом же абзаце, состоящем всего из 33 слов, в своей новости международное агентство Reuters умудряется подкрепляет большую ложь, лежащую в основе путинской войны в Украине, а именно, что этот конфликт является исключительно внутренним делом Украины, а Россия – всего лишь безвинный сторонний наблюдатель. Как информируют Экономические новости, об этом пишет The Atlantic Council.
Эта недавняя новость агентства Reuters отнюдь не является уникальной. Напротив, это просто яркий пример способности России манипулировать международными СМИ, чтобы они стали невольными соучастниками ее войны против Украины.
С той самой роковой ночи в феврале 2014 года, когда Владимир Путин впервые отдал приказ об оккупации Крыма, а также усилия Кремля замаскировать свое участие в эскалации конфликта не оставляют равнодушными многих международных корреспондентов, которые пытаются подобрать правильную терминологию. В результате разгорелась словесная война, которая идет параллельно с обычными боевыми действиями. Репортеров часто обвиняют в том, что они не могут правильно сформулировать роль России как зачинщика и агрессора.
Это недовольство легко понять. Доказательства российского военного присутствия на востоке Украины очевидны. Страны Большой семерки признали Россию “стороной конфликта на востоке Украины, а не посредником”, а Международный уголовный суд в Гааге признал военное участие России на востоке Украины еще в 2016 году, что привело к выходу России из МУС. Несмотря на все это, многие международные СМИ продолжают использовать вводящие в заблуждение ссылки на “пророссийские силы” и “повстанцев”, ошибочно называя конфликт “украинской гражданской войной”.
Недопустимость таких формулировок была недавно подкреплена достоверным источником. В интервью каналу Youtube “Звезда Live”, связанному с пропагандистским телеканалом “Звезда” Министерства обороны России, 19 октября российский депутат Александр Бородай выступил в защиту “российских сил”, воюющих на востоке Украины, и напомнил подробности предыдущих попыток Кремля ввести в заблуждение международные СМИ и скрыть ответственность Москвы за войну.
Бородай – не обычный российский депутат. До того как попасть в Думу на парламентских выборах в России в сентябре 2021 года в качестве представителя партии Владимира Путина “Единая Россия”, он был наиболее известен тем, что летом 2014 года занимал пост премьер-министра так называемой ДНР, фейковой республики, созданной Кремлем на востоке Украины.
После своего отъезда из восточной Украины Бородай продолжал быть тесно связанным с военными действиями, занимая пост главы Союза ветеранов Донбасса и часто делая громкие публичные заявления о необходимости более агрессивного подхода к Украине.
На вопрос в своем недавнем интервью, почему он так резко покинул свой пост в Донецке в августе 2014 года, Бородай ответил, что его уход был необходим для того, чтобы подкрепить вымышленные кремлевские утверждения о “гражданской войне в Украине”. “На то время руководство Донецкой народной республики представляло собой странное зрелище”, — заявил Бородай. “Я из Москвы. Мой первый заместитель был из Москвы. Силовые министерства контролировались москвичами, и министр обороны Игорь Стрелков (Игорь Гиркин) тоже был из Москвы. Это было слишком вопиющей картиной с точки зрения пропаганды”.
Тот факт, что лидеры якобы украинского сепаратистского движения практически все были гражданами России, создавал очевидные проблемы с иностранными СМИ и международным мнением, пояснил Бородай. “С внутренней аудиторией в России и на Донбассе пропагандистских проблем не было”, — отметил он. “Но ситуация в международном информационном пространстве в этом контексте была более сложной. Было ясно, что необходимо будет определить новых лидеров для республик из числа местного населения”.
Новоиспеченному российскому парламентарию также было что сказать о более широком российском характере конфликта. В то время как большинство российских чиновников лояльно повторяют стандартные опровержения Кремля по Украине, Бородай не проявил особого интереса к таким тонкостям. Вместо этого он отверг призывы интервьюера “Звезды Live” быть “более осторожным” в выборе языка и заявил, что так называемые сепаратисты на востоке Украины – это “российские силы”. “Я считаю это принципиальным моментом”, — прокомментировал Бородай. “Они [на востоке Украины] – это российские силы, и вооруженные силы Российской Федерации – это тоже российские силы. И те, и другие – российские силы. В чем разница?”
Последние комментарии Бородая не являются совершенно беспрецедентными откровениями. Действительно, тот факт, что война была развязана российскими гражданами и велась российскими войсками, известен давно, а сам Бородай известен своей империалистической риторикой и ранее говорил о желании Москвы заменить его и других россиян местными жителями, чтобы убедить Запад в том, что восстание на востоке Украины было якобы низовым явлением.
Международные корреспонденты, стремящиеся дать точное представление о конфликте в Украине, должны внимательно изучить заявления Бородая. Он не пытается скрыть тот факт, что это российская война, и с готовностью рассказывает о попытках обмануть международную аудиторию и заставить ее поверить в миф о внутреннем украинском конфликте. Это должно заставить любого добросовестного репортера подумать, прежде чем безоглядно повторять очередные кремлевские ложные утверждения под предлогом журналистского баланса.
