Львовский горсовет по инициативе фракции ВО «Свобода» распустил исполком. Такое решение является неприкрытым давлением на мэра города Андрея Садового
Примечательно, что вопрос об отставке исполкома Львовского горсовета не был включен в повестку дня и возник спонтанно. По крайней мере, представители других фракций утверждали, что не были проинформированы о таких планах «Свободы». Озвучил идею лидер фракции партии в горсовете Руслан Кошулинский. «Предлагаю признать работу исполкома неудовлетворительной и распустить его»,— сказал он. Господин Кошулинский обвинил исполком в невыполнении июньского решения горсовета о переводе Львова с тарифа на тепло по двум ставкам на тариф по одной ставке, который является более выгодным для жителей города. Сейчас жители Львова оплачивают ежемесячно фиксированную плату за тепло, а во время отопительного сезона дополнительно платят за фактически использованное.
В частности, в прошлом году исполком Львовского горсовета повысил переменную составляющую тарифа на тепло на 10%, или на 14,88-16,34 грн.,— до 163,64-179,71 грн. за 1 Гкал в месяц. Для потребителей предприятия «Львовтеплоэнерго» плата увеличена до 179,71 грн. плюс 1,30 грн./1 кв. м отапливаемой площади.
Для потребителей другого поставщика тепла — предприятия «Залізничтеплоэнерго» — плата увеличена до 163,34 грн./Гкал плюс 1,53 грн./1 кв. м отапливаемой площади.
Вопрос о роспуске был сразу же поставлен на голосование и получил поддержку большинства депутатов. И это закономерно — фракция «Свободы» насчитывает 57 из 90 депутатов. Чтобы избавиться от Андрея Садового, «Свободе» не хватает трех голосов. Но пока, похоже, крупнейшая фракция к этому не стремится. Голоса для отставки мэра могли бы дать фракции «Удар», Партии регионов или «Фронта перемен». Но в случае отставки городского головы «Свободе» придется брать ответственность за ситуацию в городском хозяйстве. Да и в случае досрочных выборов наибольшие шансы на победу имеет господин Садовый. Поэтому пока свободовцы играют на снижение его рейтинга, приписывая все успехи мэрии себе, а весь негатив — мэру. Большинство наблюдателей исключают отставку и досрочные выборы руководителя городской власти. Они говорят о надуманной причине отставки исполкома. «Свобода» просто за что-то поругалась с Садовым или что-то не поделили, и решила свести с ним счеты. От других фракций ничего не зависит, свободовцы сами могут принять любые решения. Мне кажется, что «Свобода» до сих пор не осознала, что во Львове она уже власть, и действует, как типичная оппозиционная сила, постоянно критикуя деятельность мэра и горсовета»,— сказал «і» один из депутатов горсовета. А первый заместитель мэра Львова Олег Синютка уверен, что исполком сделал все от него зависящее для отказа от тарифа по двум ставкам, и теперь слово за Нацкомиссией по регулированию электроэнергетики (НКРЭ), в которую было направлено соответствующее обращение. Именно НКРЭ уполномочена устанавливать тарифы на тепло. Господин Кошулинский утверждает, что решение продиктовано исключительно плохой работой исполкома и начислением платы за тепло по двум ставкам. Стоит отметить, что переход к одноставочному тарифу был главным обещанием партии на местных выборах во Львове в 2010 г.
Примечательно, что вопрос об отмене тарифа по двум ставкам так и не был рассмотрен на той же сессии, хотя, в отличие от вопроса о роспуске исполкома, был включен в повестку дня. Правда, «свободовцы» проявили заботу об избирателях в другой форме: они отменили июньское решение исполкома о повышении квартплаты. А вот с отставкой исполкома может получиться маленький дождь из большой тучи.
По словам мэра города Андрея Садового, исполнительный комитет городского совета Львова сейчас продолжает работать и провел свое заседание после принятия решения о роспуске. Согласно действующему законодательству, мэр имеет пять рабочих дней на то, чтобы подписать постановление сессии городского совета. «Исполнительный комитет обязан работать, потому каждый день есть много вопросов, которые необходимо рассматривать и решать»,— сказал господин Садовый. Если он утвердит решение о роспуске исполкома, никто не может запретить ему вновь предложить предыдущий состав исполкома, так как мэру принадлежит исключительное право выступать с такой инициативой.
