Война за кресло главы Высшего админсуда продолжается в парламенте
Три депутата, близких к председателю Верховного суда Украины (ВСУ) Василию Онопенко, зарегистрировали проект постановления Рады №5540. В документе предлагается инициировать увольнение с должности судьи одного из нынешних и.о. главы ВАСУ — Александра Пасенюка — за нарушение присяги.
Авторы проекта постановления №5540 — бютовцы Елена Шустик, Анжелика Лабунская и Сергей Соболев. Документ представляет собой попытку перенести борьбу за кресло главы ВАСУ в парламент и за счет этого решить проблему двоевластия в этом суде.
Напомним, с 23 декабря в ВАСУ работает два и.о. председателя — экс-глава этого суда Александр Пасенюк и первый замглавы Николай Сирош. Но реальные рычаги управления сохраняет господин Пасенюк. По данным «i», именно ему адресуют корреспонденцию практически все органы власти. На имя господина Сироша пишут письма только ВСУ и Государственная судебная администрация. В распоряжении Александра Пасенюка находится печать суда, а большинство судей и сотрудников аппарата ВАСУ считают его легитимным и.о. председателя. Еще больше упрочило позиции господина Пасенюка недавнее заявление Генпрокуратуры, в котором Александр Пасенюк признавался единственным легитимным председателем ВАСУ. «На данный момент в Украине нет законодательно определенного органа, который может назначать и увольнять с админдолжности главу и замглавы суда, в том числе — ВАСУ. Таким образом, Александр Пасенюк с должности главы ВАСУ не уволен и продолжает занимать эту должность на законных основаниях», говорится в заявлении. В то же время Николай Сирош, на легитимности назначения которого настаивают ВСУ, Совет судей Украины и упомянутые выше депутаты, не имеет влияния в ВАСУ и уходит от общения со СМИ.
Создается впечатление, что регистрация проекта постановления №5540 — шаг отчаяния. Реально, по мнению источников «i», в парламенте не найдется голосов для принятия этого документа. Скорее всего речь идет о том, чтобы потрепать нервы Александру Пасенюку и не дать затихнуть теме по поводу легитимности его статуса.
О том, что Рада мало что может сделать в этом случае, свидетельствует и характер требований парламентариев. Они просят СБУ, Генпрокуратуру и МВД провести проверку законности действий Александра Пасенюка. Как упоминалось выше, Генпрокуратура свое мнение уже высказала. Помимо этого, депутаты предлагают Высшему совету юстиции неотложно рассмотреть вопрос о рекомендации Верховной Раде уволить господина Пасенюка с должности судьи за грубое и систематическое нарушение Конституции и законов, а также за нарушение присяги судьи. Но знающие люди советуют не рассчитывать на позитивный вердикт по этому вопросу ни в ВСЮ, ни в комитете Рады по правосудию.
Основных пунктов обвинения два, и они давно известны. Во-первых, это нарушение порядка формирования судебных палат и судебных коллегий. Речь о якобы незаконном распоряжении Александра Пасенюка от 16 октября 2009 г. №15. «В документе определен список судей ВАСУ, рассматривающих заявления и жалобы, связанные с президентскими выборами (20 судей, входящих в разные палаты). Установлено, что в случае необходимости состав судебной коллегии для рассмотрения избирательных споров формируется лично главой ВАСУ, а не в порядке автоматического распределения дел», говорится в проекте.
Во-вторых, речь о якобы незаконном статусе и.о. главы ВАСУ у Александра Пасенюка — 22 декабря 2009 г. у него закончились полномочия председателя суда и, по мнению авторов постановления, временно руководить этим судом должен Николай Сирош.
Сам Александр Пасенюк считает проект постановления свидетельством предубежденности, некомпетентности и неосведомленности его авторов в сути дела. «Текст документа доказывает неспособность его авторов реально оценить ситуацию в ВАСУ и демонстрирует незнание процедуры рассмотрения админспоров в ВАСУ. Ситуация, которая сложилась вокруг должности председателя суда, никоим образом не может повлиять на рассмотрение избирательных споров Высшим админсудом. Ведь эти споры рассматриваются судьями Второй судебной палаты ВАСУ, а судья-докладчик по делу определяется автоматической системой в порядке случайности. Состав судебной коллегии формируется главой Второй судебной палаты, замглавы ВАСУ — Панченко, как это и предусматривается законом»,— сказал «i» господин Пасенюк. По мнению господина Пасенюка, данный проект — очередная провокация определенных политических сил и попытка давления на него как на председателя суда: «Такой документ не имеет шансов на принятие Верховной Радой, поскольку он необоснован с точки зрения закона и здравого смысла».
