Колонка редактора
Убивать вредные привычки на корню — то есть предотвращая их проникновение в неокрепшие умы школьников и студентов — давняя забота властей. По статистике, 47% американских подростков не прочь выпить, 23% курят и столько же употребляют наркотики разной степени легкости. В Украине подобных опросов никто не делал, но если посмотреть на нашу молодежь, у нас эти цифры должны быть не меньше. Низкая успеваемость — еще самое мягкое последствие вредных привычек, дальше идут болезни, несчастные случаи, насилие и преступность.
Поскольку прямые запреты на курение и выпивку малоэффективны, власти используют косвенные запреты и экономические рычаги влияния. Среди ограничений — запрет на курение в публичных местах, ограничения на рекламу соответствующей продукции и возрастной ценз на ее продажу. Более универсальный способ, заодно влияющий и на взрослых,— наказание рублем. Да, наркоман отдаст последнюю копейку за дозу (выражаясь языком экономистов, ценовая эластичность спроса очень низкая). Но мы все же говорим о легких излишествах, да и последней копейки элементарно может не хватить. Собственно, для ограничения потребления подобных товаров и нужны акцизы (а не сугубо для наполнения бюджета, как почему-то убеждены украинские законодатели).
Недавно американские исследователи Сара Марковиц и Джон Таурас установили, что на пристрастие подростков к спиртному и табаку влияют цены и на другие товары. Дело в том, что молодежь обычно стеснена в средствах. Если средний американский родитель зарабатывает $45 тыс. в год, то их великовозрастное чадо — всего $1500. Еще примерно столько же перепадает в виде карманных денег и подарков. В итоге потребительская корзина тинейджеров крайне ограничена. Львиную ее долю составляют: фаст-фуд, одежда и развлечения. Поскольку ходить голыми и голодными не станут даже самые прожженные курильщики и алкоголики, на вредных привычках — хочешь не хочешь — придется экономить. Выросла в цене пицца — придется курить меньше, подорожали футболки — забудь о пиве.
Осталось придумать, как эту информацию применить на практике. Государство взяло на себя полномочия контролировать цены на субстанцию, апеллируя к вредности. А вот как у него получится влиять на рынок фаст-фуда, одежды и развлечений, не совсем понятно. Разве что вводить новые акцизы. Тем более что от этого пострадают и невинные граждане, не предающиеся порочным излишествам. Впрочем, уже звучат призывы облагать дополнительным налогом фаст-фуд — чтобы бороться с ожирением. Еще можно перестать увеличивать минимальную зарплату. Ведь понятно, что значительная доля молодежи начинает карьеру с низкооплачиваемого труда.
