Колонка редактора
Сегодня министр по делам семьи, молодежи и спорта должен огласить, кто все-таки будет реконструировать НСК «Олимпийский»: тайваньская Аrchasia Design или кто другой.
Дедлайн главе ведомства в минувший четверг выставила премьер Юлия Тимошенко на специальном совете по поводу проведения Евро-2012. Прямо после мероприятия господин Павленко сообщил прессе, что договор с тайваньцами (который еще не подписан) может быть расторгнут. У них, мол, нет должным образом оформленных документов, а проект реконструкции требует технической доработки. Да и в сроки тайваньцы — конечно же — не вкладываются. То, что тайваньцы, строящие объекты к Олимпиаде в Пекине, в шоке от всей этой ситуации, уже говорить не нужно никому. Они в который раз в очередных письмах всюду заявляют, что не могут без конфигурации земельного участка, топографических, геодезических и других исходных данных сделать проект. Вот Аrchasia Design и наняла известную юридическую компанию представлять свои интересы. Так что вердикт прогнозируем — в сроки не вкладываемся.
А еще Юрий Павленко сообщил, что победителем конкурса может быть признана другая компания — из проигравших. Впрочем, чиновник не уточнил, кто это может быть. Однако на том же заседании в четверг, по информации «i», Григорий Суркис, президент ФФУ, настаивал, что теперь лучше всех (вместо тайваньцев) может реконструировать НСК — компания GMP (Германия).
Кто стоит за этим немецким архитектурным бюро, выяснить несложно: это немецкая компания Hochtief Construction AG, которую еще осенью 2007 г. Минспорта, проведя переговоры с 26 компаниями из разных стран, выбрало как оптимальный вариант. А потом, в марте 2008 г., от проекта Hochtief Construction AG отказались, потому что те «не могут вложиться в необходимые сроки», и министерство назначило новый конкурс. Заметим, немецкой компании руководство НСК должно еще заплатить EUR100 тыс. за разработанный эскизный проект реконструкции.
Я не против компании GMP — они строили много спортивных арен. И в сущности мне их даже в какой-то степени жаль, потому что они были уверены, что их выбрали и они получили правительственные гарантии. Только мне хочется задать еще один вопрос нашим власть имущим. Кому все это было нужно? И зачем надо было городить весь этот огород: оглашать конкурс; голосовать за победителя поздно вечером; потом отбиваться от обвинений в лоббировании чьих-то интересов; ссориться друг с другом прямо перед лицом экспертов УЕФА; искать, кто виноват, и обвинять друг друга в некомпетентности. А потом все же прийти к тому, с чего начинали…
Для меня это необъяснимо. Наверное, это особенности отечественных тендеров.
