Указ Виктора Ющенко, которым он отменил назначение Виктора Скопенко ректором КНУ им. Тараса Шевченка, ставит под сомнение законность всех документов, подписанных господином Скопенко с 2000 г.
Указ Виктора Ющенко, которым он отменил назначение Виктора Скопенко ректором Киевского национального университета им. Тараса Шевченка (КНУ), ставит под сомнение законность всех документов, подписанных господином Скопенко с 2000 г. Указ президента, согласно которому потерял силу указ Леонида Кучмы от 12 января 2000 г., подписан в прошлый четверг. И. о. ректора назначен парламентарий Владимир Литвин.
По утверждению опытнейших отечественных юристов, такая формулировка означает, что никакого ректора Скопенко с 12 января 2000 г. по 10 апреля 2008 г. в КНУ не было. «Во-первых, у президента нет никаких полномочий увольнять ректора КНУ или каким-либо образом вмешиваться в дела этого вуза. Во-вторых, даже если бы у него эта компетенция была, он должен был издать указ об увольнении Скопенко. Теперь выходит, что Виктор Скопенко все эти годы незаконно занимал должность ректора КНУ и, в частности, должен вернуть всю свою зарплату. Более того, все подписанные им дипломы и прочие документы нужно признавать недействительными»,— сказал «і» один из юристов.
Источник «і» в руководящем составе КНУ тоже не может себе представить более незаконного указа. «Им нужно было снять Скопенко, вот они его и сняли, не особо задумываясь над юридической аргументацией. Вопрос ведь не в том, будет ли Скопенко ректором 20 или 30 лет. Указ ставит под угрозу судьбы тысяч людей. Здесь прямая параллель с экс-судьей Конституционного суда Сюзанной Станик,— заявил «і» ученый.— Отменив указ о ее назначении, президент поставил под сомнение решения КС с 2004 г. Тут нужно кричать об откровенном правовом нигилизме главы государства». Источник отметил, что его не удивляет согласие Владимира Литвина перейти из Национальной академии наук (НАН) в КНУ: «В 2006 г. у Литвина были планы возглавить КНУ им. Тараса Шевченко. Но он решил пойти в НАН, посчитав, что добьется там больших успехов. Президент же НАН Борис Патон предельно ограничил Владимиру Михайловичу пространство для маневра, и господин Литвин, по сути, заведовал только своим собственным кабинетом. Не исключено, что по этим мотивам Владимир Литвин решил попытать счастья на должности ректора КНУ». Источник предположил, что именно из-за сомнительных перспектив быть избранным на ученом совете КНУ им. Тараса Шевченко Владимир Литвин публично высказывается о незаинтересованности занять должность ректора КНУ им. Тараса Шевченко. «Я более чем уверен, что Скопенко будет оспаривать свое увольнение в суде, но успеха не добьется»,— резюмировал источник. Сам Виктор Скопенко заявил, что считает указ президента незаконным. А Владимир Литвин сказал, что в его планах не значится работа на должности ректора КНУ.
Еще один источник «і» в руководстве КНУ считает, что, имея золотую акцию в Раде, Владимир Литвин не станет ректором. «Тем более что даже на должности ректора Литвин не оставит политику и будет посвящать ей львиную долю своего времени»,— подчеркнул источник. По его словам, Владимир Литвин не имеет права совмещать должности и. о. ректора с депутатским мандатом: «Понятно, что речь идет о заигрывании Банковой с Литвином, поскольку Владимир Михайлович, как говорят, давно хотел занять эту должность. Но он будет осторожно относиться к ректорской должности еще и потому, что у него отсутствует достаточная поддержка на конференции трудового коллектива КНУ».
