Вчера НБУ сообщил, что Верховный суд подтвердил законность установления норматива адекватности капитала на уровне 10%. Постановление ВСУ является окончательным и обжалованию не подлежит. Таким образом ВСУ поставил точку в судебных спорах Правэкс-Банка и НБУ по вопросу предпринятого регулятором в прошлом году повышения норматива с 8% до 10%.
Напомним, своим постановлением №240 Нацбанк с марта 2004 г. повысил норматив адекватности капитала (отношение капитала к активам, взвешенным на кредитные риски) с 8% до 10%. В связи с этим многим банкам довелось наращивать регулятивный капитал, чтобы сохранить и увеличить объем активных операций. Это очень не понравилось руководителям Правэкс-Банка — они затаскали юристов НБУ по судам всех уровней. Стороны по очереди то проигрывали, то выигрывали дела, пока не дошли до суда высшей инстанции. Банк требовал отменить постановление №240 на том основании, что, по его мнению, у НБУ недостаточно полномочий повышать норматив своим собственным регуляторным актом. Дескать, в ст. 35 Закона «О банках и банковской деятельности» четко установлен минимальный размер адекватности капитала банка на уровне 8%. Нацбанк «дрался» до последнего и победил.
Кстати, пару недель назад Международный валютный фонд вообще посоветовал Украине увеличить норматив адекватности капитала банков до 12%. Согласно положениям Базельского комитета, минимальный норматив адекватности для банков государств с развитой экономикой должен составлять 8%. А вот странам с переходной экономикой рекомендуется устанавливать более высокое значение этого показателя. В Литве, Латвии, Эстонии, России, Беларуси этот норматив сейчас установлен также на уровне 10%.
Норматив адекватности регулятивного капитала отображает способность банка своевременно рассчитываться по обязательствам. Чем выше значение показателя, тем больше потенциальных рисков принимают на себя собственники банка. Следовательно, низкий показатель говорит о том, что значительную часть рисков берут на себя кредиторы и вкладчики.
