Вчера, 8 сентября, Хозяйственный суд Киева продолжил рассмотрение иска инвестиционной компании «Ренессанс Секьюритиз (Сайперс) Лимитед», которая входит в инвестиционную группу «Ренессанс Капитал», к ОАО «Харцызский трубный завод». Инвесткомпании как миноритарному акционеру не удалось приобрести акции завода в ходе второго этапа дополнительной эмиссии, поскольку, как считают ее юристы, эмитент создал для этого определенные препятствия. Адвокаты ХТЗ отметают обвинения.
На начало 2005 г. 97,49% акций ХТЗ так или иначе принадлежало SCM: через одноименные украинскую и кипрскую компании и меткомбинат «Азовсталь». «Ренессанс Капитал» не раскрывает размер своего пакета, однако очевидно, что он к тому времени не достигал десяти процентов. На первом этапе подписки на акции дополнительных выпусков любой эмитент обязан соблюдать принцип пропорциональности выкупа акционерами ценных бумаг новой эмиссии. В случае с ХТЗ первый этап был благополучно завершен 25 мая сего года.
Второй этап отличается тем, что покупает акции тот, кто первым подаст заявку. Отсчет времени — буквально по минутам. Всего после 25 мая осталось около 38 млн. акций — чуть менее 1,5% нового уставного фонда (УФ — 127,4 млн. грн.). «Ренессанс Капитал» претендовал на 10 млн. акций на втором этапе. Однако ее заявка поступила 26 мая только в 8:12 — на одиннадцать минут позже, чем от SCM.
Юристы инвесткомпании объясняют «опоздание» тем, что на втором этапе подписки процедура приобретения акций была изменена. По их словам, она отличалась от той, которая была описана в проспекте эмиссии. Но представители «Ренессанс Капитал» узнали об изменениях, только приехав на завод. В проспекте значилось, что акционерам необходимо обращаться в бюро корпоративного управления (так и происходило на первом этапе). Но на втором этапе оказалось, что идти надо в канцелярию завода, находящуюся в другом здании, что потребовало дополнительного времени на получение пропуска, а также двух виз должностных лиц эмитента на заявке.
«В то же время, — говорит юрист «Ренессанс Капитал» Ярослав Симонов, — ответчики утверждают, что член наблюдательного совета ХТЗ Игорь Сырый (он же старший менеджер SCM — Авт.), пользуясь служебным удостоверением, беспрепятственно прошел в канцелярию и подал заявку на акции. Но это создает неравные условия для акционеров».
Адвокат Харцызского завода от комментариев отказался, однако в ходе судебного заседания ответил, что не усматривает нарушения законодательства в использовании пропуска г-ном Сырым.
В ходе слушаний стороны обсуждали законность решения наблюдательного совета ХТЗ о досрочном прекращении второго этапа эмиссии акций 26 мая. Решение было принято в связи с тем, что ценные бумаги уже якобы распределены. Суд изменил статус SCM с третьего лица на соответчика (ответчики ХТЗ и Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку), и перенес заседание на 19 сентября. «ЭИ» поинтересовались, приобретала ли «Ренессанс Капитал» акции ХТЗ «для себя» или же это делалось «под заказ», но Ярослав Симонов давать комментарии отказался.
