В письме президента Виктора Ющенко, отправленном на имя премьера, утверждается: сопоставление сумм возмещенного налога на добавленную стоимость и сумм заявок на возмещение говорит том, что в разных регионах возмещают по-разному.
Если в целом по Украине это соотношение в первые четыре месяца года составило 40,3%, то в Донецкой области — 58,4%, Черниговской — 52,1%, Черкасской — 47,6%, Ровенской — 46,8%, Запорожской — 46,3%, Николаевской — 45,5%. Соответственно, в ряде других областей показатель ниже среднего, кое-где — намного. Самое низкое соотношение зафиксировано в Ивано-Франковской области — 13,1%, Одесской — 18,1%, Полтавской — 18,3% и Сумской — 18,8%.
Первый замглавы секретариата президента Александр Шлапак возмущен такой дифференциацией. Он напоминает, что это уже не первый случай, когда налоговая попала под подозрение. В начале весны Виктор Ющенко обратился в Генпрокуратуру с просьбой разъяснить поведение налоговиков. «В ситуации неопределенности и ослабления ответственности государственные чиновники, от которых зависит принятие очень важных экономических решений, работают в стиле «после меня — хоть потоп, нам осталось недолго»», — прокомментировал «i» ситуацию господин Шлапак.
Некогда зампред налоговой, а ныне глава общественной коллегии при ГНАУ Алексей Шитря считает, что сотрудники секретариата президента, руководствуясь политическими соображениями, устроили игру с цифрами. «Большой запрос на возмещение демонстрируют экспортоориентированные предприятия. У большого предприятия — большой процент возмещения. Возьмем тот же ММК имени Ильича. У него огромные поставки, вот откуда 60% по Донецкой области», — рассказывает он.
Полтавский губернатор Валерий Асадчев утверждает, что в его области крупным экспортоориентированным предприятиям НДС системно не возмещают с начала года.
Например, Крюковскому вагоностроительному заводу, по информации господина Асадчева, ГНАУ должна около 60 млн. грн. От некомпенсированного НДС пострадал и Кременчугский НПЗ. «Это не те заводы, у которых большая номенклатура продукции. Поставщики и контрагенты известны и подозрения к ним минимальны», — говорит господин Асадчев.
Член экономического комитета парламента, депутат из Ивано-Франковска (БЮТ) Дмитрий Шлемко назвал «і» два предприятия в его регионе, по которым сумма задолженности превышает допустимые нормы. К примеру, горнолыжному курортному предприятию «Буковель», по словам господина Шлемко, налоговая задолжала 50 млн. грн. за четыре месяца. Второе предприятие, не получившее возмещения с начала года, — «Нефтехимик Прикарпатья», принадлежащий «Укрнефти». Дмитрий Шлемко убежден, что налоговая политика в отношении этого предприятия — продолжение сериала попыток снизить кворум при проведении собрания акционеров с 60% до 50%+1 акция с целью сменить менеджмент
компании.
