Страсти по Шевченко

Претензий к выбору ее лауреатов, да и к самому факту ее существования за годы независимости Украины высказано немало. Как сообщил «i» Виталий Капранов, «наша задача — не найти истину, поскольку каждый, конечно, останется при своем мнении, а помочь представителям интеллигенции, которые любят думать, поговорить о серьезных проблемах». На встречу были приглашены как сторонники, так и противники главной гуманитарной награды страны.

Оксана Забужко выступает против Шевченковской премии уже 15 лет. «В нормальных странах государство дает стипендии, а не определяет, кто в стране главный писатель и главная доярка, это — чисто совковая схема», считает писательница. Директор института литературы НАН Николай Жулинский высказывается более умеренно: «Это нормально, что государство находит возможности поддержать писателей. В то же время саму систему необходимо менять, для объективной оценки необходимо создавать группы независимых экспертов по разным направлениям искусств. Их задачей должен стать мониторинг и дальнейшее выдвижение кандидатов на рассмотрение комитета».

Вице-президент Ассоциации украинских писателей Тарас Федюк считает, что любая премия несправедлива, потому что в каждой присутствуют разные составляющие, например, политические или корпоративные. Редактор радио «Свобода» Сергей Грабовский высказывается в пользу разгосударствления премии и расширения ее до универсальной, по образцу Нобелевской: «Государство должно участвовать как спонсор, но не решать самостоятельно, кто лучший в стране»,— считает он. — «В комитет должны входить люди авторитетные и политически незаангажированные».