Ця історія розпочалася навесні цього року у Сполучених Штатах. У мережу було "злито" значний масив секретних документів розвідувальних служб США та їхніх союзників. Серед них були документи, дотичні до реалізації контрнаступу Збройних сил України, який вийшов невдалим, що поставило зараз Україну у вкрай надскладне становище.
Було б абсолютно необґрунтованим стверджувати, що контрнаступ провалився виключно через цей витік, але дуже негативну роль він відіграв, оскільки розкрила, з одного боку, терміни, обсяги та особливості постачання Україні західних озброєнь та підготовки військових контингентів Сил оборони, а з іншого боку , слабкі місця ЗСУ, нестачу озброєнь, боєприпасів тощо.
Більше того, ці «сливи» підтвердили те, що від початку було практично очевидним. А саме, що ЗСУ були банально не готові до контрнаступу, прориву потужних оборонних рубежів окупантів для виходу в Приазов’я та перерізання «коридора», що з’єднує Крим та Донбас. Ті цифри постачання озброєнь, насамперед, бронетехніки та боєприпасів, які озвучувалися у відкритих джерелах, викликали подив у будь-кого, хто хоч трохи здатний оцінювати об’єктивну реальність тверезо, а не через призму істеричної пропаганди «а-ля марафон». Якщо виходити з того широко розтиражованого постулату, що наступаючі повинні мати багаторазову перевагу в особовому складі та в техніці, то в наземній техніці у ЗСУ мала значний брак коштів, не кажучи вже про авіацію, в якій агресор на порядки перевершував нашу армію. За боєприпасами та дронами окупанти теж значно перевершують ЗСУ. У цих умовах наші бійці, часто ціною життя та здоров’я, зробили просто диво тим, що взагалі зуміли хоч кудись просунутися.
Виникає питання, а чи потрібно було взагалі влаштовувати контрнаступ, давши ворогові час на багатомісячну підготовку у вигляді мобілізації, розгортання військового виробництва та облаштування найпотужніших фортифікаційних споруд лінією фронту?
Було очевидно, як вище командування на чолі з генералом Залужним явно тягнуло з початком наступу, розуміючи, що його результат буде більш ніж сумнівним.
Щодо того, хто і навіщо зробив витік, досі єдиної думки немає, принаймні якщо вірити західним медіа, які опублікували вперше інформацію про витік у квітні 2023 року і відтоді регулярно повертаються до цієї теми.
Якщо це справа рук московської агентури, то незрозуміло, навіщо було цю інформацію зливати в мережу для загального огляду, даючи зрозуміти, що вона розсекречена.
З посиланням на компетентні органи США, закордонні медіа озвучують найбільш ходову зараз версію про те, що оприлюднив дані Джек Тейшейра, 21 років від народження, співробітник одного з авіаційних підрозділів Національної гвардії США, який мав доступ до секретної інформації. Зробив він це нібито з молодецького вихваляння та бажання замалюватися перед малолітніми учасниками спільноти геймерів, які перебувають у групі на мережевій платформі з обміну даними Discord, причому Тейшейра нібито був адміністратором цієї групи.
Якщо ця версія відповідає дійсності, і в Америці доступ до цілком секретної інформації, що має величезне значення, мають «малолітки» з нестійкою психікою та девіантною поведінкою, то тоді в «американському королівстві» все дуже погано.
Нарешті, останнім часом з’явилася версія про те, що «злив» інформації логічно продовжує суперечку між умовними «політиками» і «аналітиками», що мав місце в Америці напередодні початку контрнаступу.
«Політики», включаючи високопосадовців, зокрема, Держсекретаря Ентоні Блінкена, всіляко демонстрували впевненість в успіху контрнаступу ЗСУ, на який робила ставку нинішня влада Вашингтона у своїх суто внутрішніх цілях. Щодо нестачі озброєнь політики заявляли, що цей брак буде з лишком компенсований високим бойовим духом та морально-вольовими якостями бійців ЗСУ. При цьому «політики» звинувачували «аналітиків» у надмірному песимізмі та недооцінці вказаного високого морального духу.
У свою чергу, «аналітики» користувалися виключно об’єктивними цифровими даними про співвідношення сил та коштів у ЗСУ та російських окупантів, тим більше, що моральний дух числовому виміру не підлягає. Об’єктивне ж співвідношення сил і коштів було явно не на користь ЗСУ, «аналітики» нібито ніяк не могли довести це до керівництва та громадськості, тим більше що голосно кричати «аналітики» не навчені, на відміну від «політиків», які мають навички піару і публічне шоу.
І для того, щоб все ж таки привернути увагу до крайньої сумнівності контрнаступом ВСУ, нібито був допущений витік. Про це не йдеться, але такий висновок можна зробити з деяких публікацій американських медіа, які посилаються на свої джерела, найчастіше анонімні.
Все це дивно скидається на давню радянську, часів «хрущовської відлиги» та «шістдесятників» суперечку між «фізиками та ліриками». Це було б навіть смішно, якби не провал наступу, багато тисяч загублених життів та калік, а також відверто похмурі перспективи, які за підсумком стоять перед Україною, особливо у світлі нинішніх величезних проблем із отриманням допомоги від закордонних партнерів.
Версія, відверто кажучи, викликає багато питань, вдаватися до яких не будемо, але одне питання поставимо. А саме, яке відношення до всього цього має адміністратор групи геймерів малолітній Джек Тейшейра, який, якщо вірити медіа, справді викладав документи в мережу, щоб «попонтуватися» перед ще більш малолітніми та безмозкими геймерами, причому сам Тейшейра нібито зізнається у скоєному?
До того ж серед «злитих» матеріалів далеко не всі стосувалися України.
Далі наведе вільний переклад-переказ кількох публікацій в американських медіа з деякими коментарями.
Однією з перших таких публікацій стала датована 7 квітня 2023 року стаття у виданні Washington Post із заголовком/підзаголовком Justice Dept. will investigate leak of classified Pentagon documents. Матеріали оприлюднюють природу інформації про українські та російські військові війська, а також високі чутливі аналізи про китайські та інші народи або Мін’юст розслідує витік секретних документів Пентагону. У матеріалах міститься велика інформація про українські та російські збройні сили , а також дуже делікатний аналіз ситуації в Китаї та інших країнах ».
Публікація повідомляє, що Міністерство юстиції США розпочало розслідування витоку секретних документів Пентагону докладно описуються бойові можливості України, її потенційні вразливості та широкі зусилля НАТО з надання допомоги у відображенні російського вторгнення, повідомило агентство у п’ятницю, оскільки уряд США поспішив з’ясувати.
Напередодні видання Washington Post отримало десятки фотографій, на яких показано секретні документи, датовані кінцем лютого та початком березня, що містять широкий спектр даних від брифінгів розвідки до оновленої інформації про бойові дії на тактичному рівні та оцінки обороноздатності України. У них викладено інформацію про українські та російські збройні сили, а також дуже делікатний аналіз США про Китай та інші країни. У матеріалах також згадуються суворо секретні джерела і методи, які Сполучені Штати використовують для збору такої інформації, що викликає тривогу у співробітників національної безпеки США, що їх бачили.
Один представник Міністерства оборони на умовах анонімності сказав, що багато документів були підготовлені взимку для генерала Марка Міллі, голови Об’єднаного комітету начальників штабів та інших високопосадовців, але вони були доступні багатьом іншим американським військовослужбовцям і контрактним співробітникам, які мають відповідні допуски до секретної інформації. .
Спочатку було невідомо, хто міг здійснити «злив» інформації, але вже було ясно, що документи під грифом «Секретно» або «Цілком таємно» і почали з’являтися на Discord, популярній серед геймерів чат-платформі. Потім ці документи з’явилися в інших мережах, зокрема Telegram і Twitter.
Витік збігся з масштабними зусиллями США та НАТО щодо озброєння та підготовки українських підрозділів перед наміченим на весну настанням ЗСУ. Відразу виникли побоювання, що «злив» ускладнить ситуацію, оскільки документи розкривали, номенклатуру та кількість західного озброєння та іншої техніки, яка надходила до ЗСУ, кількість українських військовослужбовців, які пройшли навчання з використання цієї техніки, та організацію української авіації, оборонних споруд тощо. буд.
Ще одним потенційно чутливим показником стали дані про витрату снарядів 155 мм гаубицями, поставленими Україні країнами НАТО. Документи розкривали темпи постачання боєприпасів та прогнози терміном, коли із запаси вичерпаються, якщо їх постачання на Захід будуть утруднені.
Документи також включали оцінки бойових дій, у тому числі за Бахмут, де російські та українські війська на той момент уже кілька місяців вели запеклу боротьбу, в якій загинули тисячі людей.
За оцінками американських коментаторів, хоча документи не містили конкретних планів бойових дій, вони були «неймовірно корисними» Кремлю, оскільки вони містили докладну інформацію про підрозділи, які будуть задіяні в контрнаступі, їх комплектуванні, оснащенні та рівні підготовки. Ця інформація була надзвичайно корисною для організації оборони російськими окупаційними військами.
В анонімному коментарі Washington Post високопоставлений український чиновник розповів, що витік розлютив київське військове та політичне керівництво, яке прагнуло приховати від Кремля вразливі місця, пов’язані, зокрема, з нестачею боєприпасів.
Документи стосувалися не лише України. Зокрема, були дані ЦРУ щодо Росії, Угорщини та Ірану.
Такий витік був розцінений як один із найсерйозніших злочинів щодо національної безпеки США.
Щоправда, в Росії звучали заяви про те, що ці дані є дезінформацією, спеціально підкинуто напередодні наступу. Але тут не все так просто.
Як зазначає Російська служба ВПС в оглядовій публікації « Виток секретних документів Пентагону про Україну та стеження за союзниками: що відомо », ще одна порція секретних матеріалів складалася з більш ніж 100 документів з американської нацбезпеки щодо України, Близького Сходу, Південної Кореї та Китаю. З документів випливало, що США стежать як за російською владою, так і за чиновниками з України та країн-союзників. Зокрема, США так чи інакше отримує інформацію майже з кожної російської спецслужби. Наприклад, в одному з документів із позначкою “Цілком таємно” обговорюються плани російського Генштабу щодо протидії танкам, які країни НАТО постачали Україні.
З матеріалів також випливало, що американські спецслужби в режимі реального часу попереджали Київ про час завдання ударів Росією і навіть про конкретні цілі цих атак і таким чином давали можливість Україні вжити захисних заходів.
Наприклад, Washington Post зазначає, що згідно з одним із документів, американська розвідка знала про передачу міністерством оборони Росії плану завдати ударів по позиціях українських військ у двох місцях у конкретний день у лютому. Їй також заздалегідь було відомо, що війська агресора готували удари по десятку енергетичних об’єктів і такій кількості мостів в Україні.
Звіти розвідки вказують і на те, що Сполучені Штати стежать за найвищим військовим та політичним керівництвом України. Це відображає спроби Вашингтона отримати чітке уявлення щодо військової стратегії України. Також підтвердилася версія, що висловлювалася в медіа, про те, що розвідка США має більш чітке уявлення про російські військові операції, ніж про українські плани.
Від себе відзначимо: схоже, наші генерали «просікли», що в американців «тече» і вжили відповідних заходів, щоб інформація не потрапляла агресорові через «діряві» американські спецслужби, в яких допуски до секретної інформації отримують «малолітки» з проблемами розвитку, “злити” цю інформацію в широкий доступ “чисто за приколом”, щоб “попонтуватися” перед однолітками, якщо вірити у версію про Джека Тейшейра.
Крім даних, які мають безпосереднє відношення до війни, у витоку також містяться відомості про союзників США, зокрема – про Південну Корею, що викликало нервову реакцію в цій азіатській країні. Ця проблема тим більше актуальна, що допомога Південної Кореї є важливою для постачання України зброєю.
Витік не тільки завдав реальних збитків військовим зусиллям України, але також ускладнив відносини Америки з союзниками, викликавши сумніви щодо здатності Америки зберігати свої та чужі секрети. До таких країн належать Британія, Австралія, Нова Зеландія і Канада, з якими Штати активно обмінюються розвідінформацією.
Отже, якщо вірити офіційній версії, яку американські компетентні органи озвучують через медіа, то «винуватцем урочистості», який здійснив витік інформації в мережу, є Джек Тейшейра, рухомий «інфантильно-пубертатними» імпульсами, які і мотивами назвати неможливо.
Про це з посиланням на ряд джерел пише, зокрема, Російська служба ВПС в квітневій публікації ” Джек Тейшейра: що відомо про співробітника військової бази США, який міг злити секретні документи Пентагону “.
Джеку Тейшейрі 21 рік, він був співробітником 102-го розвідувального підрозділу військово-повітряних сил Національної гвардії США у Массачусетсі. У гвардію він прийшов у 2019 році та розпочав кар’єру молодшим спеціалістом з інформаційних мережевих систем. Тейшейра став рядовим 1-го класу у липні 2022 року. Повідомлення про чергове підвищення молодої людини було опубліковано на офіційній сторінці 102-го розвідувального авіакрила національної повітряної гвардії Массачусетса у Фейсбуці.
Але вже на початку своєї кар’єри Тейшейра мав досить високий рівень доступу до секретної інформації: по суті, він був IT-фахівцем, який відповідає за військові мережі зв’язку і забезпечує їх захист.
У вільний від служби час Тейшейра курирував невелику, в 20-30 осіб, онлайн-групу під назвою Thug Shaker Central, членами якої були, в основному, молоді люди і підлітки, які об’єдналися на грунті загальної любові до відеоігор, до зброї, онлайн-. мемам, причому деякі з них носили расистський підтекст. Словом, типові сучасні інфантильні малолітки комп’ютерно-гаджетової ери.
Ця група збиралася на популярній у геймерів платформі Discord, на якій і було викладено секретні документи Пентагону. Тейшейра фігурував у групі під псевдонімом OG. Він протягом багатьох років був активний на цьому сайті, де часто бравірував своєю поінформованістю про секрети США, які ретельно охороняються. Очевидці описують його як молодого марнославного любителя зброї, який був старший за більшість у групі і прагнув справити на них враження, мав схильність до повчальних міркувань про міжнародну політику та таємні операції уряду.
За словами учасників чату, коли Джек почав викладати документи до онлайн-групи Thug Shaker Central, його дуже засмучувало, що ніхто їх не читає і ніяк не коментує. Якось він навіть відправив до групи гнівне повідомлення, в якому дорікав онлайн-друзям, що їх більше цікавлять відео на YouTube, ніж секретні документи.
Словом, такий собі портрет досить дорослого інфантилу, який виріс фізично, але відстає у ментальному розвитку. Роботи в піцерії це навряд чи заважало б, але він вступив на військову службу і отримав доступ до секретної інформації. Все це, відверто кажучи, ставить під запитання американську систему відбору кадрів і виправдовує чутки про те, чи командування ЗСУ намагалося не особливо ділитися інформацією з американцями, щоб не допускати зайвих витоків.
Вітчим Тейшейри 34 роки прослужив в армії, а його мати є власницею квіткового магазину в Дайтоні, штат Массачусетс, невеликому містечку з населенням 8 тисяч осіб за годину їзди від Бостона, де Тейшейра проживав з батьками. Словом, такий собі типовий горезвісний «середній клас» із «одноповерхової Америки».
Знайомі та сусіди відгукуються про нього добре, називаючи його «славним малим з головою на плечах», а те, що сталося, вважають «невдалим дитячим витівкою».
Якщо така версія про Тейшейру відповідає дійсності, то очевидний той факт, що доступ до найважливіших даних, від яких залежать тисячі життів і долі величезних військових операцій, як у випадку з контрнаступом ЗСУ, має такий собі «дитячий садок, що гальмує в розвитку».
І це вони зібралися протистояти Путіну та Китаю одночасно!
Як йдеться в обвинувальному висновку, поданому до суду урядом США, Джек Тейшейра за обов’язком служби у Військово-повітряних силах Національної гвардії ще з 2021 року мав допуск до таємних документів. У лютому минулого року його підвищили у званні до пересічного авіації першого класу.
У квітні Тейшейра постав перед судом у Бостоні за звинуваченням у розголошенні секретної інформації Пентагону. На суді з’ясувалося, що Тейшейра за родом служби зобов’язаний був дати довічну підписку про нерозголошення і підтвердити, що відомо про кримінальну відповідальність за неавторизоване поширення секретної інформації.
Урядова агенція, яка відстежує оборот секретних документів, з’ясувала, що в лютому 2023 року Тейшейра отримував доступ принаймні до одного з таких документів за день до того, як він виявився у відкритому доступі в інтернеті.
З документів слідства видно також, що підозрюваний на початку квітня з робочого комп’ютера надсилав запити з пошуком секретних звітів розвідки та словом «витік». Він знову повторив пошук із таким самим запитом відразу після того, як з’явилися перші повідомлення про витік секретних документів. Слідство стверджує, що підозрюваний Тейшейра шукав у секретних звітах інформацію про те, кого розвідка підозрює у витоку секретних даних. Прокуратура заявляє, що підозрюваний при затриманні не чинив опір і не надав жодних подробиць про витік та свої мотиви.
Починаючи з квітня року, американські медіа регулярно поверталися до теми цього витоку, відстежуючи нову інформацію. А нещодавно, саме 13 грудня, видання Washington Post опублікувало якийсь підсумок на даний момент у публікації « US officials were ‘furious’ about leaks exposing Ukraine war concerns » або « Чиновники США були «розлючені» через витоки, що викривають побоювання війни на Україні ».
Видання нагадує, що навесні мав місце витік суворо секретних документів, які докладно описували розвідувальні дані щодо таких різноманітних проблем, як війна в Україні, ядерна програма Ірану, китайські авіаносці та вбивства терористів Ісламської держави. Це викликало вкрай негативну реакцію та занепокоєння у відповідних американських відомствах та у керівництва загалом. До того ж спочатку не було ясності в тому, які саме документи виявилися «засвіченими», яка інформація і в якому обсязі стала відомою, які наслідки це може спричинити.
Міністр оборони Ллойд Остін негайно створив оперативну групу Міністерства оборони для з’ясування збитків.
Головне занепокоєння викликало те, що деякі матеріали побічно чи прямо вказували на широкий спектр засобів, за допомогою яких спецслужби США отримують інформацію, включаючи супутникове спостереження, підслуховування та людські джерела. Ще один занепокоєння викликало те, що виток розкрили інформацію, якою країни-партнери поділилися зі Сполученими Штатами, що потенційно поставило під загрозу відносини щодо обміну розвідданими.
Через вісім місяців масштаби і наслідки витоку стали більш зрозумілими, причому розкрилися додаткові обставини.
Зі «злитих» у мережу документів випливало, зокрема, що вже навесні була спочатку очевидна нездатність України досягти суттєвих успіхів у контрнаступі, незважаючи на багатомільярдні витрати та десятки тисяч життів бійців. Цей похмурий прогноз різко контрастував із оптимістичними заявами Вашингтона про війну та завдав шкоди відносинам України з її головним прихильником, урядом США.
Вплив витоків був особливо помітним у Києві, де стали з недовірою ставитися до головного партнера в особі Штатів, у яких надсекретні дані можуть опинитися на ігрових інтернет-платформах для підлітків.
Витоку включали оцінку втрат серед українських сил, що ніколи раніше не публікувалася, слабкість здатності України обслуговувати пошкоджену бронетехніку і скорочення поставок в країну боєприпасів протиповітряної оборони, що зробило населені пункти вразливими для ударів російських крилатих ракет і безпілотників. В інших документах попереджалося, що Україна щосили намагається забезпечити наявність військ, артилерії та техніки, що, ймовірно, призведе лише до «скромних територіальних завоювань», які «далеко не відповідають» цілям Києва.
Міністр оборони США Ллойд Остін звернувся до тодішнього свого українського колеги Резнікова з вибаченнями. Те саме зробив тодішній голова Комітету начальників штабів США генерал Маркс Міллі щодо головнокомандувача ЗСУ генерала Валерія Залужного.
У свою чергу президент Зеленський був вкрай обурений витоком. У травневому інтерв’ю The Washington Post він заявив, що кінцевим результатом витоків стала більш поінформована Росія та менш шановані Сполучені Штати.
Офіційні особи США намагалися переконати українців, що користь, яку Росія може отримати від розкриття інформації, буде незначною.
Колишній високопосадовець Міністерства оборони зазначив, що Сполучені Штати в деяких випадках вживали заходів щодо усунення вразливостей, виявлених у витоках. Зокрема, було інтенсифіковано постачання коштів ППО.
Витоку також призвели до затримки початку контрнаступу, оскільки Україна чекала на додаткові поставки озброєнь.
Крім того, українським чиновникам знадобився деякий час, щоб оцінити ситуацію, що склалася через масовий витік даних.
Витік викликав в Україні сумніви щодо здатності Вашингтона зберігати секрети.
“Не ділитесь з Байденом нічим, чого ви не хочете, на першій сторінці The Washington Post”, – попередив радник Зеленського напередодні візиту до США у вересні.
Характерно, що ці нібито слова людини, знайомої з розмовою, наводить видання The Washington Post.
Колишній високопосадовець міністерства оборони США заявив, що хоча витоку і викликали напругу, вони не розірвали відносини обміну розвідданими з Києвом. Він зазначив, що Москва вже мала великі знання про українські збройні сили та уряд ще до розкриття інформації.
На початку 2023 року суспільний настрій у Вашингтоні щодо війни в Україні був загалом оптимістичним. Військові США та союзники по НАТО навчали тисячі українських солдатів у Німеччині та прагнули поставити Києву нові танки, іншу бронетехніку та озброєння на десятки мільярдів доларів.
«Дух українців залишається непохитним; принаймні вони сильніші, ніж будь-коли», — заявив у лютому держсекретар Ентоні Блінкен.
Багато кабінетних генералів передбачали Києву великі військові успіхи наступного року.
«Україна збирається звільнити Крим до кінця серпня», – заявив генерал-лейтенант у відставці Бен Ходжес, колишній командувач армії США в Європі.
Але витік секретних документів американської розвідки, імовірно скоєний вищезгаданим Джеком Тейшейрою, зруйнував ці райдужні оцінки і показав, що потай Сполучені Штати мають глибоке занепокоєння з приводу перспектив успіху України.
Документи попереджають про «катастрофічну ситуацію», в якій опинилися українські війська у боротьбі за збереження східного міста Бахмут. В іншому зведенні, підготовленому Об’єднаним штабом Міністерства оборони, зазначається, що «здатність України забезпечити ППО середньої дальності для захисту ліній фронту буде повністю знижена до 23 травня і буде здатна витримати ще 2-3 хвильові удари російських ракет і дронів.
В інших прогнозних оцінках зазначалося, що «важка російська кампанія зі виснаження сил на Донбасі, ймовірно, заходить у глухий кут». Результатом стане “затяжна війна після 2023 року”.
Тривожні оцінки, докладно описані у витоках, посилили тиск на адміністрацію Байдена з боку Конгресу, де невелика, але зростаюча частина республіканців у Палаті представників ставила питання, чи окупаються десятки мільярдів доларів американської допомоги Україні, чи вони випаровуються в тупиковій війні на виснаження. Це угруповання республіканців тепер перетворилося на потужний блок, який затримав запит президента Байдена на фінансування допомоги Україні. “Українська афера розкрита”, – заявила нещодавно в соціальних мережах член палати представників Марджорі Тейлор Грін (республіканець від штату Джорджія), пославшись на відсутність нещодавніх успіхів на полі бою.
Витоку документів не просто викрили навмисний обман з боку уряду США, який прагне приховати погані новини, але також виявили різкий розрив між аналітиками американської розвідки, які є авторами документів, і багатьма високопосадовцями в Білому домі, Пентагоні та Держдепартаменті, які були надмірно оптичними. України.
“Витоку в Discord виявили інституційний розрив між політиками, які часто бувають надмірно оптимістичні, і аналітиками, які іноді надмірно песимістичні”, – цитує видання The Washington Post Джеремі Шапіро, аналітика Європи в Європейській раді з міжнародних відносин.
Аналітики зрештою мали рацію: незважаючи на десятки мільярдів доларів на нове озброєння та інше обладнання та місяці навчання, Київ не зміг повернути собі великі ділянки окупованої території та перерізати сухопутний міст Росії з Кримом, що було головною метою контрнаступу України.
Навіть наприкінці серпня на тлі зростаючої кількості свідчень того, що ЗСУ не здатні пробити ешелоновану оборону окупантів, багато військових аналітиків та впливових чиновників у Вашингтоні наполягали на тому, що Україна все ще може досягти великих успіхів.
Потрібна була гучна стаття головного комітету ЗСУ Залужного в листопаді виданню Economist, щоб поставити, нарешті, крапку на порожніх очікуваннях. Про цю статтю йшлося у публікації « Американська допомога Україні та Ізраїлю – це «дві великі різниці », тому коротко нагадаємо: у ній генерал Залужний констатував, що конфлікт зайшов у глухий кут, «глибокого і красивого прориву не відбудеться», а війна за образом і подобу Першої світової перетворилася на позиційну війну на виснаження.
“На даний момент українські сили залишаються за десятки миль від південно-східного міста Мелітополь – ключового залізничного і транзитного вузла – і навряд чи зможуть досягти навіть міста Токмак – необхідної зупинки на шляху до перерізання сухопутного мосту Росії з Кримом”, – констатує видання The Washington Post.
Таким чином, весняні песимістичні прогнози аналітиків, на жаль, виявилися справедливими.
Американські чиновники вважають, що існувало кілька причин, через які високопосадовці уряду США засумнівалися в точці зору аналітиків розвідки.
Похмурі прогнози аналітиків пояснювалися їхньою схильністю жорстко концентруватися на тому, що вони могли порахувати чи побачити, а саме на військах, позиціях та техніці, а не на нематеріальних активах, таких як воля до боротьби та асиметрична винахідливість.
Військові стратеги Європейського командування США дотримувалися думки, що аналітична спільнота сильно недооцінила силу українських збройних сил на початку війни та продовжувала переоцінювати дії російських збройних сил на полі бою.
«Спочатку вони були абсолютно неправі», — сказав високопосадовець адміністрації, маючи на увазі прогноз розвідувального співтовариства США про швидкий крах Києва в перші дні широкомасштабної агресії в лютому 2022 року.
Але неупереджена віддаленість розвідувальної спільноти зрештою дозволила побачити перспективу, яка точніше відобразила величезні проблеми, з якими українські військові зіткнуться на полі бою під час контрнаступу. Навпаки, американські планувальники, які розробляли плани разом з українськими колегами в безпосередній близькості від поля бою, виявилися набагато далі від адекватної оцінки перспектив.
Офіційні особи США також вважали, що оприлюднення песимістичних результатів бойових дій завдає шкоди їхнім зусиллям щодо мобілізації підтримки військових зусиль як у Конгресі, так і на міжнародному рівні.
За інформацією The Washington Post, оголошено про дисциплінарні заходи щодо 15 співробітників, які не вжили належних заходів після того, як стало відомо про витік інформації.
Насамкінець відзначимо від себе, що інфантильна «малолітка» як головна причина і винуватець такого масштабного і драматичного витоку секретної інформації перед стратегічним контрнаступом – якось це надто примітивно і непереконливо…