Необходимо оценивать не процесс, а реальные уголовные производства, которые были открыты по самым резонансным преступлениям», - заявил Глава фракции «Голос» Ярослав Железняк, комментируя результаты работы Ирины Венедиктовой за год на посту Генерального прокурора Украины.
По мнению Железняка, на сегодняшний день Генпрокуратура во главе с Ириной Венедиктовой демонстрирует в большей мере процесс, нежели реальные результаты работы в виде предъявленных подозрений и решений судов, передает собкор Экономических новостей в ВР Украины.
Нардеп обозначил три резонансных дела, на его взгляд, по которым он ждёт справедливого и прозрачного расследования со стороны Генерального прокурора Венедиктовой.
«Первое дело – это дело о возможном взяточничестве заместителя главы Офиса президента Олега Татарова. Я бы хотел понимать, какую роль играет в этом деле прокуратура и как сделать, чтобы это расследование никто не блокировал»,- заявил нардеп.
Наряду с этим, Железняк выразил сдержанный оптимизм тому, как продвигается дело по Приватбанку, отметив, что спустя большой промежуток времени, наконец, вынесено подозрение трём бывшим топ-чиновникам банка.
На днях Национальное антикоррупционное бюро сообщило о подозрении в растрате 8,2 млрд грн трем бывшим топ-менеджерам Приватбанка: председателю правления, его заместителю и руководителю департамента межбанковских операций банка.
Железняк рассчитывает, что Генпрокуратура не будет затягивать и блокировать расследование по этому резонансному делу.
Ещё одной лакмусовой бумажкой в оценке работы Генеральной прокуратуры под руководством Венедиктовой, по мнению Железняка, является расследование криминального преступления в стенах Верховной Рады по факту кнопкодавства во время голосования за кандидатуру министра образования Сергея Шкарлета.
Нардеп расчитывает увидеть должную реакцию в этом деле правоохранительных органов не только на факты нарушения со стороны народных избранников, которые голосовали чужими карточками, но и реакции по отношению к руководству госохраны, которые, по словам Железняка, умышленно уничтожили доказательства по данному делу.
