Івано-Франківський апеляційний суд скасував вирок за ухилення від мобілізації чоловіку, який заявив, що через «стосунки з Богом» не може брати зброю до рук і відмовився від проходження служби. Суд першої інстанції присудив йому рік тюрми, однак апеляція дозволила уникнути ув’язнення.
Про це пише «Zaxid».
Апеляційний суд виніс вирок у жовтні 2023 року – у ньому йдеться, що у квітні цього року чоловіка судили за ухилення від мобілізації. Підсудний пройшов військово-лікарську комісію, був визнаний обмежено придатним, але відмовився служити.
Чоловік заявив, що «не може брати в руки зброю, одягати військову форму та вбивати людей через свою віру та стосунки з Богом». Щодо чоловіка порушили кримінальну справу і суд призначив йому рік тюремного ув’язнення через ухилення від мобілізації.
Зазначається, що на цей вирок подали одразу дві апеляції: прокурор вважав його надто м’яким та клопотав про три роки ув’язнення, а чоловік просив скасувати призначене йому покарання. У апеляційній скарзі його адвокат повідомив, що після винесення вироку у квітні його клієнт звертався із заявою до ТЦК з проханням надати йому можливість проходження альтернативної (не військової) служби, але отримав відмову.
Адвокат заявляє, що у його підзахисного є «глибокі та щирі релігійні переконання пов’язані із пацифізмом та неможливістю носити та брати зброю в руки чи носити військову форму, вбивати людей через свою віру та стосунки з Богом».
Колегія апеляційного суду дійшла висновку, що суд першої інстанції не врахував усі обставини кримінального правопорушення. Зокрема, що у чоловіка є двоє дітей, він переніс хірургічну операцію у 2021 році та має спостерігатись у ендокринолога.
«До пом’якшуючих обставин суд відніс також багаторічні глибокі релігійні переконання обвинуваченого, що хоч і не є поважною підставою для відмови від призову, однак визначає його спосіб життя та значною мірою пояснюють мотиви (спосіб мислення) обвинуваченого», – йдеться у вироку апеляційного суду.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції та призначив нове покарання – трирічний тюремний термін, від відбування якого чоловіка одразу ж звільнили, замінивши його на рік іспитового терміну.
