Перед зустріччю президента США Дональда Трампа з президентом країни-агресора Росії Володимиром Путіним на Алясці 15 серпня Білий дім зменшив очікування від прориву в переговорах.
Трамп назвав майбутню зустріч «пробною», а прес-секретар наголосив, що це буде «вправа на вислуховування», пише haggin.az
Проте, за даними The Washington Post, американський президент навряд чи буде пасивним. «Це буде не вправа у слуханні, а вправа у розмові», — зазначає обізнане джерело видання.
Як пише газета, Трамп має намір чітко позначити рамки угоди – “земля в обмін на мир”. Питання стосуються того, скільки територій та на яких умовах, а також наскільки довгостроковими будуть гарантії миру. Якщо Путін відмовиться прийняти запропоновані рамки, це стане випробуванням для терпіння та рішучості Трампа. Однак, поки Трамп оголошує про «обмін територіями», Україна та Європа категорично відхилили пропозицію Росії обміняти українську землю на невизначене перемир’я.
Офіційні особи повідомляють, що Трамп нібито готовий застосувати пекельні санкції проти Росії, якими погрожував місяцями. Для нього буде приниженням, якщо Путін відмовиться», – додало джерело. При цьому газета зазначає, що Путін може затягнути процес, погоджуючись лише частково і продовжуючи військові дії до набуття чинності перемир’я.
Базова формула “земля в обмін на мир” оцінюється американськими журналістами “як розумна”, а припинення вогню може стати “грандіозним фіналом” переговорів. Почати планується із погодження підсумкового результату, а після досягнення угоди буде оголошено про припинення вогню. Незважаючи на наполягання президента Володимира Зеленського на тому, що Україна ніколи не поступиться територією, «всі знають, що «земля в обмін на мир» – це реальність», – пише журналіст The Washington Post.
Ключове питання для України та європейських країн – гарантії безпеки після мирної угоди. Європейські чиновники очікують, що США братимуть активну участь у контролі за його виконанням, у тому числі за допомогою супутникового спостереження.
Водночас, за даними The Wall Street Journal, Трамп не планує обговорювати з Путіним територіальні питання, зосередивши увагу на припиненні вогню у російсько-українській війні.
Коментатори шукають історичну аналогію із зустріччю в Анкориджі. Дехто, хто побоюється зради України Трампом, порівнює її з Мюнхенським самітом 1938 року, де прем’єр-міністр Великої Британії Невілл Чемберлен дозволив Адольфу Гітлеру поглинути Судетську область Чехословаччини. Інші попереджають про новий поділ Європи за зразком Ялти. Ці небезпеки, безумовно, присутні.
Цікавою паралеллю є успішні зусилля Ейзенхауера щодо завершення Корейського конфлікту, які пропонують деякі помітні подібності: глуха війна, непокірний союзник, загрозливий ворог-наддержава, ризик ядерного конфлікту.
Ейзенхауер ненавидів ту війну, називаючи її «трагедією» , і пообіцяв поїхати до Кореї, щоб покласти їй край. Він вирушив туди невдовзі після своєї перемоги на виборах 1952 року, щоб наполягати на перемир’ї.
Ось урок для Трампа: Ейзенхауер не просто тиснув на свого непокірного союзника (як Трамп зробив із Зеленським); він також тиснув на іншу сторону. Він попередив Північну Корею та її радянських і китайських прихильників, що якщо вони не припинять війну, Сполучені Штати можуть застосувати ядерну зброю. Щоб підтримувати мир після перемир’я, Ейзенхауер розробив договір про взаємну оборону для Південної Кореї, пояснює професор Гарварду Грем Еллісон . Сьогодні Південна Корея є економічним дивом.
Трамп має рацію, що настав час покласти край цій війні. Заходячи до кімнати для переговорів з Путіним, Трамп повинен нагадати собі, що погана угода — та, яка знищує або нейтралізує Україну як суверенну державу — не спрацює. Як і в кожній війні, єдина мирна угода, яка буде працювати, — це справедлива, – підсумовує журналіст видання The Washington Post.
