Під час війни арештовувати і судити військове командування можна виключно за державну зраду, переконаний громадський діяч Валерій Пекар. Саме тому, каже він, всі інші склади злочинів мають бути відкладені на після. На його переконання, не можна дати однозначних оцінок в процесі, тому що це вбиває клин між військовим і політичним керівництвом, тому що це знищує спроможність командирів ухвалювати рішення тощо.
Окрім того, на його переконання, судити військове командування має військова юстиція. Суддя районного суду (і навіть апеляційного суду) не здатен ні оцінити факти, ні скласти уявлення про склад злочину. Правда в тому, додає експерт, що війна – це окремий світ, наприклад, командир іноді мусить посилати своїх людей на смерть задля отримання переваги, і цивільний не зможе ніколи оцінити, чи була ця перевага варта смерті цих людей.
“Астрономічні суми застав — це загалом ганьба українського правосуддя. Це має сенс у випадках підозри в економічних злочинах, а в інших випадках це знущання. Загалом будь-яке публічне знущання над військовими, а тим більше над командирами в час війни — це якесь політичне самогубство, причому самогубство разом з усією країною”, — підкреслив Пекар.
Водночас, він звернув увагу на те, що чинні військові командири не можуть давати публічних оцінок політичному керівництву.
“Основа основ демократії — повне підпорядкування військового керівництва політичному. Хочеш дати оцінку — подаєш у відставку, переходиш у статус цивільного громадянина і кажеш що завгодно”, — підсумував експерт.
