Протягом останні трьох років, українці стали читати енергетичні новини так часто, як ніколи раніше.
Через агресію росіян, руйнування енергетичних об’єктів та значний попит суспільства на актуальну інформацію стосовно наявності чи відсутності світла, у медійному просторі з’явилося чимало експертів, що коментують ці питання та дають свої прогнози. Водночас як попереджає народний депутат, член енергетичного комітету ВРУ Олексій Кучеренко, окремі “енергетичні експерти” є суто “політичними проєктами”. А відповідно, їх заяви мають на меті не об’єктивне інформування населення, а, скоріш, породження панічних настроїв та дискредитацію державних інституцій, пише Комерсант український .
“Від 12 до 20 годин будемо без світла”
Сьогодні досить часто у ЗМІ можна зустріти заголовки на кшталт “від 12 до 20 годин будемо без світла” чи “відключення електрики від 4 до 18 годин на добу”. Більшість таких новин як раз і ґрунтуються на висловлюваннях різних експертів. Та навіть якщо джерелом якихось даних, є, наприклад інформація від ООН, то й вона часто перекручується тими ж експертами, каже Кучеренко.
Народний депутат Олексій Кучеренко
“Будь-який факт перекручується. Яскравий приклад: виходить на сайті ООН інформація, що за прогнозами експертів буде від 4 до 18 годин без світла. Я, як математик, ставлю запитання: а що це за прогноз? Від 4 до 18 годин, яка його точність? Тоді я можу зробити прогноз від 0 до 24 годин на добу, це ж буде абсолютно точний прогноз? Чи не так? Або 0, або 5, або 10. А далі беруться заголовки у ЗМІ: про 4 забувають і пишуть – “взимку будемо до 18 годин без світла”, “буде блекаут”, заявляє, наприклад, Харченко…
У же нас же насправді був єдиний блекаут 23 числа 2022 року, але там були свої причини, і били, в першу чергу, тоді по трансформаторних підстанціях “Укренерго”, а далі були неправильні дії керівництва, я переконаний в цьому, що й призвели до цього блекауту. А тепер треба дивитися – хто навколо…”, – пояснює народний депутат.
Тема звільнення Кудрицького як маркер приналежності експертів до “політичного пулу”?
Загалом, як пояснює Олексій Кучеренко, в Україні зараз існує ціла група “енергетичних експертів”, які реально ж є “політичним проєктом”. І цей проєкт, за його словами, протистоїть державним енергетичним компаніям та лобіює роздержавлення енергетичного сектору.
Певним маркером приналежності тих чи інших експертів до “політичного пулу” політик назвав тему зі звільнення Володимира Кудрицького, що обіймав посаду голови “Укренерго”.
Нагадаємо, що тоді окремі експерти, на кшталт Олега Попенка пов’язували звільнення Кудрицького з неефективністю та роботою в інтересах комерційних компаній.
“Формально Кудрицького звільнили за провал підготовки та захисту підстанцій від ракетних ударів. Неформально – це втрата контролю за “Укренерго”. Фактичне прийняття економічних рішень на користь іноземних компаній, частково на користь ДТЕК. І поступове виведення “Укренерго” з-під контролю держави”, – стверджував Попенко.
В той час, як деякі інші експерти називали це звільнення “політичним”.
Зокрема, директор енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко заявив, що вважає звільнення Кудрицького політично обумовленим, оскільки останній “не був членом команди Банкової” та “дратував надмірно теплими контактами з міжнародними партнерами”.
А директор Центру досліджень енергетики Олександр Харченко тоді взагалі сказав, що “зняття Кудрицького – це +3 години без електроенергії взимку”.
За прогнозами апокаліпсиса треба шукати чиюсь вигоду
За словами депутата Олексія Кучеренка, за постійними прогнозами апокаліпсиса у виконанні одних й тих самих спікерів, варто треба шукати чиюсь вигоду.
“Там просто треба знати підґрунтя, бо це група так званих експертів, які насправді – політичні проєкти. У них абсолютно конкретні прізвища, цей Харченко – на поверхні, а там Зеркаль, інші. Вони сьогодні в політичному протистоянні, бо вони концентрувалися і фінансувалися, тут треба віддати належне, навколо “Укренерго”, коли там був попередній керівник. А зараз вони сконцентрувалися над тим, щоб по суті дестабілізувати ситуацію і спонукають, щоб по міністру енергетики було прийнято кадрове рішення, як помста. А це все робиться за допомогою як раз прогнозів про апокаліпсис і про те, що всі ми замерзнемо!”, – пояснює політик.
Він також додав, що група політичних енергоекспертів, окрім іншого, часто лобіює та захищає чиїсь суто комерційні інтереси.
“Спочатку роблять заяви, а потім починають бігати по будинках і спонукають людей, “що ви можете врятуватися, якщо у нас замовите установку сонячної станції з акумуляторами і так далі”.
Це Тихонов, наприклад, який заробляє на цьому. І він зараз – я просто дивуюся – радник діючого заступника голови КМДА, і він починає гратися, використовує свою посаду, щоб просто реалізовувати проєкти, заробляючи на обладнанні.
Тому я вважаю, що під час війни тут і СБУ мала б провести профілактичну бесіду, аби вони (експерти, – ред.) фільтрували свої дописи. Бо за всім цим стоять абсолютно прагматичні цілі – або гроші або боротьба за посади”, – додав Кучеренко.
Кому вірити, коли мова про світло
В енергетичному комітету ВРУ запевняють, що довіряти потрібно тільки офіційній інформації профільних органів державної влади та профільним енергетичним компаніям.
“В енергетиці сьогодні головним ньюсмейкером має бути” Укренерго” – компанія-оператор, яка знає всю ситуацію із генерацією по кожній станції та розуміє, що відбувається на кожній трансформаторній підстанції, а що з балансами електроенергії та з імпортом. Тому, вірити краще саме їх прогнозам та їх чіткій інформації“, – резюмував нардеп Кучеренко.
