Mind.Ua уникне відповідальності за розповсюдження неправдивої інформації щодо власниці платіжної системи «Лео» Альони Шевцової. Верховний суд закрив провадження у справі.
Сторона відповідача переконала суддів, що матеріал не стосується Альони Шевцової, а тому не шкодить її особистим немайновим правам, оскільки публікація стосувалася компаній, а не Шевцової як фізичної особи. Очевидним є той факт, що Альона Шевцова згадується у публікації саме як фізична особа (бенефіціар) і саме її як фізичну особу було зазначено у спірних публікаціях і зокрема у самій назві. Проте факт залишається фактом – Альона Шевцова не пов’язана та не є бенефіціаром платіжної системи «Tyme» і ніколи нею не була. Про це заявив адвокат Альони Шевцової Євгеній Макієнко.
«Сайт продовжує розповсюджувати недостовірну інформацію. Жодної «перемоги» насправді інтернет-видання не було. Апеляційний і Верховний суд просто вирішили, що неправдиві твердження, які розповсюджував ресурс у своїй публікації, не стосуються моєї клієнтки як фізичної особи та, відповідно, не порушують її особистих немайнових прав. А частину інформації вважали оціночними судженнями, які не можуть бути спростовані, оскільки є суб`єктивною думкою автора, а не фактами», – зазначив Євген Макієнко.
«Сторона Mind.Ua побудувала свою лінію не на доведенні того, що інформація у публікації правдива, а на оскарженні причетності до нього позивача. Мовляв, доведіть, що ось цей і цей абзац стосуються Шевцової, а цей і цей шкодять її репутації. Був обраний шлях процесуального крутійства, а не захисту і спростування претензій по суті. І це красномовний показник. Бо жодних фактів, які б доводили, що Шевцова була бенефіціаром платіжної системи «Tyme», причетності до якихось там юридичних осіб, яких не існувало з 2014-2015 років – у Mind.Ua не було і немає. Бо їх не існує фізично. Це банальна словесна гра з недійсною інформацією, на основі якої виданням зроблені хибні висновки. І Mind.Ua просто викрутився із ситуації, і аж ніяк не довів, що не писав брехню. І, тим паче, це в жодному разі не «перемога». Це лише уникнення відповідальності за брехню. І воно тимчасове», – зазначив Євген Макієнко.
Нагадаємо, 7 серпня Mind.Ua опублікував матеріал під назвою «Mind виграв у Верховному суді у Шевцової», у якому повідомлялося про «перемогу» видання над Альоною Шевцовою у процесі за її позовом, в якому вона вимагала визнати недостовірною інформацію, опубліковану ще в червні 2018 року у статті «Час на вихід: чому з ринку попросили Tyme». У статті стверджувалося, що Шевцова начебто має відношення до офшорних компаній, які у свою чергу побічно причетні до платіжної системи Tyme.
У цій справі в липні 2020 року у Подільському районному суді м. Києва Альона Шевцова виграла суд про захист честі і ділової репутації проти сайту MIND.UA. Суд зобов’язав ТОВ «Фьючер Медіа» протягом 5 днів вилучити інформацію з двох публікацій на сайті mind.ua, яка порочить честь і ділову репутацію позивача.
Раніше, у березні 2019 року Шевцова виграла позов до блогера Олексія Комахи. Таке рішення прийняв Фастівський міський суд Київської області. Прецедентом для позову і розгляду став також пост у Facebook на сторінці Олексія Комахи, який паплюжив ім’я і ділову репутацію Альони Дегрік Шевцової. У вересні 2019 року Альона Дегрік Шевцова виграла у суді у видання «Народна Правда», яке в підсумку видалило всі неправдиві матеріали. В січні 2020 року власниця ФК Леогеймінг Пей виграла суд в інтернет-видання «Апостроф» (apostrophe.ua), довівши, що дане медіа розміщувало неправдиву інформацію, що порочить ділову репутацію. У лютому 2020 року Шевцова одержала перемогу в судовому процесі про захист честі, гідності та ділової репутації у сайту blackmark.club. Відповідне рішення прийняв Київський районний суд міста Одеси 10 лютого 2020 року.
