На этой неделе в Днепропетровске и Одессе будут сыграны решающие матчи четвертьфинальной серии плей-офф чемпионата Украины по баскетболу. Днепропетровский «Днепр» примет БК «Донецк», а БК «Одесса» — киевский «Будівельник». После двух первых игр, которые состоялись в Киеве и Донецке, счет серий в этих парах ничейный — 1:1. И такой итог для обеих пар можно назвать сенсационным
Данные противостояния развивались по схожему сценарию. В первых играх и «Донецк», и «Будівельник» разгромили своих оппонентов, не оставив им никаких шансов — 94:72 (в Донецке) и 94:69 (в Киеве). А вот во вторых матчах «Днепр» и «Одесса» дали бой именитым оппонентам и выиграли матчи. БК «Одесса» победил со счетом 95:90, а «Днепр» — 77:76. Более того, второй матч серии «Донецка» и «Днепра» стал самым скандальным за всю историю плей-офф украинской Суперлиги. Сначала арбитры зафиксировали победу «Донецка» — 76:75, а на следующий день победу отдали «Днепру».
При счете 76:75 в пользу БК «Донецк» центровой «Днепра» Младен Пантич под звук финальной сирены выполнил бросок, который прервал центровой «Донецка» Вячеслав Кравцов. Мяч в корзину так и не опустился, а арбитры встречи во главе с опытнейшим Владимиром Драбиковским признали победу клуба из Донецка. Бесспорно, момент для судей был совсем непростым и, к их несчастью, они приняли неверное решение, которое по прошествии суток после матча было аннулировано. Руководство Суперлиги создало очередной невероятный прецедент — спустя сутки после битвы днепропетровской и донецкой команд оно изменило победителя матча. Таким образом, счет в серии стал не 2:0 в пользу «Донецка», а 1:1, и теперь «Днепр», ставший в регулярном чемпионате лишь восьмым, имеет преимущество своей площадки.
Безусловно, «Днепр» заслуживал данной победы. Особенно если учесть, что судьи ошибались по ходу матча отнюдь не в пользу этой команды. Проблема заключается в том, что ни один из клубов Суперлиги не обладает соответствующей аппаратурой, чтобы арбитры смогли в случае чего просмотреть спорный эпизод. Таким образом, руководство Суперлиги попало в уникальную ситуацию: любому решению дисциплинарно-просмотровой комиссии по данному эпизоду — будь то переигровка, победа «Донецка» или «Днепра» — суждено было стать непопулярным в глазах болельщиков. Может быть, самым правильным решением в данной ситуации было назначить переигровку. Однако от этой идеи решено было отказаться. График плей-офф сейчас очень плотный и был бы создан опаснейший прецедент. После такого случая чемпионат рискует превратиться в сплошное переигрывание.
Дисциплинарно-просмотровая комиссия пошла самым легким путем. И учла при этом, что владелец «Донецка» Сергей Дядечко публично признал несправедливость результата и ошибку арбитров. «Момент, который привел к разбирательствам, был действительно сложным для судей. Они могли ошибиться. Я считаю, что победа «Днепра» была справедливой и должна быть засчитана. Я уже говорил об этом директору Суперлиги Альгимантасу Павилонису, говорю и сейчас»,— отметил клубный функционер.
О том, что ДПК Суперлиги приняли правильное решение, заявил и президент «Днепра» Валерий Кондратьев: «Я думаю, что решение ДПК справедливое и логичное. Это подтвердил и президент БК «Донецк». Мы его знаем как честного человека, поэтому, когда он посмотрел этот момент, он дал адекватный ситуации комментарий. По-другому быть и не могло. Что касается нашего клуба, то мы используем систему повторов с прошлого сезона. И Суперлига, и судейский комитет об этом в курсе. Да, она стоит немалых денег — около $10 тыс., но это придает трансляциям более зрелищный вид. Не зря ведь подобные системы используются в футболе, теннисе, а в хоккее, к примеру, прописан в регламенте «видео-гол», и судья в спорных ситуациях берет тайм-аут и только после просмотра повтора принимает решение засчитывать шайбу или нет. Я говорил и Драбиковскому, и Павилонису о необходимости применения этой системы во всех клубах Суперлиги, но судейский комитет и Суперлига оставили мое заявление без внимания. Этот сезон уже упущен, а мы должны были установить оборудование в начале сезона. Обязательно это должно быть и, я думаю, это будет».
В принципе даже хорошо, что в этом сезоне произошел столь громкий скандал. Ведь в следующем сезоне Суперлига наверняка введет пункт об обязательном применении оборудования для просмотра видеоповторов игровых ситуаций.
В двух других парах команд сошлись середняки Суперлиги, занявшие в регулярном чемпионате 3-6 места в таблице. Вчера запорожский «Ферро-ЗНТУ» стал первым полуфиналистом плей-офф, обыграв в третий раз подряд «Химик» из Южного (95:79), а мариупольский «Азовмаш» вышел вперед в серии с «Говерлой» (Ивано-Франковск). Мариупольцы выиграли со счетом 77:72.
