Во второй половине июня в Интернете резко активизировалась тема «хозяйственного спора» (назовем это так) вокруг здания на Шота Руставели, 11, ранее принадлежавшего компании «МегаМакс», а еще ранее – Дому моды«Экста».
Адвокаты реальные и виртуальные
Адвокат Виктор Петруненко борется, а точнее пытается, забрать имущество у бывших собственников «МегаМакса». В ходе этой борьбы его подопечные отправили заявление на имя генерального прокурора Виктора Пшонки, в котором среди обвиняемых в рейдерстве называется адвокат Юлии Тимошенко Сергей Власенко.
Начнем с того, что отчество адвоката и экс-депутата Сергея Власенко — Владимирович, а не «Васильевич», как указано в обращении. Так что речь, с юридической точки зрения, идет о некоем виртуальном персонаже; в то же время, юрист, стоящий за попыткой отъема имущества – вполне реален.
Это весьма авторитетный в юридических кругах адвокат Виктор Петруненко – в числе его громких дел защита интересов экс-президента Леонида Кучмы по «делу Гонгадзе», начиная с 2011 г.
Впрочем, другое громкое дело принесло Петруненко куда меньше лавров. Речь идет о защите интересов в Украине МухтараАблязова— беглого казахского олигарха, подавшегося после растраты миллиардов долларов в «непримиримые оппозиционеры» к режиму Нурсултана Назарбаева и умудрившегося получить тюремный срок даже от Высокого суда Лондона за сокрытие от правосудия «нажитого непосильным трудом» в принявшей его в качестве политического беженца Великобритании. В Казахстане, России и Украине Аблязов находится «просто» в розыске.
Что же касается третьего «громкого дела», о котором речь идет в данном материале, то оно стало «громким» не в силу особого общественного резонанса или высокого статуса лиц, в нем задействованных, а исключительно ввиду методов, используемых адвокатом «атакующей» стороны – Виктором Петруненко. Цена вопроса –5-иэтажное здание практически в центре Киева – на улице Шота Руставели; при удачном исходе г-н Петруненко может перейти в почетный круг рантье, уже не размениваясь на защиту беглых мошенников.
Кручу верчу запутать не хочу
Каким образом Петруненко, который имеет немалый личный интерес в этом деле, выстроил свою линию атаки? Начиная с 1992 г. Государственное предприятие «Украинский центр развития ассортимента товаров легкой промышленности, моды и культуры одежды Киевского производственно-торгового объединения «Мода», который размещался по ул. Шота Руставели, 11 прошел через целый ряд организационно-правовых трансформаций, от Арендной фирмы «Экста» до ЗАО «Дом моды «Экста».Именно ЗАО в 2000-2003 ггвыступило продавцом помещений; покупателем стало ООО «Лео», входившее в сеть «МегаМакс».
Однако, клиенты Петруненко — члены бывшего трудового коллектива Дома моды (в их числе — супруга Петруненко) утверждают, что одно из звеньев организационной эволюции Дома моды – Организация арендаторов арендной фирмы (ОААФ) «Экста» являвшаяся органом управления арендной фирмы «Экста», еще в 1994 г. преобразованной в ЗАО «Дом моды Экста», превратилось в самостоятельное полноценное юридическое лицо и до сих пор существует. И именно этой структуре, по мнению истцов, поддерживаемых адвокатом Петруненко, принадлежит право собственности на дом по Шота Руставели.
Заметим, что так было не всегда. Еще в 2007 г. клиенты Петруненко утверждали, что здание принадлежит ЗАО «Дом моды Экста», но продано было незаконно. Поэтому его необходимо вернуть назад. Однако, окончательно проиграв в судах, Петруненко и компания передумали.
Призрак оперы
Комичность этой ситуации заключается в том, что такой организационно-правовой формы как «организация арендаторов арендной фирмы» украинское законодательство не предусматривало и не предусматривает, соответственно не существовало и самого юрлица. Но разве такая мелочь может остановить опытного адвоката?
В 2008 г., то есть спустя четыре года после окончательной продажи здания, адвокат подал иск, в котором потребовал восстановить в государственном реестре юридических лиц ОААФ «Экста», которого там никогда не было.
Соответствующие судебные разбирательства завершились решением Высшего Хозсуда, постановившего, что производить какие-либо операции в реестре с фантомным юрлицом невозможно. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Казалось бы, это конец, но нет. Петруненко умудрился не только втихую провести междусобойчик и вызвать из небытия призрак ОААФ «Экста», но ещё и стать его кредитором — а затем обанкротить.
Теперь, по мнению Петруненко, «призрак» должен ему 105 тыс. грн., а виновные во всех грехах бывшие владельцы «МегаМакса» должны ему дом.
Видимо понимая, что без дополнительной внеправовых аргументов вряд ли удастся убедить даже украинский суд в необходимости очередной раз воскресить в реестре фантомную организацию, а затем передать ей дом, Господин Петруненко решил придать истории политический аспект. Так на сцену вышел адвокат Власенко Сергей Васильевич, который, как известно, всегда и во всем виноват, а значит против него все средства хороши. Глядишь и призрак материализуется, и появится такая организационно правовая форма юрлиц, как «Организация арендаторов арендной фирмы», и Петруненко сможет наконец получить свой собственный домик на Шота Руставели.
Автор: Андрей Архангельский
