27 апреля состоялись 18-й и 19-й съезды Интернет Ассоциации Украины (ИнАУ).
В ходе внеочередного 18-го съезда члены ИнАУ с третьей попытки проголосовали за новую редакцию Устава.
Предложение об изменении системы голосования при выборах членов Правления не было поддержано делегатами съезда. В Уставе осталась прежняя норма.
В ходе 19-го съезда были озвучены итоговые доклады главы Правления ИнАУ Татьяны Поповой, глав комитетов о работе Ассоциации в 2014-м году, принят бюджет на 2015-й год.
Затем началась самая интригующая часть съезда – выдвижение кандидатов и выборы членов Правления ИнАУ. Выборы происходили путем тайного Голосования. Посмотреть “выборные страсти” можно здесь.
По завершении обработки бюллетеней, Глава Счетной комиссии Сергей Петрушенко объявил, что в состав Правления съездом избраны десять из одиннадцати кандидатов. Делегаты проголосовали следующим образом: Татьяна Попова – 13 голосов, Александр Федиенко – 11, Дмитрий Веренич – 10, Михаил Комиссарук – 10, Сергей Одинец – 10, Владимир Кондратюк – 8, Андрей Нагорнюк – 8, Константин Жакун – 6, Василий Середа – 6, Олег Гусев – 3. Элина Шнурко-Табакова получила 2 голоса и в состав Правления не вошла.
В поставленной на голосование резолюции съезда был зафиксирован этот же состав Правления. Сопредседательствующий на съезде Президент компании “ВОЛЯ” Сергей Бойко провёл голосование, объявил эту резолюцию принятой единогласно и поблагодарил участников съезда за плодотворную работу.
Через некоторое время после завершения съезда вокруг стола счётной комиссии началась непонятная суета. Бюлетни стали “переходить из рук в руки”.
Спустя минут 15, когда большинство участников разъехались, Татьяна Попова неожиданно объявила, что члены счетной Комисси допустили ошибку.
Якобы, за кандидата в члены Правления Эллину Шнурко-Табакову было отдано не два голоса, как отмечено в материалах съезда, а три, и она должна войти в состав Правления 11-ым членом.
Когда кто-то из оставшихся членов ИнАУ заметил, что съезд уже закончился, а итоги оглашены, Татьяна Попова заявила: “Если будет необходимо – проведем еще один съезд”.
Мы обратились к сопредседательствующему на съезде – президенту компании “Воля” Сергею Бойко, с просьбой прокомментировать ситуацию:
– Я считаю, что в связи со сложившейся в ходе 19-го съезда ИнАУ ситуацией, нужно провести обязательно среди всех членов ИнАУ как минимум эллектронное Голосование о дополнении в протокол Общего собрания. Решение о выборах принимал съезд – и это неизменно, ведь голосование было бюллетенями участников. Но вот подсчет голосов и, соответственно, «констатация принятого решения» – были ошибочными. О чем сама счетная комиссия и объявила, пусть с опозданием. То есть коллизии в субъекте принятого решения нет -. все согласно уставу и закону однако для Того, чтобы зафиксировать весь процесс, установить результаты решения съезда и, самое главное, правильно констатировать принятые решения в документе-резолюции, нужно спросить у членов ИнАУ: не возражают ли они против того, чтобы внести изменения в резолюцию съезда . И это решение – только участников Поскольку вчера было предложение начать работу по положению об электронном голосовании и проведению общего собрания Решений (дистанционного съезда), то не вижу причин, почему на этом вопросе не опробовать такую методику принятия решения.
Некоторые члены ИнАУ остались недовольны произошедшим.
Члены счетной комиссии Сергей Петрушенко, Валерия Дяченко, Светлана Юрочкина от комментариев отказались.
28 апреля действительные члены ИнАУ получили письмо Татьяны Поповой с предложением “Затвердити звіт Лічільної комісії з уточненими результатами рейтингового голосування по виборах нового складу Правління ІнАУ” и “Внести зміни до Резолюції 19 Загальних Зборів (З’їзду) Інтернет Асоціації України в частині складу Правління ІнАУ” путём электронного опроса.
Первые отклики членов ИнАУ на письмо:
Юристы компании “Адамант”: “Якщо Загальними зборами (тобто всіма членами ІнАУ) було обрано Правління і його офіційно затверджено поіменний Склад , то помилка лічильної комісії при підрахунку – це проблеми і відповідальність тих, хто її допустив. В чинному Статуті, який діяв на момент обрання Членів Правління (оскільки новоприйнятий набуде чинності з моменту його державної реєстрації в РУЮ) в п. 7.19 прописано, що члени Правління обираються на Загальних Зборах . Тому якщо на Загальних Зборах було офіційно оголошено і затверджено кількісний і персональний склад Правління (і це відображено в протоколі), то будь-які зміни до складу Правління мають вноситися лише Загальними Зборами (наприклад шляхом повторного голосування), а не додатком до протоколу”.
Юристы компании “Укрнет”: “Як видно на відео-матеріалах (http://m.adamant.net/inau_27_04_2015/result_out.mp4), в ході проведення з’їзду було оголошено обраними 10 членів Правління ІнАУ, і повторних перерахунків не проводилося.
Як відомо, перерахунок було здійснено після закриття з’їзду та після того, як майже усі члени ІнАУ покинули приміщення, де проходив з’їзд. До того ж, перерахунок було здійснено після того, як Максим Смілянець (Датагруп) та інші особи, що не були членами лічільної комісії, мали доступ до бюлетенів.
Таким чином, відповідно до п. 7.3 “Положення про порядок скликання та проведення Загальних зборів(З’їзду) Інтернет Асоціації України”, затвердженого рішенням Правління Інтернет Асоціації України від 22.04.2012 р., рішення про обрання складу Правління прийнято.
“Заднім числом” внесення змін до цього рішення не передбачено ні статутом, ні законодавством. У випадку, якщо дійсно була помилка у підрахунку голосів, коректним способом “відновити справедливість” є скликання позачергових зборів членів ІнАУ для переобрання Правління”.
В четверг 30 апреля 2015 г. состоится первое заседание избранного Правления ИнАУ.
