Недавно обозреватель NPR Шанкар Ведантам предположил, что вторжение в Крым можно объяснить под углом так называемой "теории перспектив на будущее", повествует журналистка New Republic Сара Слоэт.
Теория возникла в конце 70-х в области поведенческой экономики – науки, которая изучает влияние психологии людей на их экономическую деятельность.
“Теория перспектив на будущее” гласит: находясь в выгодном положении, люди действуют более осторожно, а в невыгодном – больше рискуют. В случае Путина это должно значить: “он считает Россию державой, которая проигрывает в мировой политике, и готов рисковать – например, аннексировать Крым и, возможно, другие украинские территории – чтобы восстановить утраченное своей страной”, – говорится в статье.
В применении к международным отношениям “теория перспектив на будущее” – не просто выбор между поражением и победой, а попытка сохранить статус-кво, говорит Роуз Макдермотт, профессор Университета Брауна. “Людям так претят потери, что они готовы идти на огромные риски ради возвращения к статус-кво”, – поясняет она.
Слова Путина, что распад СССР был величайшей геополитической катастрофой, и его мнение, что Украина – ненастоящая страна, определенно признак недовольства статус-кво, считает автор.
Но встает новый вопрос: как среагирует Украина? Сторона, воспринимающая отделение Крыма как потерю, тоже охотнее станет рисковать, рассуждает Макдермотт. “А когда рискуют сразу двое, повышается вероятность конфликта”, – заключает она.
