Недавно обозреватель NPR Шанкар Ведантам предположил, что вторжение в Крым можно объяснить под углом так называемой "теории перспектив на будущее", повествует журналистка New Republic Сара Слоэт.
Теория возникла в конце 70-х в области поведенческой экономики — науки, которая изучает влияние психологии людей на их экономическую деятельность.
«Теория перспектив на будущее» гласит: находясь в выгодном положении, люди действуют более осторожно, а в невыгодном — больше рискуют. В случае Путина это должно значить: «он считает Россию державой, которая проигрывает в мировой политике, и готов рисковать — например, аннексировать Крым и, возможно, другие украинские территории — чтобы восстановить утраченное своей страной», — говорится в статье.
В применении к международным отношениям «теория перспектив на будущее» — не просто выбор между поражением и победой, а попытка сохранить статус-кво, говорит Роуз Макдермотт, профессор Университета Брауна. «Людям так претят потери, что они готовы идти на огромные риски ради возвращения к статус-кво», — поясняет она.
Слова Путина, что распад СССР был величайшей геополитической катастрофой, и его мнение, что Украина — ненастоящая страна, определенно признак недовольства статус-кво, считает автор.
Но встает новый вопрос: как среагирует Украина? Сторона, воспринимающая отделение Крыма как потерю, тоже охотнее станет рисковать, рассуждает Макдермотт. «А когда рискуют сразу двое, повышается вероятность конфликта», — заключает она.
