Каким был ответ США на внезапный отход Украины от Европы и ее возвращение в объятья России? Практически никаким. Мы не должны подвергать опасности драгоценную "перезагрузку" Обамы - фарс, обернувшийся лишь заслуженным недоверием союзников...
«Три кризиса, один президент, много сбитых с толку друзей. Первый кризис, едва замеченный здесь, — это внезапный отход Украины от Европы и ее возвращение в объятья России», — пишет политический обозреватель The Washington Post Чарльз Краутхаммер.
После долгих лет переговоров о торговом соглашении с ЕС Украина уступила прямолинейным и грубым угрозам экономического характера со стороны России, отмечает автор.
Украина — не только крупнейшая европейская страна, на ней зиждется мечта Владимира Путина о возрождении Российской империи, отбрасывающей назад продолжавшееся четверть века продвижение «единой и свободной Европы», обеспеченное победой Америки в холодной войне, рассуждает журналист.
«Каким же был ответ США? Практически никаким», — пишет Краутхаммер.
«Мы не должны обижать Путина. Мы не должны подвергать опасности драгоценную «перезагрузку» Обамы — фарс, обернувшийся лишь заслуженным недоверием союзников, таких как Польша и Чехия, которых мы бессмысленно ослабили в тщетной попытке успокоить Россию в вопросе ПРО», — пишет Краутхаммер.
«Почему не предложить более высокую цену, чем Путин?» — задается вопросом автор. Речь идет о 10-15 млрд долларов — неужели такой пакет не могли предоставить западные страны (с совокупным ВВП — более 30 триллионов долларов), чтобы изменить стратегический баланс между свободной Европой и агрессивной, авторитарной Россией и не допустить, чтобы российская клептократия, живущая за счет нефти, газа и водки, путем шантажа добилась региональной гегемонии?
«Второй кризис произошел на Ближнем Востоке — это утрата доверия союзников к США на фоне ухаживаний Америки за Ираном», — говорится в статье.
«Третий кризис разворачивается в Восточно-Китайском море, где, откровенно наперекор «азиатскому повороту» Обамы, Китай беззастенчиво объявил о гигантском расширении своего воздушного пространства над водами, оспариваемыми Японией и Южной Кореей», — пишет автор.
«Никто не требует обещания в духе Кеннеди «вынести любое бремя» ради того, чтобы «обеспечить успех свободы», или рейгановского разрушения стен. Не надо даже клинтоновского утверждения незаменимости Америки», — рассуждает журналист. «Но союзники Америки хотят переосмысления политики отступления, которая характеризует реакцию нынешней администрации на нарушение обозначенных ею «красных линий» во всем мире и оставляет их незащищенными», — полагает Краутхаммер.
