Заместитель Председателя Комитета по экономическому развитию сообщил, что, по его мнению, нет другого способа вернуть украинцев из-за рубежа, чем обеспечить безопасность (для этого нужна Победа) и работу.
Заместитель Председателя Комитета по вопросам экономического развития Дмитрий Кисилевский рассказывает о привлечении украинских производителей стройматериалов к реконструкции как экономической составляющей восстановления Украины, информирует Верховная Рада Украины.
«На конференции «Insourcing the Recovery» отмодерировал несколько важных тезисов:
По оценке Всемирного банка, потребность Украины в материалах и работах по восстановлению разрушенной в результате войны инфраструктуры составляет $411 млрд. Это по состоянию на конец февраля 2023 года, то есть эта сумма не учитывает разрушение Каховской ГЭС, сейчас она значительно больше.
Учитывая это, очень важный вопрос, какой из двух вариантов восстановления инфраструктуры будет реализован в Украине.
Первый вариант предполагает, что нашу страну будут отстраивать иностранные компании, привезут своих работников, закупят за границей строительные материалы. Что у нас будет в результате такого восстановления? У нас будет очень красивая страна с новенькими домами, но в них никто не будет жить.
Нет смысла возвращаться человеку, например, в Чернигов, если там не работает ни одно предприятие. Дом этот человек получит, но куда он будет ходить на работу, откуда будет получать зарплату – ответа на эти вопросы у него не будет. Я не уверен, что такое восстановление нам нужно.
Второй вариант восстановления предполагает, что его будут осуществлять украинские компании, нанимать для этого украинских граждан, закупать украинские строительные материалы. В таком случае у нас будет страна не только отстроенная, но и такая, куда вернутся люди. Убежден, что нет другого способа вернуть украинцев из-за границы, чем обеспечить безопасность (для этого нужна Победа) и работу.
В этой связи возникает еще один вопрос: какой вариант восстановления выгоден для наших иностранных партнеров? Ведь они будут в значительной степени финансировать восстановление.
Первый вариант восстановления предполагает Украину как бездонную бочку для денег, в которую вливаешь финансы и конца назад нет. Нужна ли нашим партнерам страна, которая никогда не вернет те деньги, которые одолжила и будет еще занимать? Нужна ли им страна, которая в момент повторной агрессии России будет настолько экономически слабой, что не сможет остановить врага и дойдет до Польши? Уверен, что такая страна им не нужна.
Очевидно, что им нужна состоятельная Украина, которая не будет просить деньги, способна сама заработать их и вернуть долги. А еще страна, которая станет непреодолимым барьером между российским миром и Западом. Именно по этой логике Украина и ее иностранные партнеры должны выбрать модель восстановления разрушенной войной инфраструктуры», – рассказал Дмитрий Кисилевский.
