Оценки по решению Печерского районного суда Киева отменить постановление о возбуждении дела против бывшего президента Леонида Кучмы у разных участников процесса отличаются
Адвокаты Кучмы считают решение вполне законным.
“Решение суда основано на законе и является абсолютно законным. Мы всегда утверждали, что оснований для уголовного преследования нет. Суд решил, что нет доказательств, что события, о которых утверждается в постановлении, вообще имели место в природе”, – сказал защитник экс -президента Виктор Петруненко.
В свою очередь, представительница потерпевшей Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко не удовлетворена решением суда и выразила намерение его обжаловать.
“Конечно, мы будем обжаловать это решение, так как оно является незаконным. Если суд заседает до 22:30, то уже не надо надеяться законного решения. Если суд проводит судебное заседание за один день на протяжении 10,5 часов с одной двадцатиминутной перерывом, то так же решение будет ожидаемое. Будет апелляционном обжаловании и, скорее всего, так же кассационное. Потому что доверия к судье в апелляционной инстанции также нет “, – отметила Теличенко.
Представитель потерпевшей Гонгадзе Андрей Федур решению суда также недоволен, но обжаловать его не планирует.
“Решение суда для меня было прогнозируемым, поэтому здесь меня ничего не удивляет. Но, скорее всего, это решение я оспаривать не буду. Я не буду играть в эти игры. Но я не могу сейчас высказать свою позицию из-за того, что адвокат в уголовном процессе может лишь действовать так, как считает нужным его доверитель. Допускаю такую мысль, что у моего доверителя будет аналогичное отношение к этому. То есть просто участвовать в этом – для чего? Можно просто прийти и получить решение, если ты знаешь, каким оно будет “, – подчеркнул он.
