Устаревший механизм работы ООН, который в последнее время вызывает немало международной критики, очевидно, не сможет быть изменен, пока Россия и Китай имеют право вето. Поэтому Украине в течение следующих двух лет членства в Совбезе нужно сосредоточиться на том, как наиболее эффективно использовать нынешнюю модель Организации и одновременно искать другие механизмы для противостояния российской агрессии.
Об этом накануне 70-летнего юбилея ООН рассказал выдающийся американский эксперт, старший директор по вопросам прав человека американского Института Маккейна Дэвид Крамер.
“ООН является устаревшим учреждением, в этом нет сомнений. Из-за того, что пять постоянных членов обладают правом вето, мы все чаще видим, как проблемы, которые должны были быть решены в ООН, остаются без решения”, – отметил эксперт.
Как пример он привел несостоятельность Объединенных Наций справиться с ситуацией в Сирии, а также создать трибунал относительно катастрофы MH-17.
ООН должна быть модернизирована и изменена, отметил Крамер. “Но я боюсь, что этого не произойдет, пока Россия и Китай имеют возможность применить свое право вето, если, конечно, Генеральная Ассамблея не наберет достаточного количества голосов, чтобы внести изменения таким способом. Это порочный круг”, – отметил эксперт.
В то же время, по его словам, актуальным становится вопрос, что Украина должна сделать в течение двух следующих лет непостоянного членства в Совете Безопасности. “Хотел бы предложить, чтобы вместо сосредоточения внимания на продвижении изменений (в ООН. – Ред.) Украина использовала бы свои возможности и платформу для того, чтобы пролить свет на проблемы, которые ее беспокоят. Прежде всего – на вопиющие нарушения Россией ее суверенитета и территориальной целостности”, – подчеркнул американский эксперт.
Что же касается возможного изменения Устава ООН, то, отметил Крамер, “мы просто должны принять реальность существования этой Организации”. Он выразил мнение, что роспуска ООН не произойдет в ближайшее время, если это вообще когда-нибудь случится.
“Ключом, по моему убеждению, может стать наиболее эффективно использование ООН с осознанием ее ограничений и, в то же время, поиском других механизмов, структур и организаций с целью решения ключевых вопросов”, – отметил эксперт. По его словам, даже ОБСЕ может быть более эффективным механизмом, хотя и там необходимость поиска консенсуса создает ограничения для возможностей и полномочий этой организации”.
Если говорить о создании новых механизмов и структур, то “они могли бы также оказаться полезными”. Но такие авторитетные организации трудно создать и включить в них другие страны, а в конечном итоге может оказаться так, что они не будут иметь большого различия, убежден Крамер.
“Нам нужно более прочное лидерство демократического сообщества наций в противостоянии авторитарным вызовам, которые исходят от режима Путина и других, и США должны играть более активную роль в этом процессе”, – подытожил Крамер.
