Після скандалу, що виник навколо "листа та інтерв'ю" нібито президента України керівництву The New York Times, журналісти американської газети розповіли, як розпочалася й розвивалася ситуація.
Про це йдеться в публікації видання, що вийшла за результатами власного розслідування журналістів газети.
“Інтрига розпочалася минулого тижня, коли The New York Times отримала лист на бланку, що був схожий на офіційний і мав канцелярський напис “Президент України”, – відзначає NYT.
Лист був адресований редактору газети Діну Бакуету (хоча в адресі був зазначений Бакует Дін), де оскаржувалася редакційна стаття, що звинувачувала Петра Порошенка в нездатності виконати обіцянки щодо боротьби з корупцією.
“Я хотів би шанобливо попросити про телефонну конференцію з вами особисто, щоб спробувати переконати вас, що думки, опубліковані в статті, є безпідставними”, – цитує видання одержаний лист.
Телеконференція була організована в понеділок. Утім, коментарі особи на іншому кінці дроту були настільки підозрілими, що журналісти NYT не стали робити публікацію, і навіть розпочали власне розслідування.
Несподівано в середу відредагований запис розмови з’явився в мережі YouTube, а працівники New York Times “виявилися втягнутими в очевидну пропагандистську війну між Росією, яка підтримує сепаратистські сили в Україні, і владою України”.
Це ще більше посилило підозри американських журналістів, які й без того були здивовані дурними відповідями на запитання. Наприклад, пише газета, перекладач сказав журналістам, що президент має офшорні рахунки і “приховав” там 500 млн. доларів. Крім того, в одній із відповідей від імені Порошенка було зазначено, що він “не хотів би повертати гроші до своєї країни, частково через те, що не хотів платити з них податки”.
Люди на іншому кінці дроту “в Україні” говорили російською, що незвично для високопоставлених українських чиновників. Підпис на листі, як з’ясувалося, був ідентичний знайденому в Google зображенню підписа Петра Порошенка. Адреса електронної пошти співробітника прес-служби була зареєстрована на Gmail. Крім того, Порошенко вільно володіє англійською мовою й регулярно проводить інтерв’ю з іноземними журналістами англійською, зазначається в публікації.
Коли журналіст NYT Ендрю Крамер зателефонував на номер, зазначений у листі, йому відповів якийсь Сергій Панфілов, який говорив російською з виразним московським акцентом, пише видання.
Зате в реальній прес-службі президента, яка має свою власну адресу електронної пошти та номер телефону, заперечували свою причетність до цього розвитку подій.
“На нашу думку, ця дика ситуація є огидною спробою вдарити по репутації як New York Times, так і президента Порошенка”, – цитує газета офіційну відповідь прес-служби.
При цьому, ідеться далі в публікації, в офісі президента вважають, що пранкери, які організували лист і телефонні переговори, були “пов’язані з російськими офіційними органами і виконували їхнє замовлення”.
Американське видання написало запит до відповідних органів російської влади, втім, на момент публікації відповіді не було.
Як повідомлялося, російські спецслужби намагалися від імені президента України Петра Порошенка дати інтерв’ю американській газеті The New York Times.
Відповідальність за витівку взяли відомі російські пранкери Вован і Лексус, які витівають таке, як правило, в інтересах Кремля.
