Кто понесет ответственность за содействие в возврате средств и переоформлении имущества высокопоставленных коррупционеров времен прошлого режима? Об этом в блоге на УП пишет Дмитрий Добродомов, секретарь Комитета Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции, народный депутат Украины.
“И есть ли в ГПУ вообще план возвращения этого имущества и средств народу Украины, у которого все это было украдено в особо цинично? А это уже тест для господина Шокина! Лично я буду оценивать его работу за первые сто дней пребывания в должности именно по результатам этих расследований.”, – отмечает Добродомов.
“Почему подозрения целому ряду фигурантов санкционного списка, например Юрию Иванющенко (установлен факт хищения киотских денег), были выдвинуты лишь в конце 2014? Как могло случиться так, что производство по этим статьям начались только в декабре? …
Пшонка В.П. – объявлено о подозрении 22.12.2014 (хищение гос. средств на сумму свыше 60 млн грн… при осуществлении строительства помещения Генпрокуратуры, материалы направлены для объявления в международный розыск). Пшонка А.В. – объявлено о подозрении 29.12.2014 (хищение гос. средств на сумму свыше 60 млн грн… при строительстве Генпрокуратуры, вместе с Пшонкой В.П.). Клименко А.В. – объявлено о подозрении 22 декабря 2014 (совершение хищения гос. средств на 615 млн грн). Портнов А.В. – объявлено о подозрении 29.12.2014 (хищение средств на сумму 120 тыс. грн). Клюев А.П. – объявлено о подозрении 23.12.2014 (хищение гос. средств на сумму 170 млн грн с завода полупроводников).
Например, Центр противодействия коррупции обратился в ГПУ с заявлением о преступлении еще 16 апреля 2014! Янукович В. – объявлено о подозрении 23.12.2014 (хищение государственных средств – возмещение налога на добавленную стоимость по делу МАКО-холдинга. По этому эпизоду по обращению Центра противодействия коррупции МВД вместе с Генпрокуратурой работали еще с 3 марта 2014!) “- из выступления первого заместителя Генпрокурора Олега Залески на заседание комитета ВРУ по вопросам предотвращения и противодействия коррупции от 14.01.2015 г.. (производства тоже были в декабре начаты или переквалифицированы).
Кульминацией нашего исследования стали сведения Генпрокуратуры, полученные на депутатское обращение. Оказывается, в деле передачи права собственности на урочище “Межигорье” печально известному ООО “Танталит” вопрос о сообщении подозрения беглому хозяину этого символа коррупции Виктору Януковичу все еще… решается! Почему нет представления в ВРУ о лишении депутатской неприкосновенности Сергея Клюева, еще недавно формального владельца “Межигорья”?! С нетерпением ждем ответа (а еще лучше соответствующего представления) от Виктора Шокина.
В поисках арестованного имущества экс-чиновников времен Януковича сейчас направили депутатское обращение новому Генпрокурору В. Шокину с просьбой предоставить подробную информацию, где находятся обнаруженные в домах Януковича и В. Пшонки предметы роскоши, в том числе “легендарный” двухкилограммовой “золотой батон”, который стал символом прежней власти”, – пишет Добродомов.
