Мне кажется, в прошлом месяце ничто не удручало меня больше, чем позиция, которую заняли многие абсолютно здравомыслящие британцы по отношению к плутовскому референдуму в Крыму.
“Я кратко изложу их точку зрения так: “Крымчане проголосовали, большинство захотело отойти к России – и смирись с этим, потому что разве не в этом заключается смысл демократии?” – пишет колумнист The Times Дэвид Ааронович.
Эта статья не об Украине и Крыме, но о тенденции, которую иллюстрирует крымский референдум, поясняет автор: “Это, скорее, о том, что я бы назвал псевдократией – политической системой, которая формально имеет вид демократии, но в которой суть демократии постепенно разрушается, пока от нее не останется одно голосование”.
Самая мощная псевдократия в мире – это та, что только что аннексировала Крым.
Путин был переизбран в марте 2012 года, набрав 63% голосов. До его предвыборной кампании и во время нее, согласно наблюдателям ОБСЕ, было показано более 25 пропутинских документальных телепередач, в то время как кампании других кандидатов в основном оставались в тени. Об антикоррупционных демонстрациях либо не сообщалось, либо они становились темой враждебных репортажей.
Овладение СМИ является важной составляющей путинского успеха,включая реструктуризацию РИА “Новости”, назначение его генеральным директором Дмитрия Киселева, вытеснение из телеэфира канала “Дождь”.
Существует множество других способов, при помощи которых правозащитники и антикоррупционные активисты могут подвергаться преследованиям и подвергаются им. И все это не требует чисток, погромов, массовых арестов или пули в затылок.
Конечно, здесь есть одна загвоздка. Псевдократия имеет тенденцию к коррупции и застою. “Если слишком много граждан поверят в это слишком сильно, с президентом может случиться то же, что и с Януковичем.
Чтобы быть популярной среди достаточного количества своих подданных, псевдократии нужны другие выигрышные моменты”, – говорится в статье. И самым важным из них представляется социальный консерватизм и его естественный результат – обвинение Запада в попытках подрыва национальных ценностей.
Если Россия – это главная формирующаяся псевдократия, то Иран – ее эталон. Любопытно, может, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган осознанно наблюдает за Россией и Ираном и думает: “Так держать!
Но псевдокартии, как писал Маркс, порождают собственных могильщиков”, – говорится в статье. Сочетание консерватизма и обращения к авторитету малопривлекательно для образованных молодых людей, в которых нуждается любое современное общество, чтобы добиться успеха. Попытки отрезать молодежь от внешнего мира должны потерпеть неудачу. Долой псевдократию!”
