Если у десятков стран существует общий враг в информационной войне, и их неправительственные организации пытаются бороться с этим врагом, то логично было бы объединить усилия всех НПО в этом направлении. Об этом пишет эксперт по вопросам информационной безопасности Вячеслав Гусаров.
Агрессия России в Украине заставила пересмотреть подходы к стратегии обороны нашего государства. Спустя два года после начала российской экспансии Генеральный штаб ВС Украины стал переосмысливать свою роль в организации комплексной обороны государства от внешних угроз. В украинской военно-политической риторике все чаще слышатся тезисы о «гибридной войне» России и «гибридном реагировании» Украины на вторжение террористических войск.
Это логично, поскольку массовая поддержка государства негосударственными структурами (волонтерами) является фактором «гибридности» российско-украинской войны.
С началом военной кампании по захвату Украины сотни волонтерских объединений подключились к мероприятиям по обороне государства. В ответ на агрессию России неправительственные организации Украины первыми стали предпринимать меры по обороне.
В тот момент, помимо создания добровольческих подразделений для обороны Донбасса, волонтеры помогали в материальном и продовольственном обеспечении войск, военной логистике, медицине, психологии, в финансовом, правовом, социальном и других видах обеспечения.
Вместе с тем, одним из ключевых направлений отражения «гибридной агрессии» стало противодействие информационной экспансии России. Негосударственные объединения волонтеров-журналистов выступили в защиту государственного информационного пространства от колоссального потока лжи со стороны РФ.
Так возникли группа «Информационное сопротивление», команда «Информанапалм», проект «Stopfake» и другие. Об этом подробно рассказывается в книге группы ИС «Вторжение в Украину: хроника российской агрессии».
Что из себя тогда представляла информационная экспансия России?
С конца 2013 г. по март 2014 г. Кремль создавал информационные предпосылки для аннексии Крыма и дестабилизировал ситуацию на Донбассе. Информационная кампания сопровождалась массированным информационно-психологическим воздействием на население и информационной блокадой контролируемых террористами регионов.
С марта 2014 г. по сентябрь 2015 г. – этап наиболее жестких форм информационно-психологического давления. Его главная черта – распространение информации с элементами запугивания, ненависти, разрушения социальных связей, а также привлечение инструментария «soft power».
С сентября 2015 г. информационная кампания России проходит в сниженном уровне агрессивности. Ее отличительная особенность – проведение мероприятий информационного давления в условиях «невойны» на Донбассе.
Вместе с этим, следует сделать акцент на том, что с прекращением активной фазы боевых действий, оценка факторов информационных влияний со стороны агрессора объективно притупляется. Очевидно, мнение общественности синхронизируется с военными сводками. Мол, если нет обстрелов «Градами» – значит, информационная война России также прекратилась.
Очень важно, чтобы в каждом из этих этапов формировались ответные контрмеры. По сути – это оперативные месседжи, которые бы позволяли видеть реальную картину событий за пеленой дезинформационных, провокационных и фальсифицированных сообщений. Но, из опыта организации и проведения подобных мероприятий, государственные структуры крайне медленно реагируют на изменения в информационной обстановке. Это играет на руку противнику. Один из последних из примеров – информационная акция российских медиа по воспрепятствованию проведению полицейской миссии на Донбассе.
В этих случаях работа неправительственных общественных организаций (НПО) оказывалась наиболее эффективной.
Во-первых, НГО информационного направления отслеживали и анализировали ситуацию, ничем не уступая государственным СМИ. Во-вторых, следует учитывать их незаангажированность, а также способность объективно и оперативно реагировать на происходящие события. В-третьих, оперативное распространение информации в электронных средствах коммуникации позволяет лучше отслеживать настроение аудитории и видеть запросы потребительской аудитории.
По опыту работы украинских НПО информационного направления, их деятельность сосредоточена на таких направлениях:
1) НГО журналистов (стрингеров, публицистов):
– продуцировать и публиковать актуальные новости;
– вскрывать информационные мероприятия противодействующей стороны, которые планируются и проводятся скрытно;
– обнаруживать дезинформационные сообщения противника и информировать об этом общественность;
– проводить журналистские расследования и показывать агрессивную сущность страны-неприятеля и другое.
2) НГО кибер-специалистов:
– фиксировать и находить уязвимые места на своих ресурсах при воздействии возможных кибер-атак со стороны информационного агрессора;
– распространять конфиденциальную компрометирующую информацию, добытую из электронных ресурсов неприятеля;
– осуществлять кибер-защиту своих интернет-ресурсов и другое.
3) НПО творческих лиц:
– создание произведений изобразительного искусства патриотического содержания и проведение выставок-показов;
– создание и распространение клипов, анимационных фильмов, документального кино патриотического содержания;
– тематические постановки театральных самодеятельных коллективов и др.
4) информационно-аналитические НПО и социологические центры:
– анализ внешнеполитической ситуации и демонстрация агрессивных целей противодействующей стороны;
– составление прогнозов развития ситуации;
– проведение социальных опросов общественного мнения и др.
Нужно сказать, что это не окончательный перечень направлений неправительственных общественных организаций. Развитие технологий ведения информационных войн создает условия для наращивания возможностей и потенциалов информационных НПО.
Очень важно, что сегодня в России к исследованиям «гибридных войн» привлечены более сотни военно-научных организаций РФ. За последние два года в штатах военных НИИ РФ появились научные отделы по изучению «невоенных методов» ведения войны.
Более того, за 2015-2016 гг. флагман российской пропаганды МИА Россия сегодня запустил мультиязычный информационный web-портал Sputnik и распространил вещание своего телеканала Russia Today на всю Европу. По приблизительным подсчетам, на потребности ведения информационной войны Россия ежегодно выделяет около $3,5 млрд.
Одним словом, под информационным давлением России оказались многие страны Европы. Условно, их можно разделить на две категории.
Первые – страны, подверженные постоянному деструктивному информационному влиянию – Грузия, Украина, Молдова, Турция, Польша, Германия, Эстония, Латвия, Литва, Финляндия и другие. В этих государствах неоднократно отмечались попытки навязывания видения происходящих событий в призме Кремля, нивелируя точку зрения самого государства.
Вторые – страны с управляемыми извне информационными потоками. К ним относятся постсоветские государства, которые существуют в режиме «аннексированного информационного пространства». Их информационные потоки отданы России под фактическое подчинение. Среди таких государств – Беларусь, Казахстан, Армения, Таджикистан, Киргизстан и другие.
В этом «калейдоскопе» нетрудно увидеть окончательную цель информационной политики России – страны из первой категории должны перейти во вторую.
«Гибридная война» в Украине – самое яркое тому подтверждение: информационные потоки оккупированных Россией территорий были переведены под управление Кремля за минимально короткое время.
В этой связи, логично задать вопрос: каким образом НПО государств, которые находятся под информационным давлением Кремля, могут создать адекватную защиту?
Да и вообще, возможно ли противостоять информационной войне России, которая тратит баснословные средства на борьбу за умы и сердца миллионов европейцев?
Как оказалось, решение лежит на поверхности.
Группа «Информационное сопротивление» поддерживает контакты со многими украинскими и иностранными НПО, которые занимаются информационной работой. При этом, была замечена важная особенность – каждая из общественных организаций пытается выстроить собственную комбинацию защиты, создавая при этом свой информационный продукт. У каждой из НПО есть индивидуальный опыт информационного противостояния, который был бы полезен для других коллег. Безусловно, при обмене опытом и информацией, потенциал информационных НПО можно усилить во много раз.
С другой стороны, если у десятков стран существует общий враг в информационной войне, и их НПО пытаются бороться с этим врагом, то логично было бы объединить усилия всех НПО в этом направлении.
В настоящее время обсуждается проект создания международного объединения НПО – информационного консорциума по противодействию пропаганде РФ. Идею готовы поддержать многие НПО из Украины, Молдовы, Грузии, Латвии, Польши, Эстонии и других государств, которые занимаются информационной работой.
С этой целью, группа «Информационное сопротивление» инициировала меморандум, который предлагает объединить усилия по мониторингу информационного пространства. В нем отмечено, что одной из задач международного объединения будет выявление дезинформационных, провокационных и фальсифицированных сообщений со стороны российских информационных ресурсов. Кроме того, планируется, что объединение НПО сможет информировать сообщество о пропагандистской деятельности РФ и ее манипуляционных технологиях. Обмен опытом и информацией может осуществляться на конференциях, брифингах или пресс-конференциях.
И главное, на основании результатов совместной деятельности десятков НПО могут формироваться объективные рекомендации для национальных государственных структур относительно вариантов реагирования на информационные угрозы со стороны российской пропаганды.
