Думаю, все несколько не так просто, как подают Илларионов и его эпигоны: дескать, Украину "обменяли" на Иран и так далее. Это было бы слишком примитивно и одномерно - так просто завершить столь длительный конфликт.
Об этом на страничке в facebook пишет Петр Олещук, политолог, преподаватель КНУ имени Тараса Шевченко.
Возьмем за основу только факты. По итогам иранской сделки Обама “благодарит” Путина. Что это означает? Это означает, что администрация президента США все еще рассматривает Путина как партнера. Сложного, но партнера, который нужен для решения некоторых проблем. Далее – Украина голосует за изменения в Конституцию, где в переходных положениях появляется ссылка на “особое регулирование особенностей местного самоуправления на Донбассе”. Контролировать голосование за эту норму приезжает Нуланд.
Согласитесь, для полноценного “обмена” как-то жиденько. А вот для “жеста доброй воли” – самое оно. “Вова вчера был хорошим мальчиком – Вове сегодня дадут конфетку. Маленькую конфетку с надеждой в перспективе получить ватрушку”.
Путина ” дрессируют”, подкрепляя позитивное (с точки зрения США, не Украины) поведение. Реально никто с ним “обмениваться” чем-то серьезным не будет. Не тот масштаб. Об этом Обама еще год назад сказал откровенно. А Россия сейчас в международной политике значит даже меньше, чем год назад.
Увязнув в Украине, Путин сделал шикарный подарок американскому Белому дому. Во-первых, он обрек себя на изоляцию во внешней политике, что существенно ограничивает возможности для маневра. Фактически, никаких серьезных внешнеполитических решений сам он принимать не может. Можно только иногда “подгавкивать” США. Как в случае Ирана. Во-вторых, он дал прекрасный механизм влияния на себя в виде санкций. Которые формально связаны с ситуацией в Украине, а реально внедряются тогда и в тех формах, которые считают нужными в США.
Связав себя по рукам и ногам, Путин не может просто уйти, не может двигаться дальше, не может ждать, но и не может форсировать. Он теперь полностью в руках США, которые, к тому же, получили ещё один бонус в виде возрождения НАТО как фактора мировой политики.
Вывод. Пока Путин “в Украине” – он зависим. Эту зависимость можно выгодно использовать. Ярчайший пример – иранский вопрос.
Отсюда следует, что для США выгодно, чтобы в украинском конфликте ни одна из сторон не получала какого-то преимущества. Любые попытки России лезть дальше будут пересекаться. Ибо и победа, и поражение РФ будут невыгодными. Победа будет означать имперский пассионарный взрыв и перспективы новой экспансии. Поражение – крах путинского режима и коллапс самой большой страны мира.
Все красиво. Все чудесно. Одна проблема. Кто-то оказывается в положении расходного материала.
