В странах Восточной Европы только сейчас начали осознавать уровень угрозы, которую несет навязываемая "русским миром" картина мира.
Жителям стран, имеющим опыт жизни в едином соцлагере, легче выделить кремлевские нарративы и фейки из общего информационного потока. Однако и там довольно много людей, поддающихся воздействию российской пропаганды.
На днях в Киеве “Украинская призма” собрала специалистов по российской пропаганде из Словакии, Чехии, Венгрии, Польши и Молдовы. Мы внимательно их выслушали и записали наиболее тревожные сообщения относительно “промывания мозгов”, которое масштабно, целенаправленно и методично проводит российский режим.
Помогает украинский опыт
По словам руководителя безопасности программ Совета внешней политики “Украинская призма” Анны Шелест, если европейские государства хотят быть готовы, а не только реагировать на ситуации, которые создает российская гибридная война, нужно изучать опыт друг друга. И это одна из тех немногих сфер, где Украина может передавать нашим партнерам по НАТО и ЕС опыт, накопившийся за два года.
“Наша слабость в том, что мы до сих пор воспринимаем информацию на русском языке очень легко и масштабно”, – считает Шелест.
В Украине запрещена большая часть российских телеканалов, но есть спутниковое телевидение, которое в приграничных районах смотрят активнее обычного. В той же Молдове запрета российских каналов нет (хотя попытки были), и информация свободно транслируется на всю небольшую страну. А вот венгры такой проблемы не имеют.
Венгрия – языковой барьер
Среда, в которой работает российская пропаганда в Венгрии заметно отличается от сложившейся в других странах бывшего соцлагеря, рассказал исполнительный директор будапештского Центра евроатлантической интеграции и демократии Даниэль Барта. Прежде всего потому, что венгерский язык не является славянским, поэтому российским агентам влияния нужно тратить больше усилий.
Возможно, из-за дружеских отношений с премьер-министром Виктором Орбаном, кремлевские технологи действуют в стране осторожно. Например, не используют для пропаганды венгерскую ситуацию – например, конфликтные исторические вопросы со Словакией и Румынией.
В целом в Венгрии есть от 80 до 100 сайтов и блог-платформ, поддерживающих кремлевский нарратив. Но из них только 6-10 можно считать действительно влиятельными.
Поскольку в Венгрии нет культуры Twitter, главное поле битвы – это Facebook. Существует 10 страниц, распространяющих дезинформацию и имеющих более 2000 фолловеров. Две наиболее популярных имеют по 40-50 тысяч фолловеров и не является открыто пророссийскими ресурсами.
“Они подают альтернативные новости и только с помощью контент-анализа мы смогли выявить, что они пророссийские. Лишь третья-четвертая по популярности страница является откровенно пророссийской, одна из них администрируется из России”, – рассказал Барта.
По словам политолога, главная проблема с которой сейчас работает российская пропаганда в Венгрии – миграция. Российские нарративы по этой теме используют не только пророссийские информационные ресурсы, но и государственные СМИ.
Российская пропаганда имеет задачу подрывать доверие к ЕС. Она раздувает эмоции против беженцев, против НАТО, продвигает антиамериканизм и дискредитирует Украину, изображая ее несостоятельным государством (failed state).
Словакия – государство не сопротивляется
Существует несколько десятков изданий и веб-сайтов, которые занимаются дезинформацией. Но только 3-4 из них – это влиятельные альтернативные пророссийские сайты, рассказала координатор проектов GLOBSEC Policy Institute Катарина Клингова. Большинство информации этих сайтов – пресс-релизы и сообщения национальных информационных агентств, пророссийская дезинформация составляет весьма малую долю.
“Благодаря этому обычному словаку довольно сложно отличить настоящую новость от фейковой, которая укладывается в определенный нарратив”, – отмечает Клінгова.
Также, по ее словам, большое влияние в Словакии имеет пророссийская пропаганда, ведущаяся в соседней Чехии, поскольку чешский и словацкий языки похожи. Например, в Словакии отсутствуют Sputnik и RT (бывшая Russia Today), но они с легкостью проводят вещание с территории Чехии.
Распространению пропаганды помогает отсутствие официальной государственной позиции, которая рассматривала бы пропаганду как угрозу. Словакия, как и Украина, является транзитной страной для российского газа. Преследуя экономические интересы, многие словацкие политики избегают прямой критики российской администрации.
Идея большого славянского единства свойственна многим политикам и политическим группам и партиям, присутствующим в словацком парламенте. Там присутствует “Народная партия – Наша Словакия”, которая открыто выступает против ЕС и это делает ситуацию более хрупкой.
Для исследования масштабов распространения российской пропаганды GLOBSEC провел опрос. Оказалось, что население все еще поддерживает евроинтеграцию, но эта поддержка существенно упала. 27% молодежи верит альтернативным СМИ больше, чем мейнстрим медиа.
“Тревожно, что молодежь, у которой не было опыта жизни в СССР, поддерживает российские нарративы”, – отмечает Клінгова.
Чехия – отдел борьбы с пропагандой
Чехия – одна из немногих стран Евросоюза, которая собирается бороться с российской пропагандой на государственном уровне. Эта миссия возлагается на специальный отдел в министерстве внутренних дел. Что характерно, он создан при антитеррористическом управлении.
В отделе будет 20 сотрудников. Об их методах и эффективности работы судить еще рано – работать на практике они начнут только в январе 2017 года, рассказала научный сотрудник Пражского института безопасностных исследований Ивана Смоленова.
По ее словам, эффективность пропаганды обеспечиваются ее быстрым распространением. В Чехии существует около сотни веб-сайтов, которые распространяют дезинформацию.
“Даже если ты ее развенчиваешь и постишь, что это фейк, она уже присутствует в интернете на десятке разных сайтов. И если ищешь в Google такие темы, как “Евросоюз”, “мигранты” или “Россия” первые результаты скорее всего будут именно по сайтам с дезинформацией”, – отмечает аналитик.
Второй аспект, который делает эффективной пропаганду – использование эмоций. Институт в Брно исследовал 3 000 статей с дезинформацией и обнаружил, что половина из них выражала определенный уровень ярости, четверть была направлена на страх, пятая часть источала ненависть.
“Когда в пропаганде используются эмоции очень трудно приводить аргументы”, – говорит Смоленова.
Третий аспект эффективности пропаганды – использование наших собственных слабостей. Наиболее ярко это демонстрирует случай с Польшей, где российская пропаганда эксплуатирует сложные исторические отношения с Украиной.
Молдова – упущенные возможности
Опасную эффективность российской пропаганды доказали последние президентские выборы, на которых победил ориентированный на Кремль кандидат Игорь Додон.
Инструменты влияния – это около 80 кабельных русскоязычных каналов, хотя только 25% – русскоязычные, остальные 75% вещают на румынском. “Проблема еще и в том, что эти русскоязычные каналы – это бизнес наших олигархов, которые не хотят с ним расставаться”, – рассказала исполнительный директор молдовского Центра информации и документации НАТО Елена Марзац.
Для Молдовы существуют свои специфические нарративы пропаганды. Первый – тезис о том, что Молдова слабая страна, и уровень жизни очень низкий из-за того, что выбрали неправильную (европейскую) ориентацию. Второй нарратив о том, что нейтралитет несовместим с сотрудничеством с НАТО.
Как следствие, большинство граждан попадает в ловушку безопасности, считая, что лучшая опция для безопасности – нейтралитет. “Особенно после войны в Украине наши граждане начали думать, что не надо никого беспокоить, ни с кем сотрудничать, лучше тихо сидеть, может не заметят”, – пояснила Марзац.
По ее словам, в 2007-2008 годах сторонников интеграции было до 70%, а сейчас таких менее 40%. Это вина и российской пропаганды, и проевропейских правительств, которые своими коррупционными действиями подрывали процесс евроинтеграции.
Третий нарратив касается симпатий к России в Гагаузии и Приднестровье. По словам Марзац, проблема усугубляется из-за отсутствия программ развития коммуникации с этими регионами.
Еще одна активная тема – унификация (объединение) с Румынией. “У нас очень мало людей, которые поддерживают эту идею, но почему-то эта тема возникает каждый раз, когда нужно устроить конфронтацию в обществе”, – отмечает Марзац.
Польша – задача поссорить с Украиной
Последние два-три года в Польше, как и во многих других странах Европы, подрывается доверие к ЕС и НАТО, рассказала исследователь Фонда Казимира Пулаского Марта Ковальская.
“Навязывается российский нарратив – то есть, разрыв сотрудничества с европейскими и натовскими структурами. А также это разрушение прежде всего отношений с Украиной”, – рассказала она.
По ее словам, ярким примером является дезинформационная кампания Кремля, которая проводилась в течение нескольких месяцев до саммита НАТО, проходившего в 2016 году в Варшаве. “СМИ восприняли этот нарратив, то есть создавали сомнения в сотрудничестве между Польшей и другими странами НАТО”, – констатировала Ковальская.
Также россияне используют тему проблем польского меньшинства в Литве. Последние несколько лет наблюдается сотрудничество политической партии “Избирательная акция поляков Литвы и “Русского альянса”. И это результат не только работы российской пропаганды, но и внутренних политических противоречий в самой Польше.
Еще одна особенность работы российской пропаганды в Польше – отсутствие проблемы русского языка. Лишь каждый 20-й поляк может сказать, что свободно владеет русским языком. А это значит, что почти не существует русскоязычных СМИ.
Наконец, по словам Ковальской, иногда Россия использует поляков в публичных дебатах на ТВ. На RT, НТВ и другие каналы приглашают польских комментаторов, политиков, общественных деятелей и создают картинку поляка-русофоба.
Что можно сделать
Проблема так сложна, что одним проектом ее не решить, отмечает Анна Шелест. Ответ должен поступать от всех слоев общества – политиков и правительства, гражданского общества, системы образования, журналистов. Но для этого нужно наладить совместное общение и взаимодействие.
“Требуется создание совместных центров противодействия гибридной войне. Они только начинают создаваться в Чехии и Украине. Их мультипликативный эффект будет только тогда, когда это будут совместные усилия”, – пояснила Шелест.
По словам Елены Марзац, нужна широкая кампания информирования, особенно в приграничных районах. “Считаю своего отца грамотным человеком, но и он меня спрашивает, что с этим сбитым малайзийским “Боингом”, кто виноват – Россия или Америка? Это настроения в обществе, люди не знают всей картины и этим очень хорошо пользуются”, – рассказала она.
К сожалению, сейчас нападающий более активен, чем его жертвы.
