20 февраля в Нью-Йорке умер Постоянный Представитель Российской Федерации при ООН Виталий Чуркин.
В целом роль Чуркина была чисто функциональной. Говорящая голова, которая может говорить ярче, скучнее, убедительнее, правдоподобнее или откровенно врать – принципиальной разницы нет. В России такого добра много. Начать с Миши Леонтьева (пресс-секретарь “Роснефти”), продолжить Машей Захаровой (официальный представитель МИД России) или недавно ушедшим в отставку Владимиром Евгеньевичем Чуровым (экс-глава ЦИК РФ – НВ), подводившем итоги голосования. Обойма на диво богата, и достойная замена точно найдется. Более того – новый постпред будет вести себя точно так же, как Чуркин. Потому что его функция – говорить то, что скажут сверху. Не так уж важно, кто это говорит, пишет Дмитрий Орешкин для “Нового времени”.
Что касается изменений поведения России в целом, то они возможны только в негативную сторону. По одной простой причине: 2-2,5 месяца назад политика России переживала эйфорию от того, что ей грезилось новое окно возможностей, связанное с избранием Трампа. В частности, тем, что он будет податливее, поскольку у Москвы есть на него компромат и он это знает, не захочет скандала, поэтому будет гибче в смысле санкций и украинской политики. Но поскольку все сработало ровно наоборот – данные об участии российских спецслужб в поддержке Трампа на выборах всплыли – ему приходится занимать даже более жесткую позицию, чем его предшественнику относительно России. Этот российский план закончится ничем. Он и был выдуманным, но к тому же еще и провалился.
В такой ситуации терять нечего, руки развязаны, можно предпринимать демонстративные шаги, дразнить собак, демонстрировать лихость, наглость, решительность формулировок. И в этом смысле преемник станет действовать приблизительно в стиле Марии Захаровой, не устающей привлекать к себе внимание не столько глубиной анализа, сколько эксцентричными формулировками. Это не поспособствует повышению международного престижа России.
Но ограничится ли это все только словами – неизвестно. Мы не знаем, до какой степени у российских начальников поехала крыша. То, как они повели себя в вопросе паспортов показывает, что крыша еще держится. Могли бы сделать жёстче – заявить о признании этих двух самопровозглашенных республик. Но пошли на довольно смешную ситуацию, когда паспорта признаны, а политические субъекты, выдавшие эти паспорта – нет. Это уникально в мировой истории, но России не привыкать.
С другой стороны, видимо, в Кремле не готовы вступать в прямую конфронтацию и нарываться на очередной цикл санкций и международную изоляцию. Это чисто символический декоративный шаг, чтобы можно было поговорить о том, что Россия не прогибается с одной стороны, поддерживает Донбасс – с другой, а с третьей – ничего особенного не потеряла. Ну, осудит ее ЕС, ОБСЕ, Украина, США – ничего страшного. Все же понимают, что это не повод вводить дополнительные санкции.
Но сам шаг символический. От него людям в ДНР ни горячо, ни холодно. С этим паспортом они могут приезжать в Россию, также, как и с украинским. С точки зрения поиска работы – этот паспорт им ничего не даст. Просто потому что работы в России все меньше из-за экономического кризиса. Но символически – это обычный советский вариант, когда есть нечего, но зато есть духовная пища. Это чисто пропагандистская акция, которая, принося такую же пропагандистскую выгоду на Донбассе, ведет к очевидному ухудшению на другом конце. Ведь если Лукашенко не признал эти паспорта, значит, ему придется устанавливать серьезный пограничный контроль между Россией и Белоруссией, потому что любой днровец может приехать в Россию, и, пользуясь открытой границей, приехать в Белоруссию, где такой паспорт нелегален. Появляется функциональная необходимость в установлении дополнительного пограничного контроля, что создает трудности для огромного числа людей. Таким образом, получая демонстративные пропагандистские виртуальные преимущества с одной стороны, Путин создает реальные материальные трудности с другой. В частности в реализации пафосного проекта под названием “Создание союзного государства России и Белоруссии”.
О том же, кто может заменить Чуркина приходится только догадываться. Путин и его кадровая политика – принципиально непредсказуемы. Мы не знаем, какие люди обсуждаются, какая группа влияния кого поддерживает – гадать нет смысла. Это абсолютно неважно. Вот какая разница Украине и всему остальному миру, кто там представлял интересы России? Разве условная Мария Захарова говорила бы что-то другое? Поставят проверенного человека, который будет говорить то, что надо. От него вообще ничего не зависит.
