После Варшавского саммита, который состоялся в Варшаве 8-9 июля, ведущие американские и европейские СМИ отрицают возможность новой гонки вооружений между НАТО и Россией. По мнению западных СМИ, Альянс в столице Польши показал единство, но одновременно продемонстрировал, что постепенно возвращается к диалогу с Москвой — завтра, 13 июля, пройдет заседание Совета Россия-НАТО. В то же время, иностранные журналисты почтив один голос признают, что саммит не принес особых дивидендов Украине, ведь перспектива членства в Альянсе остается очень далекой из-за российской оккупации Крыма и войны на Донбассе.
Адмирал американских ВМС в отставке и бывший главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис в колонке для американского журнала Foreign Policy под названием “Победители и проигравшие саммита НАТО” пишет, что украинцы, как и грузины уехали из Варшавы домой не очень счастливыми. Жаждущие членства в НАТО Украина и Грузия страдают от российской войны и оккупации. По этой причине, пишет военный, эти страны могут быть принятыми в Альянс лишь в отдаленной перспективе — саммит в Варшаве мало что изменил в этом аспекте.
На вершину списка “победителей” саммита адмирал ставит восточноевропейских членов Альянса — Эстонию, Латвию, Литву и Польшу, где разместят новые батальоны НАТО. А вот первым среди тех, кто проиграл от итогов саммита, Ставридис видит российского президента Владимира Путина. “Учитывая, что его главной целью остается ослабление или разрушение альянса НАТО, продолжающееся единство, продемонстрированное странами в Варшаве, является (для Путина) шагом назад”, — пишет адмирал. Еще хуже для Путина, по мнению военного, то, что с увеличением расходов НАТО на оборону РФ вынуждена будет сама наращивать отчисления на военную сферу, хотя пребывает в стесненном финансовом положении в условиях санкций и низких цен на углеводороды.
Корреспондент Reuters Габриэла Бачинска в статье “На саммите НАТО Украину похлопали по спине, немногим более” также пишет, что хотя Украине вновь пообещали дальнейшую поддержку, перспектива ее членства в НАТО остается далекой. При этом, в отличие от Ставридиса, журналист считает, что Запад ищет пути сближения с РФ: “в НАТО и Европейском Союзе звучат голоса, настаивающие на смягчении позиции по отношению к Москве, а также растет раздражение медленным прогрессом Украины в модернизации экономики и борьбе с коррупцией”.
Бачинска вспоминает заявления генсека НАТО Йенса Столтенберга, подтвердившего на саммите, что Альянс осуждает нарушение Россией территориальной целостности Украины. Но также акцентирует внимание на том, что Запад в последние недели активнее требует от Киева предоставить дополнительные полномочия востоку Украины и провести выборы на оккупированных территориях Донбасса. Журналистка также приводит мысль вице-канцлера Германии Зигмара Габриэля, который не поддерживает “постоянную эскалацию” в отношениях РФ и НАТО. Осторожным признаком потепления в отношениях НАТО и РФ Бачинска считает также вторую со времени аннексии Крыма встречу представителей Альянса и России, которая состоится в Брюсселе завтра, 13 июля.
Проанализировали результаты саммита НАТО и ведущие германские СМИ. Бернд Ригерт из Deutsche Welle в статье “НАТО действует абсолютно правильно” называет итоги саммита не началом новой войны, а просчитанной политикой. “НАТО побряцала оружием, но очень тихо. Поскольку, если думать в военных категориях, то четыре батальона на восточной границе Альянса в действительности не являются угрозой для гораздо более внушительных российских войск”, — пишет обозреватель. Он считает, что НАТО хотела показать единство, и это ей удалось.
В то же время, считает журналист, пока что Путину удается успешно удерживать в сфере своего влияния ряд стран, среди которых Украина, Грузия, Азербайджан, Армения и Беларусь. До тех пор, пока на территории всех этих стран, кроме Беларуси, есть замороженные конфликты, развязанные при участии России, путь в НАТО им заказан. По мнению Ригерта, отношения между Россией и НАТО будут налаживаться, и потому главными проигравшими от такой двойной стратегии “бряцанья и диалога” – он считает Украину и Грузию, в чьем теле “российская заноза засела надолго”. Причем возвращение Крыма — как и Абхазии, Приднестровья — кажется журналисту иллюзией.
Похожее мнение в своей статье “Саммит НАТО показал, что Штайнмайер заблуждается” высказал и Торстен Юнгхольт из Die Welt.
“Решения саммита НАТО лишь продемонстрировали, что Запад ни в коем случае не собирается покидать путь разрядки напряженности”, – пишет журналист, опровергая заявления главы МИДа Германии Франк-Вальтера Штайнмайера, который обвиняет Альянс в “бряцании оружием”. Руководитель отдела политики немецкого издания подчеркивает, что до сих пор обязательства НАТО о взаимной поддержке для поляков и прибалтов существуют лишь на бумаге, потому что на их территории войск Альянса до пока нет. Поэтому, считает Юнгхольт, те, кто заявляет о разжигании НАТО гонки вооружений, путают причину со следствием. При этом журналист отмечает, что отсутствие диалога между НАТО и Россией было ошибкой, которая теперь устранена.
По итогам саммита президент Литвы Даля Грибаускайте в интервью Spiegel позитивно оценила результаты саммита, поскольку впервые увидела, что в НАТО “поняли обеспокоенность стран восточного фланга Альянса”, и сейчас никого в организации не нужно убеждать в исходящей от РФ угрозе.
“Мы можем быть благодарны Путину. В конце концов, он способствовал тому, чтобы НАТО вновь стала по-настоящему оборонительным блоком”,—сказала Грибаускайте.
