Крым никогда не будет прежним, и вряд ли останемся прежними мы, украинцы и россияне, – так сильно нас изменила весна 2014-го и последующие события. О том, как Крым изменил Россию рассказал российский писатель, теле- и радиоведущий Виктор Шендерович.
«Для России аннексия Крыма – это очень драматическое событие. В долгосрочной перспективе, а именно – спустя полтора века, крымская авантюра может стать причиной очень серьезных несчастий для России. Но это все тонет в эйфории, в патриотическом подъеме, в совершенно прекрасном единении народа, администрации и так далее. Потом все это начинает рушиться – ничего нового.
Крымский вопрос для России эмоционально очень понятный. И я бы разделял циников в руководстве, в администрации и людей, у которых администрация сыграла на очень ностальгических чувствах. Потому что Крым для России мы не можем воспринимать как, скажем, войну в Сирии. Нам, конечно, пытаются объяснить, что там есть наши интересы, но даже самые заядлые путинисты чешут репу по этому поводу.
«Для России аннексия Крыма – это очень драматическое событие. В долгосрочной перспективе, а именно – спустя полтора века, крымская авантюра может стать причиной очень серьезных несчастий для России. Но это все тонет в эйфории, в патриотическом подъеме, в совершенно прекрасном единении народа, администрации и так далее. Потом все это начинает рушиться – ничего нового.
Крымский вопрос для России эмоционально очень понятный. И я бы разделял циников в руководстве, в администрации и людей, у которых администрация сыграла на очень ностальгических чувствах. Потому что Крым для России мы не можем воспринимать как, скажем, войну в Сирии. Нам, конечно, пытаются объяснить, что там есть наши интересы, но даже самые заядлые путинисты чешут репу по этому поводу.
Крым – совсем другое дело эмоционально. Ливадия, царская семья, Волошин, Чехов, наше собственное детство и так далее. В этом смысле, конечно, на ностальгии было сыграно, на человеческой ностальгии. Но мы говорим о том, во что это обойдется стране. А стране это обойдется очень дорого, как всякая глупость. Потому что, в конечном счете, как говорил Талейран, это больше, чем преступление, это ошибка. За крымскую авантюру, за этот формально привязанный к России на карте кусок она платит и деньгами, и статусом, и историей, и жизнями в конечном счете… Потому что все, что произошло дальше, – это следствие того выхода из цивилизованного мира, который Россия совершила именно аннексией Крыма.
Это были наши Судеты, и аналогия совершенно очевидна. Кстати говоря, аннексия Судет тоже была с восторгом принята в самих Судетах, и с гораздо большим основанием это делалось, и там действительно надо было защищать немецкое население, и все было так. Только это совершенно не уменьшило цену, которую пришлось платить.
Поэтому Россия дорого заплатит за это. Уже платит, и еще долго и дорого будет платить за крымскую авантюру.
Россиян это изменило… Это очень сильно помогло Путину тактически. Вообще Путин, как правило, выигрывает тактические схватки и проигрывает стратегические. Тактически – да, выигрыш. Он был хромой уткой после 2012 года, он был просто узурпатором, человеком, который просто захватил власть, потому что третий срок ни в какие ворота уже не лез, это был совершенно очевидный захват и удержание власти. Он был уголовником… Как Уго Чавес, Лукашенко… И вдруг Крым – и он оказывается символом патриотических чаяний россиян, действительно. Он как бы вошел с россиянами в душевный любовный союз. И, конечно, это тактическая победа Путина, уже оборачивающаяся стратегическим поражением России»,- сказал писатель.
