"Мне кажется, в прошлом месяце ничто не удручало меня больше, чем позиция, которую заняли многие абсолютно здравомыслящие британцы по отношению к плутовскому референдуму в Крыму
Я кратко изложу их точку зрения так: «Крымчане проголосовали, большинство захотело отойти к России — и смирись с этим, потому что разве не в этом заключается смысл демократии?» — пишет колумнист The Times Дэвид Ааронович.
Эта статья не об Украине и Крыме, но о тенденции, которую иллюстрирует крымский референдум, поясняет автор: «Это, скорее, о том, что я бы назвал псевдократией — политической системой, которая формально имеет вид демократии, но в которой суть демократии постепенно разрушается, пока от нее не останется одно голосование», цитирует Инопресса.
«Самая мощная псевдокартия в мире — это та, что только что аннексировала Крым», — утверждает Ааронович.
Путин был переизбран в марте 2012 года, набрав 63% голосов. До его предвыборной кампании и во время нее, согласно наблюдателям ОБСЕ, было показано более 25 пропутинских документальных телепередач, в то время как кампании других кандидатов в основном оставались в тени. «Об антикоррупционных демонстрациях либо не сообщалось, либо они становились темой враждебных репортажей», — пишет автор.
«Овладение СМИ является важной составляющей путинского успеха», — рассуждает автор, упоминая реструктуризацию РИА «Новости», назначение его генеральным директором Дмитрия Киселева, вытеснение из телеэфира канала «Дождь».
«Существует множество других способов, при помощи которых правозащитники и антикоррупционные активисты могут подвергаться преследованиям и подвергаются им. И все это не требует чисток, погромов, массовых арестов или пули в затылок», — отмечает автор.
Конечно, здесь есть одна загвоздка. Псевдократия имеет тенденцию к коррупции и застою. «Если слишком много граждан поверят в это слишком сильно, с президентом может случиться то же, что и с Януковичем», — пишет Ааронович.
«Чтобы быть популярной среди достаточного количества своих подданных, псевдократии нужны другие выигрышные моменты», — говорится в статье. И самым важным из них представляется социальный консерватизм и его естественный результат — обвинение Запада в попытках подрыва национальных ценностей.
«Если Россия — это главная формирующаяся псевдократия, то Иран — ее эталон», — утверждает Ааронович. Любопытно, может, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган осознанно наблюдает за Россией и Ираном и думает: «Так держать!»
«Но псевдокартии, как писал Маркс, порождают собственных могильщиков», — говорится в статье. Сочетание консерватизма и обращения к авторитету малопривлекательно для образованных молодых людей, в которых нуждается любое современное общество, чтобы добиться успеха. «Попытки отрезать молодежь от внешнего мира должны потерпеть неудачу, — выражает надежду Ааронович, заключая призывом: — Долой псевдократию!»
