Возможно, были какие-то запугивания или предупреждения о том, что могут быть последствия.
Сигналы о давлении на присяжных в суде над украинцами Николаем Карпюком и Станиславом Клыхом в Грозном были. Об этом заявила координатор кампании Let my people go, эксперт ОО ” Центр гражданских свобод Мария Томак, передает Радио Свобода.
“Но я думаю, что поскольку были сигналы, такие неуверенные, то есть, мы не можем утверждать наверняка, у нас нет доказательств, но были сигналы о том, что возможно осуществляется давление на суд присяжных. Также мы видим, что была публикация очень интересная в российской “Новой газете” о том, что лично вызывает Рамзан Кадыров на ковер судей, которые выносят оправдательные приговоры – я думаю, что это может касаться суда присяжных. Возможно, были какие-то запугивания или предупреждения о том, что могут быть последствия. Поэтому, вероятно, суд присяжных не пошел на независимое решение”, – сказала Томак.
По ее словам, никаких оснований сомневаться в невиновности Карпюка и Клиха, не было.
“Единственный свидетель оказался совершенно дискредитированным – единственный свидетель, который указывал прямо на присутствие Карпюка, Клиха и Арсения Яценюка, кстати, во время Первой чеченской войны, их участие в боевых действиях. Он абсолютно оказался дискредитированным. Потому что его показания были опровергнуты фактически теми материалами, которые удалось получить защиты, то есть судебным решением еще с 2000 года. Потом анализ правозащитного центра “Мемориал” русского, который просто опроверг основную фабулу обвинения”, – добавила координатор кампании Let my people go.
Кроме этого, отметила Томак, адвокаты осужденных будут подавать апелляцию и намерены в дальнейшем обращаться в Европейский суд, если в этом будет необходимость.
