В окружении Путина идет подковёрная борьба идет, и из-под этого "ковра" постоянно вылетают кости съеденных, отметил российский политик.
На сайте “Главред” состоялся чат с депутатом Государственной думы Российской Федерации 2007-2016 годов Ильёй Пономарёвым. Общаясь с читателями, он рассказал, в чем состоит рецепт успеха Владимира Путина, кто реально может составить ему конкуренцию на президентских выборах, что изменится в политике России в случае победы на выборах Ксении Собчак, насколько едина российская оппозиция, возможны ли в России майданы, а также когда Украина и Россия смогут вернуться к нормальным взаимоотношениям.
Представляем стенограмму чата с Ильёй Пономарёвым.
NVSokol: Почему в России до сих пор держат Януковича? Зачем он Кремлю?
Илья Пономарёв: На всякий случай. Зачем расставаться с потенциальным козырем, если его можно будет на что-то обменять. Тем более, поскольку агрессия была незаконной, единственный способ ее легитимировать, — это говорить о том, что РФ все это делает потому, что ее попросил законный президент Украины. Так что Янукович в России в заложниках, точнее — у уроженца Донецка Иосифа Кобзона. 🙂
Виктор Жих: Илья, Вы говорили, что в борьбе за власть в послепутинской России “группа Гиркина” может сыграть очень существенную роль. Как Вы полагаете, присутствие Суркова на открытии памятника “ихтамнетам” в Ростове не есть ли показателем попытки Владислава позиционироваться как лидер этого движения со всеми вытекающими последствиями?
Илья Пономарёв: Нет, уверен, что это не так. Во-первых, Сурков всегда играет непубличную роль. Ему комфортна роль “серого кардинала”, манипулятора, но не публичного лидера.
Во-вторых, Стрелков ненавидит Суркова всеми фибрами души и считает его виноватым в том, что не получился проект “Новороссия”.
В-третьих, вся суть опасности, исходящей от людей типа Гиркина, заключается в том, что они всю жизнь были в оппозиции к ельцинско-путинской власти, и после этого кратковременного периода, когда их цели совпадали, они вернулись в состояние оппозиции. Именно поэтому, когда действующий режим будет падать, этот прогнивший дуб может качнуться и в их сторону тоже.
Виктор Жих: Ситуация с Собчак чертовски интересная. Исходя из того, что ей явно разрешили резать правду-матку про все, включая Крым, кроме разве что великого и могучего персонально, думаю, что Кремль хочет с ее помощью протестировать толщину слоя “несогласных”. Не активность, не оттянуть часть электората от Навального или Явлинского, а именно прощупать глубину. Социология, видимо, тут не даст объективной картины. Люди просто побоятся сказать то, что думают. Но история и России, и Украины полна примеров, когда контролируемый политический проект вдруг начинает жить собственной жизнью. И притом весьма интересной (не будем далеко отходить от Кремля). Отсюда вопрос — возможен ли выход “проекта Собчак” из-под контроля Кремля?
Илья Пономарёв: Во-первых, что касается “прощупывания глубины” — с помощью Ксении можно “прощупать” разве что глубину ненависти к гламурной тусовке. Я помню, как я стоял рядом с Ксенией в 2011 году на проспекте Сахарова, и из-за уровня свиста и улюлюканья я начинал думать, как ее спасать, чтобы толпа не разорвала ее здесь и сейчас.
Все-таки ее избиратель — это не оппозиционеры с Болотной, а сочетание системных либералов, которые хотят косметически менять систему без потрясений и революций, и молодежь, которая в противном случае проголосовала бы, скорее, за Жириновского, а не за Навального или Гудкова.
Что касается контроля Кремля, то я бы его не преувеличивал. Ксения — человек самостоятельный. Ее не надо контролировать, потому что она и семейными узами связана с системой, и классово представляет другой слой правящей элиты, которая находилась у власти с 1991 года. Именно поэтому Кремль не должен бояться ее выдвижения, потому что понимает, что она “красные линии” знает без дополнительных напоминаний. Именно это делает ее интересным кандидатом, потому что она более свободна в своих действиях, чем был Прохоров в 2012 году, а, может быть, и более чем Навальный, который вынужден учитывать большое количество центров силы в своей деятельности.
