Есть основания полагать, что деловая репутация и финансовое положение бизнесмена Александра Ярославского не соответствуют требованиям Закона Украины «Про банки и банковскую деятельность» для подачи им заявки на приобретение финансовой структуры.
Такое мнение выразил эксперт Николай Спиридонов.
“К деловой репутации и финансовому положению Александра Ярославского есть множество вопросов, в частности к соответствию его деловой репутации для покупки финансовой структуры. Например, СМИ сообщают о том, что А.Ярославский реконструировал за счет государства стадион “Металлист”, затем продал его С.Курченко, заработав на этом $50 млн. Стоит упомянуть скандал вокруг рейдерского захвата Кременчугского НПЗ «Укртатнафта», компаниями аффилированным с группой «Приват» Коломойского и DCH Ярославского. Сегодня Татарстан судится с Украиной в европейских судах, требуя компенсацию в $144 млн, а также возврат утраченных акций «Укртатнафты». Как уверяет сама компания, их деньгами завладели мошенническим путем. Как минимум, эти факты уже не соответствуют требованиям пункта 2 части 8 статьи 34, а также пункту 2 части 10 статьи 34 Закону Украины «Про банки и банковскую деятельность»”, – сообщил Спиридонов.
Эксперт отметил, что уголовные дела, связанные с экспериментами над Харьковским тракторным заводом – это весомый негативный отпечаток на репутации. В частности, на заводе была проведена подготовка к демонтажу для дальнейшего вывоза в Россию оборудования литейных цехов. Вывезти завод не удалось благодаря вмешательству СБУ, поскольку это уже вопрос национальной безопасности. “Можно было бы сказать, что виноваты во всем предыдущие владельцы – структуры российского миллиардера Дерипаски, но произошли эти события это уже после того, как Ярославский вернул себе ХТЗ”, – говорит эксперт.
“Мог быть единичный случай, касающийся деловой репутации, но все вышеперечисленное говорит о том, что подобный способ ведения дел для Ярославского – это норма. При том, что это далеко не полный перечень негативных эпизодов и оснований, вызывающих вопрос в соответствии деловой репутации А.Ярославского требованиям Закону Украины «Про банки и банковскую деятельность»”, – Николай Спиридонов.
“СМИ неоднократно указывали на то, что нет никакой ясности с миллиардными долгами, судами с банком ВТБ из-за того, что структуры Ярославского не платили более года проценты по кредиту, банкротством сети «Караван» и «Лекс холдингом», банкротство которого, вполне возможно, завершится тем, что имущество Ярославского пустят с молотка. НБУ даже на основании только пункта 2 части 15 статьи 34 ЗУ «Про банки и банковскую деятельность» может запретить А.Ярославскому принимать участие в покупке любого финансового актива, банка и тп. Сам собой напрашивается вывод о несоответствии финансового состояния и имущественного положения данного субъекта требованиям, установленным Национальным банком Украины”, подытожил он.
Источник: politconsultant.org
