К заявлению секретаря СНБО Турчинова относительно нового прохождения кораблей через Керченский пролив много вопросов. После захвата Россией наших кораблей надо было начать с других шагов.
Об этом рассказал сопредседатель ГИ “Правое дело” Дмитрий Снегирев.
Украина настаивает на том, что договор 2003 года, по которому Азовское море определено, как внутреннее вместе с Россией, нет смысла денонсировать. Но там есть положение, согласно которому военные корабли третьей страны могут заходить в море с разрешения Украины или России. То какими аргументами можно апеллировать к ОБСЕ, которых Турчинов приглашает для участия в прохождении Керченским проливом? И даже, если наблюдатели ОБСЕ будут на кораблях – это как живой щит? – отмечает Дмитрий Снегирев.
К тому же, говорит эксперт, похоже, эта инициатива Турчинова не нашла поддержки в ОБСЕ. По мнению Снегирева, для сдерживания агрессии России в Азовском море нужно сейчас делать другие шаги. В частности, начать с вопроса установления линии государственной границы в Азовском море.
“Нужна демаркация границы в Азовском море и определение понятия внутренние воды и исключительно экономической зоны. Это позволило бы Украине апеллировать к международным институтам в моменте нарушения государственной границы зоны экономических интересов. Тогда прохождение через Керченский пролив было бы логичным. Если бы Россия что-то опять сделала, то это подтвердило бы, что она страна-агрессор, которая в одностороннем порядке вышла из договора в 2003 году и нарушает морские границы. Тогда бы мы могли апеллировать к странам Запада относительно военной поддержки”, – подчеркнул Снегирев.
