В ближайшие годы в Украине одинаково маловероятны большая война и всестороннее политическое урегулирование кризиса в стране
В украинских событиях российские СМИ стараются ничего не пропустить – будь-то «циничный» запрет Президентом Украины «колорадской» ленточки или его вероятный «вот-вот» визит в США. На прошлой неделе российские СМИ своему правилу не изменили, посвятив свои публикации и «глобусному» украино-российскому скандалу в Казахстане, и уж очень глобальному прогнозу о «судьбе украинского кризиса»…
Казус «глобусов» Украины и России
«Новая газета» рассказала о том, как на престижной международной выставке «ЭКСПО-2017» в столице Казахстана Астане случился географический курьез, который обернулся дипломатическим скандалом.
«Еще год назад в городе в рамках подготовки к мероприятию установили декоративные фигуры, которые должны были символизировать участников от разных стран. Каждая из фигур держит в руках подобие глобуса с крупно нарисованной на нем картой своего государства. Были там и «глобусы» России и Украины – только без поправки на 2014 год и историю с Крымом. Полуостров в Астане по-прежнему был желто-синий, а на карте России не оказалось не только его, но и Калиниградской области. Долгое время этого никто не замечал, однако, как только выставке был дан старт, подобная «геополитика» тут же бросились в глаза интернет-пользователям и некоторым казахстанским СМИ. Зазвучали предположения о «провокации» – особенно с учетом того, что одним из первых выставку посетил Владимир Путин», – пишет «Новая».
«На второй день выставки картинки на шарах внезапно изменились: с украинской карты Крым исчез, а на карте России был аккуратно дорисован (как и Калининград). Тут уже обиделось посольство Украины в Казахстане, которое усмотрело в перемещении Крыма между шарами «признаки нарушения территориальной целостности». Пресс-секретарь посольства Ирина Блащук в интервью казахстанской редакции радио «Свобода» заявила, что в МИД Казахстана отправлена нота по этому поводу», – сообщает газета о развитии скандала.
«Новая газета» отмечает, что «пока дипломаты в Астане формулировали ответ, среди симпатизирующих Украине казахстанцев развернулось бурное обсуждение произошедшего». «Был даже объявлен конкурс с призом для того, кто «уберет» Крым с карты России. Решение нашлось очень быстро: спорную территорию на бело-сине-красной карте просто заклеили двумя видами стикеров – желтым и синим. Тут уже организаторы ЭКСПО (сами или по указке сверху) не выдержали, и во вторник утром вместо карт России и Украины на глобусах появились собор Василия Блаженного и герб Украины соответственно», – констатирует газета.
По свидетельству газеты, «комментируя конфуз, заместитель министра иностранных дел Мухтар Тлеуберди попросил воздержаться от «политизации» происходящего: посольству Украины вроде как принесены официальные извинения, но виноваты во всем именно художники, которые «подошли творчески, не вдаваясь, видимо, ни в какие политические вопросы».
Казалось бы, казус оставлен на совести «художников» и на этом точка. Но нет, «Новая газета» видит в этом не пустой случай.
«Возникший по явной непредусмотрительности организаторов выставки (то есть – по вине властей страны) конфликт – прямое следствие политики «многовекторности», которой всегда придерживается Нурсултан Назарбаев», – заявляет «Новая».
«Ловко маневрируя между разными крупными и часто ругающимися между собой игроками, казахстанский лидер всерьез был поставлен в неудобное положение в середине марта 2014-го года, когда в Крыму был проведен референдум о вхождении в состав России. Казахстан тогда оказался меж двух огней: и с Россией ругаться нельзя, и с остальным миром не хочется. В итоге была выбрана по возможности нейтральная формулировка о том, что прошедший референдум – это «свободное волеизъявление населения» Крыма и что «с пониманием относятся к решению Российской Федерации в сложившихся условиях», – отмечает газета.
И в подтверждение приводит слова директора казахской «Группы оценки рисков» Досыма Сатпаева: «Нынешняя ситуация – продолжение той истории, когда Казахстан пытался лавировать между двумя сторонами конфликта, стараясь не удариться об углы. Все это закрашивание, перекрашивание – это тоже попытка всем угодить во внешней политике. Это карикатурная попытка усидеть на нескольких стульях сразу».
«Это уже не первый случай, когда Казахстан попадает в щекотливое положение из-за своей многовекторности. Казахстанское радио «Азаттык» нашло в учебниках по географии и истории, выпущенных в республике, указание на то, что Крым – часть России. После большого резонанса тексты в учебниках были исправлены», – заключает «Новая».
Черновол и федерализация Украины
На прошлой неделе все российские СМИ разжевывали для своих читателей ответы Путина на его «прямой линии». Естественно, не только про сугубо российскую жизнь, но и про международную, в том числе, конечно, украинскую. Украину ж постоянно надо поучать. Вот Путин снова немного «поучил»…
«Московский комсомолец» из всей кучи путинских ответов выбрал тот, в котором «Путин упрекнул Киев в отходе от принципов идеологов национализма».
«Во время прямой линии Владимир Путин высказался по поводу федерализации Украины. По его мнению, даже идеологи украинского национализма, в том числе известный советский диссидент, один из «отцов украинской незалежности» и основателей Народного руха, восемь лет просидевший в советских лагерях, Вячеслав Черновол, выступали за превращение Украины в федеративное государство», – пересказал «МК» «идею» Путина.
«Так ли это?», – как бы усомнился «МК» и «обратился за комментариями к человеку, знавшему Черновола лично, – участнику правозащитного движения в СССР, бывшему депутату Госдумы Вячеславу Игрунову».
Игрунов, действительно, бывший советский диссидент, начинает объяснять: «Черновол был первым человеком, который заговорил о необходимости федерализации Украины. Он был умным человеком и понимал, что большая часть населения Украины сосредоточена в индустриально развитых городах, которые по неизбежности проникнуты русской культурой и которые сохраняют связи с Россией. Да и экономика Украины очень тесно связана с российской. Поэтому он понимал, что если Украина останется унитарным государством, то русскоязычное большинство индустриальных городов, культурных центров навяжет Украине свой вектор развития, который ему не был слишком симпатичен. Естественно, он хотел избежать насильственного принуждения значительной части населения Украины к украинскому вектору. Он хотел спокойного эволюционного развития, когда бы территории с украинской идеологией, с украинским языком могли бы развиваться, не вступая в конфликт с русскоязычной частью. Такую федеральную Украину он считал более устойчивой и способной постепенно становиться самостоятельным государством. Под лозунгом именно такой федерализации прошла первая избирательная президентская кампания, во время которой Черновол занял второе место».
«И ничего ужасного в этом никто не видел, – заявил далее Игрунов. – Хотя украинские националисты уже тогда были уверены, что им удастся силой навязать русскоязычному населению свои порядки. На протяжении как президентства Кучмы, так и при последующих президентах эту линию пытались реализовать, выдавливая русский язык, пытаясь искать альтернативы отношениям с Россией, очень двойственно участвуя в СНГ».
Стоп. Большинство россиян, естественно, могут не знать о «федеральных» убеждениях Вячеслава Черновола, но убеждать их в том, что и при Кучме, и при других президентах в Украине «выдавливался» русский язык – это уже банальная кремлевская пропаганда, пусть и из уст бывшего диссидента Игрунова.
Впрочем, он сам этого ничуть не скрывает, заявляя на страницах «МК» чисто путинское: «Чем это кончилось, мы знаем: потерей Крыма и гражданской войной, фактическим отпадением Донбасса и установлением авторитарной националистической диктатуры без каких бы то ни было признаков «европеизма», к которому Черновол стремился. Таковы печальные результаты отказа от идей Черновола о федерализации».
Господин-товарищ диссидент Игрунов! О какой «потере Крыма» вы говорите? О какой «гражданской войне» в Украине глаголите? Какое «фактическое отпадение Донбасса» и «установление авторитарной националистической диктатуры» вам привиделось? Но этих вопросов «диссиденту» Игрунову «МК» почему-то не задал…
«Вот, сына, смотри – накосили мы духов, тварей поганых…»
Сайт «Русская весна», позиционирующий себя как ресурс, сообщающий «оперативную информацию о событиях в Новороссии и на Украине», честно добавляет к своему названию стационарный значок «16+». Ну, хоть так предупреждает своих читателей, чтоб сразу готовились к крови и пропагандистской порнографии.
«Опубликованы уникальные кадры после боя под Пальмирой на востоке сирийской провинции Хомс. Бойцы неизвестного русскоязычного подразделения уничтожили бандгруппу ИГИЛ, окопавшуюся в пустынной местности», – описывает «Русская весна» несколько видеороликов.
Сразу возникает вопрос, а какое, собственно, отношение имеют описываемые сирийские видеоролики к «событиям в Новороссии и на Украине»?
А вот такое. «Вероятнее всего, на кадрах – группа из военного формирования, сформированного из бывших ополченцев Донбасса, о таких подразделениях уже полтора года ходили слухи в интернете. На фото ниже, предположительно, показана одна из таких групп. Видео начали снимать в самом конце боя, когда мертвых боевиков добивали контрольными выстрелами», – прямо сообщает «Русская весна».
Вот оно что! Оказывается, в Сирии воюют не просто один-два «ополченцев Донбасса», а целое «военное формирование». И что ж они там делают, «ополченцы Донбасса» в Сирии? Ответов на это «Русская весна» не дает.
Зато пересказывает кровавые диалоги из видеороликов: «Дальше неразборчивая речь перемежается звуками выстрелов – добивают террористов. «Я вас вижу! Не стреляйте! Я вас вижу, я добиваю их!» – снова кому-то кричит боец за кадром. На втором видео говорит мужчина с ярко выраженным южнорусским акцентом: «Вот, сына, смотри – накосили мы духов, тварей поганых, прятались от нас, падлы. Пацанчики тоже отмародерили слегка ублюдков. Вонючки позорные… Автоматики, рюкзачки, все, шо хочешь, утырки поганые».
Да, высок моральный облик «ополченцев Донбасса», ничего не скажешь. Видимо, добивать раненых – обычное для них дело…
«Ранее мы сообщали, что в Сирии погиб ополченец ЛНР из ГБР «Бэтмен». А еще в марте 2016 года медиа-крыло ИГИЛ опубликовало несколько фото с телефона, изъятого под Пальмирой. Эти кадры с неизвестными разношерстно одетыми бойцами тогда облетели весь мир, а эксперты причислили мужчин с фотографий к бойцам ДНР/ЛНР. Часть бойцов одеты в так называемые горки, ставшие визитной карточкой ополченцев народных республик Донбасса», – привычно констатирует «Русская весна».
Кто-то еще сомневается, кто такие «ополченцы Донбасса»?
«В мой адрес приходит масса угроз»
Об этом прокремлевской газете «Взгляд» с тревогой заявила «директор Института правовой политики и социальной защиты» Елена Бережная, которую газета преподносит как «одного из инициаторов общественной кампании против появления имени Шухевича на карте Киева».
Как вы уже догадались, речь идет о переименовании киевского проспекта Ватутина в проспект Шухевича.
«Ватутин похоронен здесь, он освободил Киев. Это наша гордость и национальное достояние», – заявляет Бережная «Взгляду» и подробно пересказывает, как она со своими единомышленниками добивались от суда приостановления решения Киевсовета о переименовании проспекта.
«Мы предоставили доказательства, что эти личности – Бандера и Шухевич – не являются героями Украины. Ющенко дал им эти звания, вся наша судебная система отменила их. Это поддержали вплоть до Верховного суда еще в 2010 году… Мы будем биться до последнего, будем доказывать в судебном порядке, если нам откажут, мы пойдем в апелляцию, кассацию. Если мы не выигрываем на Украине, мы обращаемся в Европейский суд, и здесь, я уверена, мы выиграем эти суды», – заявила Бережная газете.
«В мой адрес приходит масса звонков – я не знаю, откуда берут номер телефона, масса угроз и на «Фейсбук», и везде, что поступят, как с Олесем Бузиной, что сожжена буду, как одесситы 2 мая, превращусь в «колорадку» и т. д.», – сообщила Бережная.
«Я попросила охрану, однако мне ее не предоставили, но я настаиваю на том, чтобы охрана была. Угрозы идут реальные, есть люди очень неадекватные, которые реагируют на все это. Они не понимают, что наша организация правозащитная, мы защищаем в первую очередь интересы закона, если закон будет работать в стране, будут защищены права всех», – убеждает Бережная.
«Никто не сомневается в серьезности и опасности со стороны наших оппонентов. У нас очень много безработных шатающихся шакалов, которые, образно говоря, за коробку спичек могут мать родную закопать в могилу. Но с другой стороны, если не отстаивать закон, тогда смысла нет жить в этой стране», – описывает она ужасные будни простого киевского правозащитника.
«В любой стране должно быть верховенство права, тогда эта страна может иметь статус государства, а не какую-то махновщину и гуляй-поле, когда кто-то захотел, пришел с битами или еще с чем-то, запугал судей – и так принимаются решения. Нужно выводить нашу страну в цивилизованную плоскость и руководствоваться только нормами закона при принятии решений», – заключает Бережная.
Кстати, именно «верховенством права» объяснял президент РФ Путин «присоединение» Крыма к России. Он тоже всегда руководствуется «только нормами закона».
Крымское «сужение свободы слова»
К слову, о Крыме. Не замеченная в особой антипатии к Кремлю «Независимая газета» рассказала о свежем докладе правозащитников, из которого следует – после начала конфликта с Украиной в России усилилась цензура. А началось все с Крыма…
«Международная правозащитная группа «Агора» подготовила доклад о состоянии свободы слова в РФ и цензуре вследствие конфликта с Украиной… По словам российских правозащитников, затянувшийся конфликт с Украиной нанес колоссальный урон правам человека – участились расправы над политическими оппонентами, критикующими политику Кремля, ужесточилась цензура», – пишет «Независимая».
«Как говорится в докладе «Агоры» под названием «Свобода слова как жертва», присоединение Крыма в 2014 году сопровождалось ужесточением репрессий в самых различных направлениях: «Началась активная зачистка Интернета и библиотек, значительно усилилось давление на независимые СМИ и неправительственные организации». Авторы полагают, что российские власти фактически использовали украинские события в качестве предлога для подавления независимых голосов и движений. В результате «появились новые политзаключенные и политэмигранты», – продолжает «Независимая».
«С 2014 года в России приняли свыше десятка законов, ограничивающих свободу в Интернете и расширяющих полномочия спецслужб, в том числе в плане слежки за пользователями. Стремительно распространилась практика ограничения доступа к онлайн-ресурсам. «За последние три года было заблокировано свыше 5 млн. страниц – и лишь несколько удачных попыток оспорить решение о блокировке». «2014 год стал рубежом, после которого закручивание гаек в Рунете стало больше напоминать введение военного положения», – говорят правозащитники. Отмечая, что если раньше Роскомнадзор все же шел на компромиссы с интернет-сервисами, то теперь ведомство «механически» делает все то, что от него требует прокуратура. В докладе приводится такой пример: «Отказ передать властям сведения об украинских пользователях «ВКонтакте» стоил основателю социальной сети Павлу Дурову должности генерального директора и пакета акций компании», – констатирует газета.
«В документе говорится, что после начала российско-украинского конфликта власти начали активно распускать «заведомо ложную информацию в политических целях и продвигать фейковые новости в контролируемых ими медиа». Помимо официальной государственной пропаганды в СМИ власти активизировали армию «патриотических» интернет-троллей, которые «наполнили социальные сети и страницы интернет-изданий тысячами агрессивных и лживых комментариев, убивая свободный обмен мнениями», – цитирует правозащитников «Независимая».
«Последствия конфликта сказались и на жителях Крыма – «все самые негативные и жестокие практики подавления протеста, созданные в России, были перенесены на территорию присоединенного полуострова». «Конечно, немало способствовала этому и деятельность крымских судей, которые, получив российское гражданство и подозреваемые прокуратурой Украины в государственной измене, оказались еще более зависимыми от российской исполнительной власти, нежели работники собственно российских судов», – констатируют правозащитники.
Газета не скрывает: «По мнению одного из его авторов, сотрудника «Агоры» Дамира Гайнутдинова,.. перед российскими властями еще стоит задача показать, что Крым доволен, а значит, процессы подавления всех несогласных, особенно на полуострове, будут ужесточаться».
Видимо, чтоб не обидеть Кремль, «Независимая» в заключение приводит слова члена Совета по правам человека при президенте РФ Ильи Шаблинского, который успокаивает, что «еще к началу этого года все же произошли некоторые позитивные изменения».
«К примеру, в информационной повестке центральных каналов, «где в данный момент все же присутствует критика», поменялась аудитория, гораздо чаще стали приглашать на эфиры политических оппонентов власти, «можно увидеть представительство разных точек зрения…», – заявил Шаблинский. Ну да, «разных точек зрения» на российском ТВ хоть отбавляй…
«Четыре сценария»
Пока другие российские СМИ пишут про Украину «вокруг да около», «Коммерсант» разжился весьма интересным документом, который выдается за аналитику…
«В ближайшие годы на Украине одинаково маловероятны большая война и всестороннее политическое урегулирование кризиса в стране. Такой вывод содержится в докладе аналитического агентства «Внешняя политика», оказавшемся в распоряжении «Ъ». Документ подготовлен агентством «Внешняя политика» под редакцией руководителя агентства, программного директора Валдайского клуба Андрея Сушенцова и старшего научного сотрудника Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО МИД России Николая Силаева… Взяв за основу тезис, что Украина уходит на второй план повестки дня всех ведущих вовлеченных игроков – США, ЕС и России, авторы прогноза определили четыре сценария, по которым может пойти развитие ситуации на Украине», – пишет «Коммерсант».
«Первый из сценариев, под названием «Движение в колее», предполагает сохранение на нынешнем уровне политической стабильности на Украине и поддержку правительства со стороны Запада. При этом западные лидеры молчаливо признают слабость президента Петра Порошенко, провал реформ и обостряющуюся конкуренцию между различными политическими силами на Украине. Масштабное наступление украинской армии в Донбассе маловероятно. Возобновление военных действий сопряжено для Киева с угрозой поражения», – сообщает «Коммерсант».
«Согласно второму сценарию, «Киев на прицепе», Украина переживает внутриполитическую дестабилизацию, – продолжает газета. – В наиболее мягком варианте она примет форму противостояния между президентом и новым составом Верховной рады, сложившимся по итогам досрочных парламентских выборов. В наиболее остром варианте дестабилизация проявится в массовых уличных акциях, в том числе вооруженных, а также в угрозе госпереворота и коллапса государственных структур. В таком варианте урегулирование в Донбассе полностью блокируется, нарастает риск возобновления полномасштабных боевых действий. В случае такого форс-мажора Запад может оказаться заложником собственной инерционной внешней политики по отношению к Украине».
«Третий сценарий, «Коллапс и равнодушие», подразумевает снижение вовлеченности ЕС и США в украинские дела. «Доступ Украины к западной финансовой помощи ограничивается, власти в Киеве сталкиваются с непосредственной угрозой новой макроэкономической катастрофы. В западной прессе и из уст политиков все громче звучит критика Киева за провал реформ, неконтролируемое политическое насилие, большое влияние радикальных националистов»,- говорится в докладе. Резюме: правящие круги Украины лишаются своего ключевого источника силы – недвусмысленной поддержки со стороны Запада. «Продать» конфликт на востоке страны как «защиту Европы от русской агрессии» становится если не невозможным, то затруднительным», – говорится в публикации.
«В четвертом сценарии, «Угроза изоляции», политический режим в Киеве сохраняет устойчивость, однако степень его поддержки Западом уменьшается. Представители ОБСЕ, лидеры Германии и Франции публично отмечают и комментируют ситуации, когда позиция украинской стороны противоречит ее обязательствам по минским соглашениям и препятствует процессу урегулирования в Донбассе. «В риторике западных политиков вопрос о судьбе санкций в отношении России начинает отделяться от вопроса об урегулировании украинского кризиса»,- говорится в исследовании. При этом условия для досрочных выборов Рады или президента не созревают. Властям удается удержать контроль на всей территории страны. Политическое влияние праворадикальных вооруженных групп ослабевает. В Донбассе сокращаются обстрелы и вооруженные инциденты на линии соприкосновения», – указывает газета со ссылкой на авторов таинственного доклада.
Это еще не все.
«Урегулирование украинского кризиса невозможно без компромисса между всеми его внешними участниками – такова итоговая мысль, звучащая в докладе. Однако достичь этого компромисса сложно по нескольким причинам, поясняют авторы: «Во-первых, Россия не стремится к тому, чтобы Украина была консолидирована на прозападной и антироссийской основе. Во-вторых, Запад не хочет, чтобы Украина была консолидирована на пророссийской основе. В-третьих, сама Украина в обозримом будущем останется расколотой страной, несущей в себе зерна и одной и другой консолидации», – констатирует «Коммерсант».
«Между тем внешние игроки также должны учитывать вероятность нового витка украинского кризиса в ходе электорального цикла в 2018 году. Сценарий, аналогичный Евромайдану, может повториться. «В общих интересах не превращать Украину в поле битвы между Россией и Западом», – заключают эксперты агентства и газета «Коммерсант».
