Сурков мог получить шанс поговорить об отстранении от власти Путина и урегулировании отношений с Украиной и Западом
Как по мне, надо понять одну простую вещь. Если бы российское руководство чувствовало бы себя уверенно, никаких встреч в Киеве и в Пионерском не произошло бы. Зачем постоянном члену Совета безопасности России Борису Грызлову лететь в Киев и до позднего вечера ожидать возвращения президента Петра Порошенко из Тернополя, если Москва чувствует себя уверенно с точки зрения позиции на Минских переговорах? Зачем Владиславу Суркову приспосабливаться к пребыванию Виктории Нуланд в Литве, специально лететь в Калининград и проводить многочасовые консультации, если Москва в этом не заинтересована? – пишет Виталий Портников для “Радио Свобода”.
Очевидно, что заинтересовано. Добавим к этому еще и относительно новое аппаратное явление – конкуренцию между Грызловым и Сурковым за кураторство “Украинского направления”. Грызлов может использовать свой статус постоянного члена Совета безопасности и особые отношения с Путиным и Патрушевым для переговоров с первыми лицами в Украине – начиная с Порошенко. Сурков, в принципе, также может встретиться с Порошенко, с которым он давно и хорошо знаком. Но Сурков может провести многочасовые консультации с американцами – на что Грызлов в принципе не способен. Грызлов – исключительно внутриполитический игрок, зона возможностей которого исчерпывается Россией и Украиной.
А для того, чтобы выполнить задание Владимира Путина и решить вопрос отмены санкций против России, нужно контактировать с европейцами и американцами. С американцами – прежде всего. Именно поэтому Путин проводит телефонный разговор с Обамой, Лавров собирается встречаться с Керри, а Сурков общается с Нуланд. И это свидание с Нуланд – очередное доказательство аппаратной нужности Суркова.
Следующий вопрос – что Сурков может предложить своей собеседнице? Ведь Нуланд от него нужно немного – чтобы Россия выполняла Минские соглашения, проще говоря – убралась с Донбасса.
Но для России – какие бы сказки не рассказывали Путин и другие российские руководители о своей преданности Минским соглашениям – их выполнение, начиная с первого пункта, является синонимом отказа от оккупированной территории. Россияне – не идиоты. Они прекрасно понимают, что на следующий день после исчезновения из Донбасса российского оккупационного контингента, все разговоры об особом статусе региона будут казаться абсолютной глупостью, потому что единственное, что отличает Донецк или Луганск от Мариуполя, Одессы, Харькова или Ужгорода, – наличие в регионе оккупационных войск и наемников. Исчезновение фактора военного давления – окончание проекта «ДНР». А Путин пока желает этот проект сохранить.
В этой ситуации Сурков может, конечно, предложить Нуланд сценарий, который презентовал в Киеве Грызлов – сценарий имитационной интеграции Донбасса при фактическом сохранения там пророссийской банды Захарченко и Плотницкого. Но Сурков прекрасно понимает, что Нуланд такой сценарий не проглотит. Поэтому он имел полное право предложить ей несколько сценариев – сугубо имитационный, имитационный с элементами реальности и реалистичный.
Имитация – это «выборы» под контролем банды и сохранения «ДНР». Элементы реальности – выборы под международным контролем с участием российских наемников и при консервировании их власти, но под формальной украинской юрисдикцией. Реальность – это уход из Донбасса и подготовка к эвакуации из Крыма. Вот такие варианты – и можно послушать, что способны американцы предложить в случае реализации каждого из них. Именно с такими ответами Нуланд Сурков и вернулся к Путину.
