Париж не признает российскую аннексию украинского Крыма – это первый положительный итог президентских выборов во Франции, на которых одержал победу Эммануэль Макрон.
Но не стоит рассчитывать на то, что он поможет Украине вернуть оккупированные соседом земли или хотя бы завершить Минский процесс. Новому французскому Гаранту будет не до решения украинских проблем, поскольку у него предостаточно собственных, как внутри Франции, так и в масштабах Евросоюза.
Закулисье французских выборов
Либеральный центрист и еврооптимист Эммануэль Макрон, называемый «французским Обамой» (и уже получивший у украинцев незлобивое прозвище Макарон) набрал вдвое больше голосов, чем лидер французских крайне правых, евроскептик и «друг России» Марин Ле Пен. Его победа стала настоящим блицкригом, а если бы либеральные СМИ не уделяли столь много внимания «лепенской угрозе», то они бы могли бы заметить, что Макрон – это французская политическая сенсация. Он втянулся в избирательную гонку чуть ли не последним, долгое время на него вообще не обращали внимания, считая наиболее вероятным победителей Франсуа Фийона. И вдруг – бац, и Макрон стал фаворитом, на которого поставили и либералы, и большая часть голлистов, и левые, и «понаехавшие» (мигранты 1-2 поколения), и даже мусульмане.
Однако заслуга самого Макрона, несмотря на всю его харизму молодого и со всех сторон позитивного политика, в этом минимальна. Даже сами французы признают, что Макрон – кандидатура от Ротшильдов, в банке которых он начинал свою стремительную карьеру. Соответственно, они обеспечили ему блестящую избирательную компанию с отличным пиаром (и антипиаром Ле Пен) во французских и европейских СМИ, которые они контролируют (например, «Либерасьон» и «Charlie Hebdo»). Не говоря уже о том, что менеджеры Ротшильдов договорились со многими французскими партиями и движениями и поддержке их кандидата во втором туре. Так что у Ле Пен, с её московским спонсором Путиным, шансов просто не было.
Таким образом, Эммануэль Макрон стал уже третьим президентом Пятой республики, являющимся ставленником Ротшильдов – после Жоржа Помпиду (1969-74) и Николя Саркози (2007-2012). А вот это уже не является сенсацией: в большинстве стран капитализма, в том числе в Европе, есть свои олигархи, ставящие на тех или иных кандидатов (или на несколько сразу), и нередко их кандидаты побеждают. Об этом упорно не желали знать только наивные украинские еврофанаты, убеждающие сами себя в том, что раз в Европе нет Ахметова, то там нет и олигархов.
Конечно, не стоит преувеличивать возможности Ротшильдов до размеров мирового заговора, однако они будут оказывать своё влияние на нового президента Франции, тем более что Макрон пока что является молодым и малоопытным политиком, не имеющим собственной сети связей и рычагов воздействия. Пока он ими обзаведется и начнет выказывать независимость, вокруг него будут суетиться «советники», «наставники» и «друзья», активно участвуя в формировании внутренней и внешней политики главы Франции. К тому же не стоит забывать и о вариантах непрямого влияния на президента: Ротшильды могут делать это через экономику, финансовую систему, политические партии, общественные движения и СМИ и общественное мнение, которые они контролируют в той или иной степени. Это также сближает Макрона с Обамой, который был не самостоятельной фигурой на посту президента США.
Манипулировать подобным образом Ле Пен было бы несколько труднее, да и мало кому во Франции нужен президент, управляемый из Москвы – поэтому Ротшильды без особого труда позаботились о её проигрыше, разыграв блестящую комбинацию. Что же касается Фийона, которого они быстро и эффективно «слили и утопили», то тот находился в весьма натянутых с их ставленником Саркози ещё будучи премьером Франции (2007-2012). К тому же Фийон – многоопытный старый политик, отличающийся некоторой строптивостью и стремлением к самостоятельности.
По существу, разыгранная на президентских выборах во Франции политическая комбинация была главным образом направлена против Франсуа Фийона. Возможно даже, что и Ле Пен тоже была лишь подставной фигурой в этой игре, а её выпяченная пророссийскость и радикальный евроскептицизм являлись частью сценария.
Любят ли деньги тишину?
Исходя из вышесказанного, стоит уточнить первоначальный вопрос, который теперь будет звучать так: какие политические и экономические задачи перед своим молодым дарованием Макроном поставят поддержавшие его на выборах Ротшильды, и как это отразится на Украине?
Ответить на него весьма сложно, поскольку Ротшильды своих карт никогда не раскрывают. Сейчас в СМИ можно найти немало всевозможных анализов журналистов, политологов и «докторов демократических наук», которые уверенно рассказывают то о «победе здравого смысла», то о «мощных сигналах» и «новом дыхании Евросоюза». Но все это лишь анализ публичных политических программ и заявлений, которые являются ширмой для настоящей политики, творимой в кулуарах. Какой смысл витийствовать о планах либералов и еврооптимистов, если они лишь фигуры в чужих руках? Даже еврооптимизм и евроскептицизм общества формируется в основном под влиянием заявлений политиков и публикаций в СМИ – а они часто говорят и пишут то, что от них хотят их спонсоры.
В действиях Ротшильдов, которые являются влиятельными финансовыми олигархами не только во Франции, но также в Великобритании, Нидерландах и Швейцарии, существует несколько труднопояснимых странностей. Например, известно, что Ротшильды финансируют проекты перемещения мигрантов из Африки и Ближнего Востока в Европу, в первую очередь во Францию. Причем, часть этих проектов балансирует на грани закона и являются неофициальными (начиная с поддержки «революций» против Каддафи и Асада, вызвавших волны миграции). Более того, ходили слухи, что люди Ротшильдов стояли за массовыми бунтами в мигрантских кварталах, периодически сотрясавшие Францию несколько лет. А затем на волне подавления этих бунтов президентом стал Николя Саркози. А сейчас Ротшильды сыграли против правого Фийона и крайне правой Ле Пен, которые бы ограничили этот поток мигрантов.
Но ведь именно сейчас в потоке идущих в Европу мигрантов едут и боевики ИГИЛ. Причем, Макрон, выполняя пожелания Ротшильдов, наверняка заблокирует сирийское урегулирование по компромиссному варианту (на что был согласен Фийон). А это значит, что гражданская война в Сирии продолжится, ИГИЛ не будет разбит, и в ближайшее время Европу может ожидать новая волна исламистского терроризма, который будет использован для устрашения общества.
Но зачем, для чего Ротшильдам подобным образом пугать европейское общество? Не говоря уже о том, что это противоречит классической поговорке «деньги любят тишину». Но так ли это? Да, сейчас Ротшильды занимаются управлениями капиталами мирной Европы, но ведь своё финансовое могущество они когда-то построили благодаря войнам. Кстати, совпадением ли было то, что взятие ими в управление капиталов Порошенко совпало с началом затяжной войны на Донбассе? Добавим: а ведь Ротшильды точно так же управляют и значительной частью российской экономики. Ведь суть внутриэкономической политики Путина состояла в том, чтобы вырвать российские нефтяные компании из прямого владения Рокфеллеров и отдать их в опосредованное управление Ротшильдам, через банковско-финансовые схемы.
И раз уж Ротшильды показали себя такими продюсерами управляемых конфликтов и кризисов, то возникает крамольный вопрос: а может эта странная «гибридная» украино-российская война является кровавым спектаклем, разыгранным по их заказу? Но это так, предположение.
Тем не менее, ожидать скорого окончания конфликта на Донбассе не стоит. Тот радостный оптимизм Петра Алексеевича, с которым он поздравил всех с победой на выборах Макрона, связан не только с поражением «украинофобки» Ле Пен. И не только с тем, что капиталами Порошенко, повторим, управляет компания Ротшильдов. И даже не только с тем, что Ротшильды теперь займутся реструктуризацией бесчисленных долгов «Приватбанка», фактически взяв под свой контроль крупнейший банк Украины.
Дело еще в том, что Киев боялся того, что новый президент Франции начнет давить на него с целью неуклонного выполнения Минских условий. Так и поступил бы Франсуа Фийон, но это не будет делать Эммануэль Макрон. Противникам возвращения Донбасса «на условиях Путина» можно успокоиться: после входа Макрона в Нормандский формат выполнение Минского мира затянется еще на семь лет. Но что за эти семь лет случится с самой Европой?
Обновленная Европа
Франсуа Фийон является евроскептиком. Марин Ле Пен является радикальным противником членства Франции в ЕС – практически так же, как в свое время украинские национал-патриоты стремились вытащить Украину из СССР. Но они проиграли, а вот нового французского президента Макрона все рассматривают как еврооптимиста. Некоторые даже до такой степени, что уже начали ждать от него приглашение о вступлении в Евросоюз для Украины.
Однако этот оптимизм был разбит еще до дня выборов, когда кандидат Макрон довольно жестко отозвался о внутренней и внешней политике Польши. По сути, Макрон повторил такие же претензии к полякам со стороны Берлина, он выступил против Варшавы не с позиции всего ЕС, а с позиции франко-германского союза, «Старой Европы». А, как известно, тандем Франция-Германия уже рассматривается как «континентальная плита» нового усеченного варианта Евросоюза – без строптивых «иждивенцев с Востока».
Что же получается, Ротшильды поддерживают такое переформатирование Европы? Выходит что да, ведь британские Ротшильды поддержали выход Британии из ЕС. Но при этом они против выхода из ЕС Франции – что и стало причиной их вмешательства в выборы и устранения двух кандидатов-евроскептиков Фийона и Ле Пен. Кстати, вам не кажется, что Путин подыгрывал Ротшильдам, когда открыто выказывал свою полную поддержку Марин Ле Пен? Всё может быть. Так вот, если Ротшильды (теперь устами Макрона) выступают за сохранение Франции в ЕС, при этом наезжая на поляков, значит, они видят «обновленную Европу» на основе франко-германского союза, без Великобритании, с сильно ущемленными правами Польши и других восточных стран (или вовсе без них). Возможно, что у Макрона лучше получится строить такую Европу на пару с Меркель, чем у «никакого» Оланда, зря протиравшего президентское кресло пять лет и закончившего свою карьеру с рейтингом 4%.
Но это не означает, что Польшу хотят выбросить за пределы европейской политики и экономики. Есть огромная вероятность того, что ротшильдовская традиция создавать провоцирующие конфликты толкает Варшаву к созданию Балто-Черноморского союза, третьей Речи Посполитой. Потому что это проект неосуществим, пока Польша цепляется за сиськи франко-германской экономики.
Зато выстраивая новую Речь Посполитую, Польша неизбежно втянет в неё Украину – и это не станет таким долгим и сложным процессом, как гипотетическое членство Украины в ЕС. То есть вместо одного нынешнего Евросоюза возникнет два (минимум). Причем Балто-Черноморский вначале будет более политическим, а не экономическим – а ведь именно экономические проблемы мешают Украине стать членом нынешнего ЕС.
Но зачем Ротшильдам Украина? А незачем! Есть версия, что таким образом они хотят ликвидировать все «белые пятна» политической карты Восточной Европы, то есть конкретно вписать каждое государство в определенный союз, дабы оно не болталось между векторами, создавая неопределенность. И раз уж Украина уже не может стать членом путинского Евразийского союза, то её необходимо как-то включить в союз Европейский. Не получается в нынешний? Ничего, создадут другой, Балто-Черноморский, туда примут. А всё это необходимо для осуществления ротшильдовского гранд-плана постройки большого экономического моста между Европой и Китаем.
Правда, пока это лишь большие замыслы. А в европейской и мировой политике они не раз рушились под напором форс-мажоров, оставаясь своего рода начатым и незаконченным политическим БАМом. И тогда никто не мог понять, зачем были развязаны бессмысленные, на первый взгляд, конфликты или заключены бесплодные союзы.
